河北萬豪環保AOT光催化消毒設備對比氯氣、紫外線分析檢測

AOT光催化水處理技術是利用特定光照射光催化材料，產生強氧化性的·OH羥基自由基，羥基自由基直接破壞細胞膜，快捷的摧毀細胞組織，將水中的細菌、病毒、微生物、有機物等迅速分解成CO2和H2O，使微生物細胞失去復活、繁殖的物質基礎從而達到徹底分解水中細菌、病毒、微生物、有機物等目的。

那么AOT光催化滅菌技術與幾種傳統的滅菌技術到底有什么區別呢？下面逐一進行分析。傳統的滅菌方式主要有三種：紫外線、臭氧、藥劑，當然也包括最傳統的加熱方式，這些方法已經被人們習慣使用，其安全性、可靠性已被長期實踐所證實，但是它們也有各自的缺點。

1、氯消毒

氯消毒，是最傳統的消毒方式之一。氯消毒一般認為主要通過次氯酸HClO來起作用。當氯或次氯酸加入到水中時會先水解電離，主要開成HClO,ClO—等物質，由于HClO為分子量很小的電中性分子，比較容易滲透到帶負電的細菌表面，并通過細胞壁穿透到細胞內部，通過氧化作用破壞細菌的酶系統而使細菌死亡。氯消毒的突出優點是具有余氯的持續消毒作用，操作簡便，不需龐大的設備，使用壽命長，首次價格低價格較低。但氯本身有毒，使用時必須注意安全，防止泄漏，在消毒過程中氯同天然有機物、腐殖物相結合生成三鹵甲烷（THMS）、四氯甲烷、鹵乙酸（HAAS）等新的、更為強烈的有機污染物，這些都是癌癥、心臟病的主要死亡殺手。此外，氯不能有效殺滅隱孢子蟲及其孢囊，因此，現在氯消毒在逐漸被其他消毒方法代替。

2、紫外線消毒

紫外線消毒，克服了現有傳統消毒技術的缺點，殺菌效率較高，對隱孢子蟲和賈第蟲有獨特效果，無化學添加，無副產物，占地面積小，運行維護簡單，費用低，消毒效果受水溫及PH影響小。但是也存在一定缺點，如無持續殺菌能力，消毒后的水如果遇到新的污染源，會再次被污染，需與氯配合使用；濁度及水中懸浮物對紫外線殺菌有較大影響，降低消毒效果；紫外燈套管容易結垢，影響紫外光的透出和殺菌效果，因此需要對套管進行定期的清洗以及采取表面降溫措施來防止管垢的形成；細菌的復活現象較明顯，一些細菌被紫外線照射失活的病毒細菌可通過光的協助修復自身被破壞的組織，達到復活目的，另外一些細菌可能存在著暗復活現象（無需光照）；細菌尸體無法清除出水中。

3、臭氧消毒

臭氧消毒，是一種比較高效的、先進的消毒方式。其突出優點是氧化性很強，殺菌速度快，是氯的600－3000倍，在相同的滅菌作用下（滅大腸桿菌率為99.9％）其濃度是氯的0.000048倍；臭氧氣體游離狀態，消毒中不會產生死角；增加了水中的溶解氧；降低水中的BOD和COD；沒有化學添加且臭氧能很快分解為氧，不會產生二次污染。與此同時臭氧消毒也存在一定弊端，主要是不能長時間維持剩余臭氧對消毒后的物質無保護性余量；水質水量變化時，調節投加量困難；低濃度臭氧處理有機物時不能將其完全氧化為二氧化碳和水，而是生成一系列中間產物，如醛、羧酸等；在水中溶解度低，限制了在水處理中的應用；極不穩定，水中臭氧濃度為3mg/L時，半衰期進30min左右；臭氧是有毒氣體過量會使人的呼吸系統出現障礙；必須在現場產生，設備復雜，造價高操作及維修麻煩；

4、光催化技術消毒

第一、無害性，整個水處理過程無化學添加、無副產物、無有害殘留；

第二、廣譜性，對任何細菌、病毒均有致命降解能力，并且不會使細菌、病毒產生抗藥性；

第三、高效性，殺菌消毒效率高，單次通過即可達到完全滅菌的效果；

第四、環保性，利用可再生能源，不產生有害產物。

5、幾種常見水體殺菌消毒方法效果比較

6、對諾羅病毒處理功效的比較

諾羅病毒對氯和紫外線均有抵抗力，實驗分別采用AOT光催化、紫外線和氯進行殺菌實驗對比其殺菌效果，結果表明AOT光催化對頑固細菌、病毒、微生物均能達到很好的殺滅效果。

7、AOT光催化與紫外線（UV）對大腸桿菌殺滅效果的比較

由下圖實驗數據表可以看出在相同的環境同樣紫外線（UV）劑量下紫外線消毒產品的殺菌率遠不如AOT光催化產品，并且低壓AOT光催化殺菌消毒設備與中壓紫外燈消毒設備在殺菌效果上基本一致。

8、AOT光催化與紫外線（UV）殺菌消毒機理的比較

9、AOT光催化與紫外線（UV）殺菌消毒后細菌微生物復活率比較

與其它傳統的滅菌方法相比AOT光催化滅菌快速、高效、無選擇，在整個滅菌過程中：無化學添加、無有害殘留、無二次污染。AOT光催化水體滅菌設備，非化學藥劑滅菌，一過式滅菌率99.99% 建筑熱水系統滅菌，首選AOT。