到北約峰會遭遇一串尷尬場面，韓國何必如此！

執筆/刀劍笑&叨叨姐

被拜登“無對視握手”，跟日本首相岸田文雄只有三四分鐘的首次面對面會面，一共持續了大約25分鐘的美日韓三國領導人會談……

這些連韓國網民都覺得尷尬的場面，構成韓國總統首次北約峰會之行的突出印記。

尹錫悅能在多大程度上推動改善韓日關系也被畫上了大大的問號：日方對舉行更長時間的會談保持謹慎，甚至直接“打臉”韓國總統府方面的官宣。備受華盛頓重視的美日韓三方領導人會談，也淪為一場尬聊。

韓國今天再次強調，尹錫悅出席北約峰會，“并非為排斥或針對特定國家或地區”。但另一方面又在北約峰會上大談“價值觀外交”，還說下半年就簽新的韓國-北約合作伙伴關系。

本不該出現在北約馬德里峰會的韓國，如此糾結尷尬，真是應了那句：何必如此！

1

拜登走近會場，看到已經站好位置的尹錫悅，雙方伸手互握。但當韓國總統滿臉笑容地看向拜登時，這位美國總統的視線卻一直盯在旁邊的保加利亞總統拉德夫身上。跟尹錫悅短暫握手后，拜登馬上轉向與拉德夫握手交談，還把手搭在后者肩上。

28日北約峰會晚宴大合照環節上的這個場景傳回韓國，立即引起熱議。

被拜登“無對視握手”，被韓國在野黨支持者做成短視頻在網上流傳。拜登“看都沒看一眼”，尹錫悅當時卻露牙笑了，批評者甚至稱這給韓國國民“帶來屈辱感”。

根據韓國官方和韓聯社等媒體消息，尹錫悅這次馬德里之行內容豐富：

跟歐洲主要國家首腦、歐盟領導人以及北約秘書長都舉行了雙邊會談，探討半導體、核電、軍工等領域合作事宜；還參加了美日韓領導人、韓日澳新領導人等多邊會議。他還呼吁歐洲各國關注半島無核化問題，并就釜山申辦2030年世博會尋求支持。

但28日峰會第一天，韓國總統這趟行程就被籠罩上了尷尬氛圍。

同一天上演的日韓領導人會面，也以同樣的“效果”收場。

還是在西班牙國王為北約峰會參會者舉行的晚宴上，尹錫悅與日本首相岸田文雄進行了面對面會談。這是2019年12月以來韓日領導人的首次線下會晤，但持續了一共也就三四分鐘。

事后證明，雖然時間很短，但已足夠引起兩國之間一場“外交風波”了。

韓國總統府29日上午透露，這次對話是由岸田主動進行的，他對尹錫悅說“知道你正在為日韓關系而努力”，還表示“讓我們為兩國關系更加健康地發展而努力”。

不料，日本方面的回懟當天就來了。

日本外務省官員稱，韓方發布的內容“與事實大相徑庭”。岸田與尹錫悅在晚宴上“以自然的方式相遇”，打了簡短的招呼。在交談中，岸田希望尹錫悅“盡力將極為嚴峻的日韓關系恢復到健康的狀態”，語氣聽起來與韓國總統府的描述似乎也不太一樣。

日本產經新聞進一步報道，說日本政府根本不打算在北約峰會期間舉行日韓領導人會談。雖然韓國政權已從“反日態度明顯”的文在寅手中交接，韓方期待日韓領導人面對面會談，但日本方面仍持謹慎態度。

緊接著，29日舉行的美日韓三國領導人會談也陷入了類似氣氛。

協調日韓兩個盟友緩和關系并恢復包括軍事情報保護協定在內的合作，為美國落實“印太戰略”提供更有利的抓手，這場會談是華盛頓早就想組織的。

在拜登的撮合下，三國領導人在時隔5年之后湊在了一張桌子上。但從現場看，坐在桌邊的尹錫悅和岸田文雄怎么看怎么別扭，整場會談下來兩人都沒怎么互相直視。

在會后新聞稿中，白宮方面將這次會談形容為“一次歷史性會議”，稱三國領導人討論了在“印太”地區加強三方合作，特別是共同應該對半島問題方面。

但事實上，如此“重要”的會談總共也就持續了大約25分鐘。連日韓的媒體都感覺意外：仨人，這么短時間，實際談不了啥具體事吧……

2

最了解韓國的，恐怕是它的北方近鄰朝鮮。

《韓民族日報》網絡版今天在醒目位置轉引了朝中社的一篇署名評論。這篇題為“亞太不是北大西洋”的文章一針見血地指出，韓國出現在北約馬德里峰會的做法是自愿充當北約“東方十字軍遠征”的“哨兵”和“炮灰”。

這話說得有點重，但道理大致沒毛病。

就像之前提到的，尹錫悅這趟送上門的笑臉，好些成為尷尬的瞬間。

不過，實事求是說，尹錫悅這趟北約之行如愿展現了與北約的“親近”。尹錫悅表示：“馬德里是韓國的印太戰略和全球安全和平構想與北約2022新戰略概念的交匯點。”

韓國政府看得明白，自己受邀來到馬德里，就是因為北約將自己看作“未來的核心戰略伙伴”。對此，首爾欣然接受。

在5月韓國正式加入北約下屬的合作網絡防御卓越中心之后，韓國和北約今年下半年將簽署新的韓國-北約合作伙伴關系，也就是建立“超越軍事安全合作的戰略安全合作關系”。

韓國還將在布魯塞爾設立駐北約代表處，加強與北約的情報共享。

除了關系的實質性推進外，尹錫悅在北約峰會還被認為展開了“價值觀外交”。

無論是在北約發表演講，還是在韓美日、韓日澳新及各種雙邊會談中，尹錫悅都不忘提 “價值觀同盟”。尹錫悅在北約演說中稱，“北約與印太穩定的合作關系將成為守護普世價值的基礎”。

開口閉口所謂“價值觀”，是不是有點熟悉，且很是刺耳。

美國總統拜登在亞洲行時一直在說，他的外交政策是以團結“與我們有著共同價值觀的伙伴”為中心，以共同反對“與我們沒有共同價值觀”的政府。

沒有人懷疑，拜登這些措辭所指的，就是中國。

按照這個邏輯推下來，尹錫悅此次到訪馬德里，更多彰顯的就是“親美遠華”的外交政策傾向。

當然，首爾自己并不這么認為。

韓國外交部發言人今天還在重申，韓國出席北約峰會，“并非為排斥或針對特定國家或地區”。但這句話還有半句是“旨在同共享核心價值觀和規范的國家探討全面合作方案”。

韓國總統室之前也曾經明確回應過，“我們來馬德里不是為了討論中國和臺灣海峽的問題”，依然還有半句話：“而是為了討論韓國作為全球中樞國家該怎樣發揮作用的問題”。

首爾恐怕需要學習一下“掩耳盜鈴”這個成語：沒提“中國”二字，就是不針對中國嗎？

3

更何況韓國政府公開在馬德里宣稱：“通過中國實現韓國出口經濟繁榮的時代已經結束。”

看起來，首爾已經參與到美西方試圖打壓中國的行動中了。

不少韓國媒體也窺見了這一點。

比如有媒體就稱，尹錫悅政府放棄了在美國和中國之間夾縫生存的“走鋼絲外交”，將重心進一步轉向了韓美同盟，但此舉將導致對華外交的風險增大。

還有的韓國媒體說得更直白：“韓國與北約共同踏上反對中俄的船”。

不管韓國方面如何“澄清”，不少分析確實都認為，從尹錫悅決定參加北約峰會開始，這一屆韓國政府展現的就是“全盤接受反華路線”。

這是一個頗為危險的傾向。

就像作用力與反作用力，“積極反華會變成反韓反彈回來”。如果韓國持續向中國發出對華負面信息，積累到一定程度可能就會變成“反韓”反彈回來，給韓國安保和經濟帶來失大于得的后果。

韓國必須警惕這種引火燒身的事情發生。

首爾的首要關切，還是朝核問題。這顯然不會成為北約馬德里峰會的主要議題。韓國希望的“全力應對朝核問題”，也和美國積極推進的“印太戰略”并不完全一致。

所以，再怎么“說明”，韓國出現在北約的會場上，都是非常消極的動向。參加這個冷戰色彩濃厚、對華敵意強烈的跨大西洋軍事政治集會，只可能將首爾綁上北約炮制的“遏華戰車”。

這會讓首爾損失什么？并不是一筆難以算清的賬。

前駐華大使金夏中不久前表示，必須要向中方解釋清楚強化韓美同盟不等于孤立中國，韓中關系也是韓國必須發展的國際關系之一。

尤其不要忘記，今年是韓中建交30周年。

圖片來自網絡