【廣州律師吳國雄說法】城管執法爭議引發對行政強制措施的質疑

貴州黔南，一男子駕駛私家車行駛到一橋洞時，被城管執法車攔下并以車輪帶泥為由用設備鎖住其中一個車輪。城管工作人員回應稱，確實有這個規定，認為車輪帶泥上路是不符合法規的。
現場視頻顯示，城管工作人員在現場使用手機錄制視頻作為證據。車主也錄制了現場視頻并對城管工作人員的執法方式進行了吐槽，指出根據法律規定，車輪帶泥是不會對車輛行駛造成問題的。
事后，當地城管部門表示車輛是不能帶泥上路的，但具體處理方式需要進一步到辦公室確定。
那么，這件事在法律上是如何評價的？【廣州律師吳國雄法律咨詢】
1、貴州省城市市容和環境衛生管理條例第22條明確規定，市區行駛的車輛應當保持外觀整潔。施工運輸車輛應當按照規定線路行駛，不得帶泥上路。違反規定的，可以處以50-500元罰款。
換言之，車輛在行駛過程中，應該保持車身清潔無污垢，不得存在顯著的不整潔外觀。對于施工運輸車輛，條例還明確規定它們必須按照規定的線路行駛，不得帶泥上路。對于違反這一規定的車輛，可能會面臨50-500元的罰款。
在具體到本案中，事發地點疑似在一橋洞處，即可能不屬于市區范圍。此外，根據現場視頻判斷，車輛的外觀并沒有顯著的不整潔，只有一個車輪帶有輕微的泥土。因此，對于車主是否構成違法的問題，確實值得商榷。
首先，需要考慮事發地點是否屬于市區，如果不屬于市區，則涉及到適用的法規和規定是否相同。
其次，車輛外觀整潔的標準也是一個關鍵因素，是否只有一個輪子帶有輕微泥土是否滿足構成違法的標準也需要審慎考慮。
2、行政強制法第2條規定，本法所稱行政強制，包括行政強制措施和行政強制執行。
行政強制措施是指行政機關為保障行政管理的需要，依法對違法行為采取的一系列強制性措施。行政強制措施可以包括責令停產停業、限制人身自由、查封、扣押財物等。行政機關在行使行政強制措施時，必須符合法律規定，依法進行，并保障被執行人的合法權益。
具體到本案中，城管工作人員鎖住車輛的原因可能是為了阻止車主繼續駕駛泥土車輛上路，以避免進一步對道路造成污染的。
其次，城管工作人員可能認為車主的行為違反了相關的市容整潔規定，因此采取了鎖住車輛這一行政強制措施來限制車輛的行動。
3、城市管理執法辦法第26條規定，城市管理執法主管部門開展執法活動，應當根據違法行為的性質和危害后果依法給予相應的行政處罰。對違法行為輕微的，可以采取教育、勸誡、疏導等方式予以糾正。
換言之，在執法過程中，執法部門應根據違法行為的性質和危害后果，判斷違法行為是否屬于輕微程度，如果是，則可以選擇采取教育、勸誡、疏導等非懲罰性的方式來糾正違法行為，而不是直接給予行政處罰。
具體到本案中，城管工作人員即便認為車輛外觀不夠整潔，可以現場對車主進行批評教育，而不是直接采取鎖車的行政強制措施，并要求車主前往城管辦公室接受進一步處理。
因此，針對輕微的違法行為，現場的批評教育已經足夠，這樣的執法方式有助于有效處理違法問題，并更加注重公正、適度和人文關懷。
如果你覺得本文對你有幫助，歡迎在絔 度搜索：廣州律師吳國雄，登錄作者官方站點，獲取我的連 系方式和我交流。