測(cè)試蘋(píng)果M3 Pro：效率更高，但性能有差距它比 M2 Pro 有所改進(jìn)，尤其是在效率方面。但只是輕微的。

當(dāng)蘋(píng)果宣布其 M3 處理器系列中的前三款芯片時(shí)，M3 Pro 立即脫穎而出。并不是因?yàn)樗壬弦淮芯薮箫w躍，而是因?yàn)檫@是我們第一次看到蘋(píng)果 從一代到下一代減少晶體管數(shù)量、CPU 和 GPU 核心數(shù)量以及內(nèi)存帶寬等關(guān)鍵規(guī)格。

晶體管數(shù)量并不能完美地代表性能，但添加晶體管是提高芯片性能的主要方法之一（提高時(shí)鐘速度是另一種方法，我們很快就會(huì)重新討論）。與 M2 同類產(chǎn)品相比，M3 和 M3 Max 的晶體管數(shù)量大幅增加，M3 從 200 億增加到 250 億，M3 Max 從 670 億增加到 920 億。M3 Pro 為 370 億，低于 M2 Pro 的 400 億。

Apple 推出全新 M3 芯片系列，首先是 M3、M3 Pro 和 M3 Max

這本身并沒(méi)有告訴我們太多信息，但它讓我們期待 M3 Pro 相對(duì)于 M2 Pro 來(lái)說(shuō)只是適度的改進(jìn)。現(xiàn)在我們已經(jīng)能夠在 14 英寸 MacBook Pro 上進(jìn)行測(cè)試，我們可以確認(rèn)情況確實(shí)如此。M3 Pro 顯然仍然比普通 M3 更快，并且在更新的 3 nm 制造工藝上構(gòu)建晶體管更少的芯片還有其他好處。但與 M2 一代相比，M3 Pro 和 M3 Max 之間的性能差距更大，您需要等待 M4 一代才能看到更快的 Pro 芯片。

M3 Pro的外觀

從技術(shù)上講，M3 Pro 中包含的 CPU 核心數(shù)量與 M2 Pro 相比沒(méi)有變化，但 這些核心的構(gòu)成確實(shí)發(fā)生了變化。兩者在完全啟用的配置中都有 12 個(gè)核心，但 M3 Pro 有 6 個(gè)高性能核心和 6 個(gè)較小效率核心，而 M2 Pro 有 8 個(gè) P 核心和 4 個(gè) E 核心。這很可能是蘋(píng)果保存大部分晶體管的地方。

與CPU相比，M3 Pro的GPU沒(méi)有那么大的退步，但它從最多19個(gè)核心減少到最多18個(gè)，而M3 Max則從38個(gè)減少到40個(gè)，普通M3保持不變穩(wěn)定在 10。內(nèi)存帶寬也從 200GB/s 下降到 150GB/s。內(nèi)存容量略有增加，從16GB和32GB增加到18GB和36GB，很方便。

我們今天正在測(cè)試完全啟用的 M3 Pro 版本，但在 1,999 美元的 MacBook Pro 中也提供了部分禁用的版本，該版本具有 11 個(gè) CPU 核心（5 個(gè) P 核心、6 個(gè) E 核心）和 14 個(gè) GPU 核心。

M3 Pro 較 M2 Pro 邁出堅(jiān)實(shí)一步的地方在于單核 CPU 性能，由于架構(gòu)改進(jìn)和時(shí)鐘速度提高的結(jié)合，性能提高了約 15%。蘋(píng)果通常在其整個(gè)芯片系列中保持其單核性能相當(dāng)一致，并且在所有這些單核測(cè)試中，M3 Pro 的表現(xiàn)幾乎與 M3 Max 相同。

多核性能不太令人印象深刻，在這些測(cè)試中，M3 Pro 的速度幾乎與 M2 Pro 或 M2 Max 完全相同。這里有一些測(cè)試，M3 Pro 實(shí)現(xiàn)了一些低個(gè)位數(shù)的改進(jìn)，但總的來(lái)說(shuō)，更換兩個(gè) P 核的決定大致抵消了單個(gè) P 核和 E 核的性能增益用 E 核代替。

GPU 性能有點(diǎn)參差不齊。與 M2 Pro 相比，增益范圍通常從“統(tǒng)計(jì)上無(wú)法區(qū)分”（Geekbench 6.1 測(cè)試）到 15% 左右（3DMark Wildlife Extreme 測(cè)試），大多數(shù)結(jié)果都介于兩者之間。M3 Pro GPU 還獲得了舊款 Apple GPU 所沒(méi)有的硬件加速光線追蹤功能，并且媒體引擎將解碼 AV1 視頻流；您還需要一臺(tái) M3 Pro（而不是普通 M3）來(lái)將多個(gè)外部顯示器直接連接到您的 Mac。但這些差異并未顯示在圖表上。

與 GFXBench 數(shù)據(jù)庫(kù)中的結(jié)果相比，盡管“Windows vs. macOS”和“DirectX12 vs. Metal”，完全啟用的 M3 Pro GPU 的性能僅比筆記本電腦版 Nvidia GeForce RTX 4060 的性能低一點(diǎn)點(diǎn)。與 PC 進(jìn)行比較時(shí)，也是需要考慮的變量。它至少與戴爾在同等價(jià)格的 XPS 15 中提供的產(chǎn)品大致相同。

這并不是說(shuō) M3 Pro 不是“Pro”。由于 P 核心和 E 核心增加了 50%，GPU 核心增加了 80%，因此那些因?yàn)橄胍?M3 提供更高速度而購(gòu)買(mǎi) M3 Pro 的人應(yīng)該會(huì)感到最滿意。但蘋(píng)果縮小了 M3 和 M3 Pro 之間的差距，同時(shí)擴(kuò)大了 M3 Pro 和 M3 Max 之間的差距，所有這些都沒(méi)有改變價(jià)格（至少 M3 Pro 和 M3 Max MacBook Pro 沒(méi)有改變）。

在我們基于CPU的Handbrake視頻編碼測(cè)試中，我們發(fā)現(xiàn)M3 Max比M2 Max快很多，但其峰值和平均功耗要高得多。在本次測(cè)試中，M3 Pro 只比 M2 Pro 快一點(diǎn)點(diǎn)，但功耗卻下降了不少，從平均 36 W 降至平均 30 W。

這并不是一個(gè)巨大的變化，并且使用軟件工具測(cè)量電量使用情況可能不精確，因?yàn)槟蕾囘@些工具來(lái)準(zhǔn)確報(bào)告電量使用情況。但使用蘋(píng)果自己的powermetrics工具，M3 Pro 在完成一定數(shù)量的 CPU 密集型工作時(shí)所使用的能量方面，比我們測(cè)試過(guò)的任何其他 Pro、Max 或 Ultra 芯片都要好。一些 M1 和 M2 型號(hào)在這方面表現(xiàn)更好，但完成工作所需的時(shí)間也幾乎是其兩倍。

此前，蘋(píng)果的 Pro 和 Max 芯片具有相同的 CPU 配置，主要區(qū)別在于 GPU，其中 Max 系列提供的 GPU 核心數(shù)量是 Pro 的兩倍。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)正確的平衡點(diǎn)，因?yàn)楸M管蘋(píng)果最近做出了努力，Mac 仍然不是 AAA 游戲的目的地。但這偶爾會(huì)在蘋(píng)果的產(chǎn)品陣容中造成一些奇怪的重疊，比如今年早些時(shí)候的幾個(gè)月，M2 Pro Mac mini 的運(yùn)行速度可能超過(guò)了 M1 Max Mac Studio。

盡管在我們的大多數(shù)測(cè)試中只能取得適度的收益，但較小的 M3 Pro 芯片對(duì) Apple 的好處是顯而易見(jiàn)的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，較小的芯片生產(chǎn)成本會(huì)更低，從而提高蘋(píng)果的利潤(rùn)率和/或讓該公司在通貨膨脹和任何其他組件價(jià)格上漲的情況下保持價(jià)格水平有一定的自由度。讓 Max 在 CPU 和 GPU 性能上都具有明顯的優(yōu)勢(shì)，大概也會(huì)促使一些本來(lái)不會(huì)升級(jí)的用戶進(jìn)行升級(jí)。

M3 Pro 絕對(duì)是自 Apple Silicon Mac 問(wèn)世以來(lái)三年來(lái)蘋(píng)果發(fā)布的最奇怪的芯片。它在任何指標(biāo)上都不比 M2 Pro 差，而且在大多數(shù)指標(biāo)上都稍好一些，但它的設(shè)計(jì)似乎主要是為了調(diào)整 Pro 芯片在 M 系列家族中的相對(duì)位置。既然 M3 Pro 的核心組成已經(jīng)重新調(diào)整，我們希望在 2024 年或 2025 年的某個(gè)時(shí)候，通過(guò)下一輪 Pro 芯片恢復(fù)更直接的世代性能提升。