普法沒錯，卻可能閹割了最后的血性

最近看到一些普法的內容，表面上是維護平民權利，本質上卻閹割人性中最后的血性。

強者不知法嗎？普法目的是向弱者普法！弱者本身就弱，如何維護自身權力？反而因為法律與道德的限制，不敢跨越雷池一步，缺少最后的血性與反抗精神。

法律講究證據，弱者如何能夠證明自己，就靠一張嘴嗎？司法拖延，弱者不生活??？弱者玩的起嗎？請律師，對方也會請，雙方資源不對等，律師給不給力？整個執行過程，都是人處理，作為人逃離不了人性。天真，才會相信公正無私。知法犯法，是利益遠遠大于代價。尋找法律漏洞，不知明的勞動改造而減刑，等等，都是某些人無畏法律的原因。

處罰力度，不該按照所謂法律條款，而是按照個人能力，傷害范圍，進行多倍處罰。一個人掙錢能力是某個人的十倍，處罰時，掙錢強的人應該是十倍處罰，只有這種處罰方式才能維護法律。掙錢能力弱的，就是正常處罰。獲利越大，傷害越大，處罰越大才對，而不是按照條例的正常處罰。如果處罰結果，犯法者付出代價低于收獲，就是錯誤的處罰。

犯罪者，只是極少數弱者。如何普法？就是盯著可能犯法或者已經犯法的人，不斷殺雞儆猴，再進行新聞宣傳。相互勾結，利益牽連，做不到殺雞儆猴。法網在某些范圍太過于薄弱。不同階級，法網覆蓋程度不一樣。最普通的人，面對的卻是密集細網。法網密集，才能方便不同階級進行收割。

我曾經參與一個案件，時隔幾個月才立案。三次進去警局，因為距離原因每次消耗一天時間。報警到立案，你不能離得太遠，你還得記得犯罪人。第三次進入警局，要求進行犯罪人識別，拿著不知道哪一年的照片，讓你確認。在這過程中，感慨很深，弱者很難維權。付出遠遠大于最后的收獲，還有必要維權嗎？所以我才說，法律是閹割人性中最后的血性。

法律主要目的是約束人心，維護和平生活，做到公正無私。法律維護守法的人，卻不是違法者避風港。

當一個人違背法律時，就已經失去法律的權力。未成年案件中，維護施暴者，本身就是法律不公正。施暴者已經違法，還有什么資格享受未成年保護法？作為執法人，連這點認知沒有也配當執法者？

認知不足，定位不清，胡亂使用法律，是人民的悲哀，是執法者的恥辱。執法者沒有維護受害者，沒有處罰施暴者，本身就是罪。