有人說(shuō)，董宇輝和刀郎一樣是所謂的神，不能評(píng)。

董宇輝可以批評(píng)嗎？做錯(cuò)事了當(dāng)然要批評(píng)，關(guān)鍵人家也做錯(cuò)什么，何來(lái)批評(píng)？

這幾天，是董宇輝的黑色一月，成也小作文，敗也小作文。董宇輝其實(shí)最厲害的是臨場(chǎng)發(fā)揮能力，以及脫口而出的小作文能力。不要只關(guān)注他的文字，他的走紅是因?yàn)樗娜妫洪喿x量+文采+表達(dá)+情商+人品與其出身的強(qiáng)烈反差感。

儲(chǔ)殷的問(wèn)題不僅在于貶低董宇輝，連帶也貶低了讀者文摘，在他的眼里，董宇輝與讀者都是不入流的。儲(chǔ)殷的作為與某些所謂院士說(shuō)華為沒(méi)有數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家是一個(gè)道理。

讀者文摘挺不錯(cuò)的雜志，董宇輝老師最可貴的不是有多少知識(shí)，可貴的是他的善良大度，悲憫之心。對(duì)董宇輝老師是始于才華，終于人品。

事實(shí)是什么，究竟如何定性，這其實(shí)都不重要。重要的是，這種商業(yè)模式，這種帶貨的清流，它扯出了文學(xué)的一角，打開(kāi)了文學(xué)的一扇門。所以，文學(xué)內(nèi)部的鄙視鏈，我們可以先放一放。因?yàn)楫?dāng)下的時(shí)局，商業(yè)利益還是將文學(xué)踩在腳下，不是嗎？

董宇輝說(shuō)自己是教授了嗎？喜歡董宇輝的粉絲是因?yàn)橘p識(shí)一個(gè)教授嗎？大家就是喜歡，很簡(jiǎn)單！如果賈平凹等屬于文學(xué)家，抱歉，我選擇看金庸。當(dāng)然，我喜歡董宇輝多過(guò)儲(chǔ)殷教授，準(zhǔn)確地說(shuō)，完全不知道儲(chǔ)殷教授。

網(wǎng)友李濤說(shuō)：批評(píng)是對(duì)犯錯(cuò)的人而言，只因?yàn)樗亲x者文摘水平，他就錯(cuò)，是這個(gè)意思嗎？所以他得接受你的批評(píng) ？其實(shí)沒(méi)有必要批評(píng)，為什么呢？宇輝本來(lái)就是一個(gè)普普通通的大學(xué)畢業(yè)生，平心而論，在他那個(gè)層面不錯(cuò)。如果你非要拔高他，把他放在一個(gè)專家學(xué)者水平，那肯定不合適。

也不能說(shuō)批評(píng)，畢竟他也沒(méi)有做錯(cuò)什么。水平不太高，也無(wú)妨，他也不是大學(xué)教授，不是專門搞學(xué)問(wèn)的。讀者文摘水平，大學(xué)教授也不一定都有。董宇輝作為一名英語(yǔ)老師和帶貨主播，他的水平確實(shí)高出常人，我們不能拿他和專業(yè)作家和專業(yè)學(xué)者比較，所謂聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻。

董宇輝是德才并茂且有悲憫之心，他的水平如何廣大網(wǎng)友心中自有衡量。不是你說(shuō)啥水平就是啥水平，還有很多專家學(xué)者都是脫離實(shí)際地高談闊論。只要不荼毒社會(huì)，善意的文摘應(yīng)該是沒(méi)毛病，否則就沒(méi)有＂讀者文摘＂這個(gè)雜志的存在意義了。

董宇輝最關(guān)鍵的是具備正確的人生價(jià)值觀，家國(guó)情懷，引領(lǐng)人們積極向上，同情底層人群，悲天憫人。還是厚道一點(diǎn)吧，一個(gè)農(nóng)村孩子奮斗到這個(gè)地步容易嗎？多鼓勵(lì)一下不好嗎？

聲明：原創(chuàng)文章，請(qǐng)尊重原作者。關(guān)注作者，天天收到直擊心靈的文章。