天下人關(guān)心天下事，這是一個社會正常的現(xiàn)象。對于發(fā)生的悲劇尤其是惡性事件，公眾予以關(guān)心并公開發(fā)表評論是言論自由的重要內(nèi)容，是公民的基本權(quán)利。然而，這個自由與權(quán)利是有邊界的，也就是要恪守法律和公序良俗的底線，其中具有特定身份的人，還需要有特殊的義務(wù)。

我之所以說這個問題是因為注意到這幾天發(fā)生惡性事件后一些法律人有一點沖動，最明顯的是兩個事件的評論中存在沒有守住法律和公序良俗的底線的言論。

一是#中學(xué)生殺害同學(xué)案#3月10日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)發(fā)生一起令人痛心的案件，三名未滿14周歲的初一學(xué)生，竟殘忍地將同班同學(xué)殺害并掩埋于廢棄大棚中。這起案件不僅引發(fā)了公眾對未成年人犯罪的廣泛關(guān)注，也引起人們對我國法律對低齡惡性犯罪的處理原則的關(guān)心。

然而，針對這3個未成年人犯罪，網(wǎng)上是一片喊殺聲，都在說對這三個人要判死刑，不判死刑不平民憤。民眾這種聲音情有可原，但其中也有法律人尤其是司法機(jī)關(guān)工作人員也這么說就有問題了，因為這種死刑的觀點不符合罪刑法定的基本原則。

過去的刑法規(guī)定，未滿14周歲的未成年人是無刑事責(zé)任能力者，無論其犯罪行為多么惡劣都不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，隨著青少年心智成熟時間的提前和未成年人犯罪日益突出的實際情況，這一規(guī)定在2020年全國人大通過的“刑法修正案（十一）”予以修改，將刑事責(zé)任年齡下限降低至12歲，但對12歲至14歲的未成年人追究刑責(zé)的程序啟動須經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

對于刑事案件，法律人公開發(fā)表觀點必須要慎重。記得當(dāng)年某法院的一位法官被當(dāng)事人殺害的消息公開之后，司法機(jī)關(guān)紛紛表態(tài)嚴(yán)懲，使得之后司法的公信力受到一定的質(zhì)疑，教訓(xùn)極為深刻。

二是對#俄恐襲已致143人遇難#的悲劇的評論有不符合公序良俗的聲音。昨天（3月22日）俄羅斯首都莫斯科郊外的一處音樂廳發(fā)生嚴(yán)重恐怖襲擊，死亡人數(shù)達(dá)143人，全球為之震動。

當(dāng)?shù)貢r間3月22日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯通過發(fā)言人辦公室發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)當(dāng)天在莫斯科一音樂廳發(fā)生的恐怖襲擊。古特雷斯向受害者及家屬和俄羅斯聯(lián)邦政府表示深切的慰問，祝愿受傷的人早日康復(fù)。

聯(lián)合國安理會當(dāng)天也發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)當(dāng)天在莫斯科一音樂廳發(fā)生的恐怖襲擊。聲明稱，這是一起“令人發(fā)指的懦夫式恐襲”。安理會成員向受害者家屬和俄羅斯人民表示最深切的同情和慰問，并祝傷者早日完全康復(fù)。安理會成員重申，一切形式和表現(xiàn)的恐怖主義是對國際和平與安全最嚴(yán)重的威脅之一。

毫無疑問，恐怖主義是全人類的共同敵人。我們應(yīng)該反對一切形式的恐怖主義，強(qiáng)烈譴責(zé)恐怖襲擊行為。然而，無論是2001年的911事件，還是早些年昆明火車站發(fā)生的恐怖事件，國際社會主流的聲音都是嚴(yán)厲譴責(zé)，但也有幸災(zāi)樂禍的聲音，包括這一次國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)上對于這起發(fā)生在莫斯科的恐怖襲擊也有人（包括法律人）發(fā)表幸災(zāi)樂禍的言論，這是違背人類社會的共識和公序良俗的。

王才亮

學(xué)者型律師，北京市才良律師事務(wù)所名譽(yù)主任，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院、人民大學(xué)律師學(xué)院兼職教授，中國建設(shè)管理與房地產(chǎn)法研究中心執(zhí)行主任，中華全國律師協(xié)會憲法與行政法專業(yè)委員會顧問。出版專著三十余本，發(fā)表論文百余篇。2010年獲《時代周報》時代人物，《中國律師》雜志年度新聞人物。2011年獲《中國新聞周刊》“影響中國年度人物”；《南方人物周刊》“50名中國年度魅力人物”。

才行法道 良舉公正