每當有人問我：頭戴耳機到底是封閉式的好，還是開放式的好？我的答案都是簡單三個字：看你咯。

這真的不是我態度敷衍，咱都是從小學過唯物主義辯證法的，具體問題要具體分析，每個人的使用環境都不一樣。譬如你的居住環境是幾個人合住的宿舍，或者說兩居室一間兩口子住一間孩子在住（不存在一個封閉的聽音室或者書房），那么開放式耳機要考慮的都不止你聽音樂會不會吵到別人，還要考慮到別人發出的動靜會多大程度上影響到你；又或者你的居住環境極其安逸，獨享一個大戶型獨棟別墅……那我也不覺得你該選擇開放式耳機，親你這個條件直接玩音箱啊！都這么富裕了還跟耳機死磕什么啊對不對？

所以，開放還是封閉，對于消費者來說，這不是個技術性問題，而是個使用場景問題。

故而，縱然在兩三千的價位前有HD 600和HD 650這種經典坐鎮，后有HD 660S2這般耀眼新秀補位，森海塞爾也依舊推出了新款封閉式耳機HD 620S，畢竟對于錄音棚和電臺/電視臺的工作人員、對于很多音樂制作者、對于居住環境較為擁擠嘈雜的音樂愛好者——這世界上有太多人他們基于種種因素只能選擇封閉式耳機，他們需要強力新款的出現。

HD 620S的外型輪廓，很容易讓人想起之前的HD 560S和HD 598，眾所周知頭戴耳機的構型設計是個非常知易行難的課題，有許多的設計陷阱和用料陷阱只有在長期的、高強度的、專業場景的使用后才會暴露，故而縱然是泰山北斗級的大廠，在這方面做創新依舊態度謹慎，沿用舊有構型固然保守，卻也足夠保險。

而在內部，森海塞爾做了非常銳意的革新：經典到不能再經典的由森海塞爾位于愛爾蘭圖拉莫爾（Tullamore）的工廠制造42mm振膜搭配上來自HD 660S2技術的柔軟懸邊，等于是在技術上做了新老結合的升級，超輕鋁制音圈和無環繞阻尼的加入顯著提升了瞬態表現力，費盡心思設計的傾角換能器和其后側的吸音棉旨在最大程度上拓展聲場消除內反射效應，此外精密調整的帶有細孔和吸音棉的耳墊，加上透聲防塵蓋，保證了在防塵和不削弱表現力的前提下帶來更強的信息傳遞性能和更少的反射駐波。按照官方說法它的頻響曲線跟經典的HD 600非常近似——這句話對于很多老燒來說，基本就是品質保證了。

簡而言之，人家拿HD 560S的盤子，內部裝滿了HD 600和HD 660S2的菜端給你，研發上誠意十足產品力方面自信滿滿，故而這不是個HD 5XX編號的產品，它被定位在6系列，甚至上來就帶了個S——HD 620S，這型號就讓人不敢小覷。

線材方面，這副耳機搭配的是一根1.8米長的3.5毫米單端線材，標配螺旋式3.5轉6.3轉接頭，由于先天結構原因，它跟雙邊進線的HD 600和HD 660系列線材規格是不一樣的，好在官方也表示會推出4.4的升級線材，不會管殺不管埋啦~

內藏式金屬頭梁，結構堅固度久經考驗無需擔心，耳罩的材質感也非常棒，而佩戴舒適度這塊兒，由于這是一個較為經典的老結構，它其實在包裹性上不能完美適合所有人，故而如果你先前在佩戴HD 560S的時候覺得兩側會些許翹邊，又或者因為頭圍偏大導致略有夾頭感，那么HD 620S也會是一樣的體驗。

聽音感受這塊兒，其實比較難寫，這副耳機我拿到也有一段日子了，累計聽了很多小時，并且邊聽邊想音質這段兒的結構該如何梳理，然而一直沒法把結構預設到胸有成竹的狀態，這在我寫東西的歷程中是并不常見的情況，究其原因是因為它在聲場和音質上做得很棒，卻也存在一個小遺憾……那就，按照這個說法，我給大家詳細鋪陳吧：

首先要說的就是這個聲場，一上來你就能明顯感覺出森海這次姿態巨誠懇，這是一個橫向縱向都相當開闊的場感，哪怕在兩三千高阻耳機這個設定前提下，去跟很多開放式耳機競品做對比，它在聲場的橫向寬度擴張方面、以及縱向深度上也都是很出彩的，而且背景很干凈很平整，場內還有著不錯的空氣感、氣息涌動感，這兩點直接暴擊掉那些或者背景臟亂、或者氛圍死氣沉沉的對手——我們對于封閉式頭戴耳機的預設，第一是怕悶糊，在封閉里做悶做糊，除了能讓純粹喜歡喜歡動次打次的人聽著過癮以外，對于其余人都會是莫大的折磨，第二是怕狹窄，因為本來就物理特性上窄了，你聲學方面還沒本事打開它，擠在一起再多的細節和素質都白搭——森海塞爾HD 620S上來就給你做開闊，做通透，且場內的層次感和樂器定位一如該品牌一直以來主張的一樣教科書般嚴謹，只要不是太大的動態就都能應對自如，這對于做音樂的人也好，對于聽歌的人也好，都是好消息。

然后它的三頻特征也跟許多人預想的不一樣，縱然曲線像HD 600，但曲線只是曲線，聽感是另外一碼事，具體到一個是開放式一個是封閉式它就沒可能完全一樣，何況森海這次還加了很多新想法進去：這副耳機的低頻性征是偏清爽的，它追求較為快速現代的瞬態表達，著重下潛著重速度感的收放，而在絕對量感和泛音這兩個點上它是收著勁兒的，所以你真拿過去一聽你會發現這并不非常HD 600，包括和HD 660S2比也不相像，同樣是大提琴的聲音，HD620S在結象上明顯更緊致，且對于樂手快速動作的捕捉更迅捷，殘響也拖得更少更利索，管樂和底鼓形體都不會那么“壯”，更重細節而非氣勢；中頻實際上有點凹，那種器樂流耳機的恰到好處的那么一點凹，體現到音樂里人聲的位置會偏靠后，但同時質感和密度又表達很出色，屬于那種線條感和密度為先的同時，也能維持相當科學的飽滿和自然，一些音樂里應有的顫音和顆粒感也能合理呈現，絕非一味打薄弄脆。在這個前提下它給出了相當令人激賞的中頻分離度，或者說如果你要的是絲絲入扣的明確感的話，那么在這塊兒它是會強于HD 660S2更強于HD 600的。

高頻它的亮度提得很明顯，直白明亮通透且富于空氣感，細節傳達忠實而有順滑有密度。但與此同時延伸有一定削弱，如果是喜歡很強延伸的話恐怕它給不了你，極高頻的壓制會很容易被察覺，這種處理方式導致它在小提琴、镲等樂器的基音部分表現優異，同時泛音的色彩感則給不了多少明艷靈動。

等于是一個把低頻下潛盡量探到更低，高頻除了極高頻部分以外也盡量做亮，大力撐開三頻聲場，在場內給出偏向現代感速度感的很優秀的分離度和細節反饋、細膩精確的動態捕捉和優質有分寸的線條傳遞，同時它會維持著每個聲音的厚度和質感，全頻段密度質感都具象結實不飄不虛，不會矯枉過正的滑向冷硬脆的，這么一個設置（所以可以認為這是一個更具現代感的調音，而非什么“數碼味”，它還是足夠有骨有肉足夠扎實的）。

以及它的頻段銜接考究，音色正確正經，這些非常“森海”的優點它都遺傳得十足十，并提供了一定的空氣感和律動性，雖然不至于聽著特別自由歡脫，卻也不乏律動感和樂感——拿來聽聽編制不要很大的古典樂和金屬樂自然不在話下，聽爵士流行搖滾也是可以的，電子樂輕音樂稍微弱勢一點。

不過呢，說回這個聲場，縱然森海塞爾用了這么多心思在HD 620S的聲場上面，個人覺得略有遺憾的是它依然不夠舒展，開闊卻不舒展，因為聲場的邊際感不是漸止的，而是有壁壘的那種，這件事的根源可能說在于HD 560S這個耳罩的架構，從距離上它的殼體離耳道還是偏近了些，且佩戴感受方面也先天有著適應面不夠廣、可能夾頭漏音（這方面不光折損聲音表現，也會在很多情況下折損其作為封閉式耳機的實用價值）、通氣性不足這些問題。文章前面我說了，耳機的構型設計這件事，玩新的是會面臨風險的，所以理解是肯定可以理解的，白璧微瑕嘛，在這個構型內發揮成這樣，已經是非常厲害了。

回到文章的開始——如果你在生活或工作中的使用場景，考慮到一定的排除干擾以及盡可能不干擾別人，同時又擔心入耳式長時間佩戴對耳道健康不利，再或者你就是搞錄音的，需要用到封閉式頭戴式耳機。你對音色的準確性、細節回放的具體性這些有較高要求的話，那么如何選擇一款靠譜又優秀的封閉式耳機，想必你第一時間會聯想到大家都信任的老品牌，畢竟老品牌之所以久負盛名，跟其幾十年以來的一貫靠譜脫不開干系，在這個情況下你得知森海塞爾這么個耳機界泰山北斗級的品牌，出了這么一款HD 620S，想必你一上來就會很信任，你可能只是想再具體了解一下：這款耳機是給專業用途設計的，還是給音樂欣賞準備的，音色特點有什么特征？難推不？

答案這篇應該已經寫明白啦：HD 620S聲場開闊，它三頻架構經典銜接考究音色正經嚴謹冷暖適中，特征上傾向現代強調速度感和細膩度，同時維持了應有的扎實穩重，以及它不算很好推卻也不算很難推，臺式耳放或大推力國磚以及正經調音臺為宜，非要往下降一檔用小尾巴或者小磚頭也能湊合不過不建議這么委屈它。并且個人建議欣賞音樂的話盡量用暖一些、膽一些的前端來驅動，搭配起來風格上會更為互補。總而言之，這是一款森海塞爾在之前的構型上用盡全力的誠意之作，是一款外型雖然5，實力卻絕對很6的產品。

那么，這款干活聽歌兩相宜的封閉式6系的森海塞爾HD 620S，適不適合你？

還是簡單三個字：看你咯~