地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。

路，應(yīng)該怎么選？

是選擇好走的坦途，還是選擇荊棘叢生的坎坷？

在井岡山時(shí)期，在紅軍最艱難的時(shí)候，毛主席的選擇，是走最難走的路。

1929年前后，中國的革命迎來了最為殘酷的黑暗，就連紅四軍在戰(zhàn)略發(fā)展、行動(dòng)方向上，也產(chǎn)生了很嚴(yán)重的內(nèi)部分歧。

當(dāng)時(shí)的林彪，內(nèi)心是充滿著困惑的，他有“井岡山的紅旗到底能夠打多久”、“天天吃南瓜能打得天下嗎”的諸多疑問，認(rèn)為在革命形勢如此艱難的情況下，應(yīng)該采取流動(dòng)性游擊的政策，而不是辛辛苦苦地建立政權(quán)。

事實(shí)上，這也代表了當(dāng)時(shí)很多人的意見。

就連當(dāng)時(shí)的中央，也并不看好紅軍的前途，在1929年初中央寫給紅四軍的信中，就如此說道：“應(yīng)有計(jì)劃地、有關(guān)聯(lián)地，將紅軍的武裝力量分成小部隊(duì)的組織，散入湘贛邊境各鄉(xiāng)村中，進(jìn)行和深入土地革命。”

因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)敵我懸殊的情況下，費(fèi)時(shí)費(fèi)力地去建立政權(quán)，怎樣都不比游擊政策來得劃算。

如果建立政權(quán)，紅軍的力量那么薄弱，有力量去保護(hù)政權(quán)么？萬一敵人來了，守不住了，那豈不是意味著，投入的大量的心血就白費(fèi)了？

如果采取游擊政策，打一槍就換一個(gè)地方，一樣也可以在政策上影響群眾、發(fā)展武裝，且在行動(dòng)上更方便、更安全，又何樂而不為呢？

即便今天的我們從正常的視角來看，林彪的意見似乎也是最佳的，更容易執(zhí)行，不需要辛苦地保衛(wèi)政權(quán)，也避免了被敵人圍起來打。

再加上中央的那封信，使得井岡山上的很多人，都開始產(chǎn)生了動(dòng)搖，不想搞武裝革命了，不想帶隊(duì)伍了，不想干那些極其艱苦的政權(quán)建立的工作了。

譬如林彪，就常向毛主席提出申請，要去上海工作，或是去蘇聯(lián)留學(xué)。

彼時(shí)的井岡山上有兩條路，一條是下山打游擊，這是看得見的坦途；一條是留在山上，這是看不到未來的小徑。

與林彪等人的想法不一樣，在幾乎所有人都認(rèn)為在農(nóng)村搞武裝割據(jù)就是沒有前途的“上山當(dāng)匪”時(shí)，毛主席毅然下定了決心，他愿意在山上當(dāng)這個(gè)“山大王”。

如果采取了林彪等人的路，紅軍的的確確能夠過得輕松一些，但毛主席認(rèn)為這并不能解決根本上的問題。

什么是根本問題？根本問題就是：要堅(jiān)定地走爭取群眾的路線，要將全國革命推向高潮。

毛主席認(rèn)為，單純的流動(dòng)游擊政策，是不能促進(jìn)全國革命到達(dá)高潮的。

因此在給林彪回信的時(shí)候，毛主席如此說道：“先爭取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺得是與中國革命不適合的。”

毛主席認(rèn)為，只有有計(jì)劃地爭取群眾、建立政權(quán)，才能讓紅軍與廣大群眾緊密配合，才能通過不斷的斗爭，步步走向革命的勝利。

盡管知道很艱難，但對于自己的這個(gè)判斷，毛主席表現(xiàn)得很堅(jiān)定，他一連用了三個(gè)“必須這樣”，來闡述他的思想：“必須這樣，才能給統(tǒng)治階級(jí)以甚大的困難，動(dòng)搖其基礎(chǔ)而促進(jìn)其內(nèi)部的分解；必須這樣，才能真正地創(chuàng)造紅軍，成為將來大革命的重要工具之一；必須這樣，才能促進(jìn)革命的高潮！”

在我們看來，毛主席要走的，是一條極其難走的路。

但對于毛主席來說，他覺得自己要走的路其實(shí)并沒有難易之分，而只有正確或是不正確，因?yàn)樗菑慕鉀Q根本問題的角度去思考問題的，而不是從當(dāng)下的工作難易程度去思考問題的。

譬如后來的抗美援朝，譬如后來的發(fā)展核武，就當(dāng)時(shí)的環(huán)境與條件來說，又有哪一件事是容易的？但是因?yàn)樗钦_道路，所以毛主席才下定決心干。

爭取群眾、建立政權(quán)，是唯一的正確的路，想要取得革命的勝利，就必須要走這條路。

力排眾議，并非固執(zhí)，而是因?yàn)槊飨吹搅烁锩暮诵膯栴}所在。

中國的革命，核心問題是什么？

令人聞之色變的白色政權(quán)，最為薄弱的地方又在哪里？

毛主席認(rèn)為，這二者之間，是有著千絲萬縷的關(guān)系的。

中國革命的實(shí)質(zhì)問題，其實(shí)就是農(nóng)民問題，誰能把農(nóng)民爭取到，誰就能從根本上進(jìn)行徹底的革命。

中國數(shù)千年的悠久歷史，一直都是農(nóng)耕社會(huì)，農(nóng)民占了中國人口的絕大多數(shù)，是中國社會(huì)構(gòu)成的主體，也是統(tǒng)治政權(quán)的最重要基石。

水能載舟亦能覆舟，誰得到了農(nóng)民的支持，誰就可以得到天下，誰失去了農(nóng)民的支持，誰就會(huì)失去天下。

如果革命不能顧及到農(nóng)民的利益，那不管再怎么鋪天蓋地的宣傳革命，也是不可能成功的，農(nóng)民幫誰，誰的力量才是最大的。

單靠流動(dòng)游擊政策，單靠簡單的宣傳，當(dāng)然也能爭取到群眾，那為什么毛主席又對林彪說“先爭取群眾再建立政權(quán)不適合”這樣的話呢？

因?yàn)檗r(nóng)民不是傻子，并不是說共產(chǎn)黨一出來宣傳，農(nóng)民就立馬跟著走，這是不可能的。

況且，共產(chǎn)黨能夠宣傳，難道國民黨就不能宣傳么？而且國民黨的宣傳機(jī)器極其強(qiáng)大，已經(jīng)覆蓋了全中國人口，單論宣傳規(guī)模，二者之間是沒法相提并論的。

所以單靠流動(dòng)性的宣傳去影響群眾，沒有辦法從根本上解決問題，想要爭取農(nóng)民，就必須要建立起自己的政權(quán)，先將農(nóng)民納入自己的體系之中。

盡管力量很薄弱，盡管這樣的一個(gè)體系很可能被圍上來的敵人給破壞掉，但這樣做的一個(gè)最根本的目的，就是要達(dá)到一個(gè)破壞國民黨統(tǒng)治基礎(chǔ)的作用。

將農(nóng)民納入了政權(quán)體系，就等同于將農(nóng)民從國民黨的政權(quán)體系中拉出，既達(dá)到了壯大自己的目的，也從根本上破壞了國民黨的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

即便政權(quán)很容易被白色恐怖破壞，但我們對于白色恐怖統(tǒng)治基礎(chǔ)的破壞影響也已構(gòu)成，并將一直持續(xù)下去。

星星之火，可以燎原，所以毛主席才會(huì)用了三個(gè)“必須這樣”，來堅(jiān)定林彪等人的決心。

那么，又該怎么爭取群眾呢？

爭取群眾，全面革命，很難。

想要爭取到農(nóng)民，辦法只有一個(gè)，就是要滿足農(nóng)民對于生存發(fā)展的最基本的訴求，即土地資源。

于是，就有了這句最出名的標(biāo)語：打土豪，分田地！

土豪應(yīng)該怎么打，土地應(yīng)該怎么分，分了之后應(yīng)該如何進(jìn)行生產(chǎn)，農(nóng)民又該如何生活，分完田地之后的社會(huì)又該如何運(yùn)轉(zhuǎn)，這些當(dāng)然全都是問題。

但這些問題只靠空想，只靠流動(dòng)性的游擊，是無法得出解決方案的。

只有建立起一個(gè)政權(quán)，然后在不斷的實(shí)踐中，才能得出一個(gè)合適的整體方案，才能不斷進(jìn)行細(xì)節(jié)上的舉措優(yōu)化，才能打造出一個(gè)符合廣大群體利益的政權(quán)，才能把這些問題全都解決。

農(nóng)民的問題只要解決了，中國革命的根本問題，也就基本解決了。

不搞政權(quán)，就不能真正地爭取群眾，有了政權(quán)，才能搞接下來的事情。

下山打游擊，是相對輕松一點(diǎn)的，但能打到什么時(shí)候，能打出怎樣的效果？如果不能從根本上解決群眾的需求，即便是像李自成那樣，一路打進(jìn)了京城，最終也還是要功虧一簣的。

所以不管這條路再怎么荊棘叢生、前途未卜、危險(xiǎn)重重，毛主席也是一定要走的，不管再難都要走。

這也就是為什么毛主席會(huì)說，革命不是請客吃飯，革命是要有流血有犧牲的。

建立政權(quán)，是一條很難走的路。

與之一樣難走的，是紅軍的重塑之路。

有政權(quán)，沒有武裝是肯定不行的。

既要建立政權(quán)，也要擴(kuò)大紅軍，發(fā)展壯大我們的武裝力量。

對于紅軍的重塑，也有很多人表示不理解，一支部隊(duì)需要補(bǔ)強(qiáng)戰(zhàn)力，那就直接擴(kuò)充不就好了么？為什么還要重新塑造呢？那樣不是很麻煩么？

直接擴(kuò)充紅軍當(dāng)然可行，但那也像是下井岡山去打游擊一樣，看似一條坦途，而事實(shí)上卻有著覆滅風(fēng)險(xiǎn)。

因?yàn)闅v史早已證明，舊軍閥、舊軍隊(duì)的那一套是行不通的，即便是一支戰(zhàn)力彪悍的軍隊(duì)，也很容易在革命果實(shí)成熟的時(shí)候，淪為野心家摘取勝利果實(shí)的工具，甚至淪為反革命的一支利器。

要從根本上解決這個(gè)問題，就得對紅軍進(jìn)行從頭至尾的重新塑造，以建立起一整套完整的、可靠的武裝力量體系。

因此，紅軍采取了辛苦的一級(jí)一級(jí)地發(fā)展、建立地方武裝組織，“鄉(xiāng)暴動(dòng)隊(duì)、區(qū)赤衛(wèi)大隊(duì)、縣赤衛(wèi)總隊(duì)、地方紅軍以至于超地方紅軍”。

這一個(gè)重塑的過程，需要做大量的前期工作，其過程也很艱難，可一旦成型之后，就意味著這一支部隊(duì)的根系，已經(jīng)牢牢扎在了由億萬人民群眾所形成的汪洋大海之中。

人民群眾是中國最為強(qiáng)大的力量，真正出身于人民群眾的一支部隊(duì)，就是一支最難以戰(zhàn)勝的武裝。

或許有人說，舊軍閥的軍隊(duì)中難道就沒有農(nóng)民么？難道那就不是來自于人民群眾么？

當(dāng)然有，而且有很多，但舊軍閥的軍隊(duì)事實(shí)上是與群眾脫離的，他們之間并沒有形成緊密的聯(lián)系。

毛主席這一套建設(shè)武裝力量體系的法子，就是將紅軍與群眾之間，通過層層的武裝體系與土地革命緊密結(jié)合到一起，為的就是讓組織群眾斗爭與壯大紅軍合二為一，這樣的紅軍才是最可靠的。

紅軍雖然很弱小，但紅軍的背后是億萬群眾，只要紅軍是與人民群眾緊密結(jié)合的，那這支弱小的紅軍很快就能發(fā)展壯大，并且力量源源不絕。

人民子弟兵，從來都不是一句口號(hào)。

有這么一個(gè)問題：為什么是毛主席？

在共產(chǎn)黨早期的活動(dòng)史冊上，論武裝斗爭，論革命戰(zhàn)爭，毛主席都不是第一批去從事這些研究的人。

無論從外表，或是從舉止上看，毛主席也并不像個(gè)軍人，1911年辛亥革命爆發(fā)的時(shí)候，他出于革命激情，到湖南新軍當(dāng)過半年兵，卻沒有打過仗。

初上井岡山之時(shí)，毛主席也曾如此說過：“我是文人，軍旅之事未曾學(xué)也。”

但為什么就是這么一個(gè)人，在歷史需要有人站出來領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的時(shí)候，偏偏是他接過了這面?zhèn)ゴ蟮钠鞄茫?/p>

這不僅是因?yàn)椋邆淞艘幻吭筋I(lǐng)袖應(yīng)有的幾個(gè)基本素質(zhì)：堅(jiān)毅的個(gè)性、過人的勇氣、深謀遠(yuǎn)慮且機(jī)智。

而至關(guān)重要的，是因?yàn)樗且粋€(gè)真心實(shí)意地、心中裝滿了群眾的人。

根據(jù)階級(jí)社會(huì)的變遷，人類的發(fā)展史大抵可以分為兩類。

第一類，是以少數(shù)人統(tǒng)治、壓迫、剝削多數(shù)人。

這一類歷史，幾乎貫穿著整個(gè)人類的發(fā)展史，就是蕓蕓眾生跪伏于地，誠惶誠恐地說著“皇帝萬歲”。

第二類，是多數(shù)人能夠當(dāng)家做主，統(tǒng)治少數(shù)人。

這一類的盛況，正如后來的毛主席在天安門前振臂高呼“人民萬歲”那樣，徹底打破了數(shù)千年以來的階級(jí)藩籬。

毛主席在一生之中，反復(fù)提起最多的，就是人民群眾，他反復(fù)說人民群眾才是最重要的，他反復(fù)說要為人民服務(wù)。

這是因?yàn)樗诰畬降臅r(shí)候，就已深刻地認(rèn)知到，盡管是再難走的路，但只要是能團(tuán)結(jié)到人民群眾的，能夠?yàn)槿嗣袢罕姷睦娑鴳?zhàn)的，就必將取得最終勝利。

我們之所以說毛主席偉大，是因?yàn)樗麖谋椴记G棘的坎坷中，挑了一條最難走的路，并帶領(lǐng)著億萬人民，將這條難走的路，走成了康莊大道。