民調(diào)一邊倒力挺，97%比3%，黃智賢無地自容，侯友宜態(tài)度或成關(guān)鍵

近段時(shí)間以來，藍(lán)綠白在立院的攻防呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)，尤其是在人事安排方面，綠營(yíng)試圖透過提名的方式來進(jìn)行酬庸，而藍(lán)白自然不可能答應(yīng)，為此也連續(xù)做出阻擋，相繼對(duì)司院以及選務(wù)單位的人選進(jìn)行否決，結(jié)果賴依舊執(zhí)迷不悟，居然在6月11日再度出爐一份有關(guān)“監(jiān)院”的人員名單，且高達(dá)29名之多，其中幾乎全部都是“綠友友”，因此也引發(fā)島內(nèi)輿論嘩然！

正是在這樣的情況下，作為藍(lán)營(yíng)大佬的蔣萬安則直接站出來表態(tài)，指出現(xiàn)在不是討論人選是否合適的問題，而是監(jiān)院有沒有繼續(xù)存在的必要，認(rèn)為監(jiān)院已經(jīng)成為綠營(yíng)打壓異己的工，過去在諸多問題上采取躲閃態(tài)度，甚至多番為綠營(yíng)斂金者護(hù)航，因此認(rèn)為現(xiàn)在要分兩步驟進(jìn)行，第一則是希望藍(lán)白對(duì)該名單全部否決，其次則是后續(xù)對(duì)“廢監(jiān)”一事展開討論。這番言論很快獲得藍(lán)白的力挺，傅崐萁以及黃國(guó)昌相繼表態(tài)要否決名單，并且會(huì)討論“廢監(jiān)”一事！

就在今日（6月14日），島內(nèi)則出爐了兩份網(wǎng)路民調(diào)，其中一份則是關(guān)于“廢監(jiān)”問題，截止到13日晚間11電，高達(dá)4000名島內(nèi)網(wǎng)友參與角逐，結(jié)果高達(dá)68.3%的認(rèn)為要“廢監(jiān)”，僅有16.6%的持不同態(tài)度；另一份則是關(guān)于名單是否通過的問題，截止到今日上午10點(diǎn)左右，超過2.4萬名島內(nèi)網(wǎng)友參與選擇。結(jié)果顯示高達(dá)97%的認(rèn)為要否決這份名單，僅有3%的持不同的態(tài)度！

不僅如此，島內(nèi)網(wǎng)友更是在民調(diào)下方進(jìn)行留言表示，“全部否決，監(jiān)院預(yù)算也要全部刪減”、“沒有作為就應(yīng)該廢除，支持蔣萬安的說法”、“廢監(jiān)就是替島內(nèi)市眾看緊荷包”、“先否決名單再?gòu)U除”、“現(xiàn)在不是認(rèn)可名單與否的問題，而是監(jiān)院已經(jīng)淪為綠營(yíng)的馬前卒”。從中不難看出，島內(nèi)對(duì)綠營(yíng)多番借由監(jiān)院胡作非為已經(jīng)非常的不滿，更看出他們對(duì)蔣萬安以及藍(lán)白的力挺程度。毫不夸張的說，按照目前的情況來看，那么這份名單不僅會(huì)被否決，就連監(jiān)院是否繼續(xù)存在都是問題！

當(dāng)然，對(duì)于這兩份網(wǎng)路民調(diào)形成一邊倒的態(tài)勢(shì)，現(xiàn)在最為尷尬的莫過于黃智賢，甚至可以用無地自容來形容，因?yàn)樵谑Y萬安提出否決名單以及“廢監(jiān)”之后，黃智賢則站出來大加指責(zé)，表示她會(huì)雙手雙腳支持監(jiān)院，而誰想要反制監(jiān)院，那么她就批評(píng)誰，并且會(huì)每天批評(píng)，認(rèn)為蔣萬安提出的想法完全是在搞事情！

不僅如此，黃智賢更是宣稱盡管監(jiān)院存在斂金的問題，但總得來說比較少，甚至說出監(jiān)院是非常干凈的，且也是辨是非的地方，更不存在辦藍(lán)不辦綠的情況，認(rèn)為比起藍(lán)白在立院挑動(dòng)攻防，監(jiān)院的情況要好太多，最后還批評(píng)藍(lán)白故意針對(duì)，反觀監(jiān)院并沒有針對(duì)藍(lán)白，喊話藍(lán)白不要以為一直可以保持立院多數(shù)席位，更說出監(jiān)院的人選比立院民代要好，因?yàn)樗麄儠?huì)顧及體面等等！

顯而易見的是，黃智賢這番話大有對(duì)人不對(duì)事的觀感，甚至是存在混淆視聽，因?yàn)樗麑?duì)監(jiān)院過去的種種荒腔走板行徑是只字不提，更多是在反指藍(lán)白的不是，不知道的還以為她是綠營(yíng)發(fā)言人，畢竟監(jiān)院的丑聞是屢見不鮮，例如去年李俊俋等人爆出丑聞，監(jiān)院最終不了了之，監(jiān)委高涌誠(chéng)施壓檢調(diào)下“指導(dǎo)棋”，以及上個(gè)月監(jiān)院企圖為綠營(yíng)林智堅(jiān)涉及抄襲問題，他們打算為其推翻結(jié)論等等。這也足以看出監(jiān)院為綠護(hù)航的問題，現(xiàn)在島內(nèi)民調(diào)更是一邊倒的力挺藍(lán)白否決名單以及“廢監(jiān)”，說明他們同樣看到這些問題，不知道此刻的黃智賢作何感想！

不過，針對(duì)綠營(yíng)推出的這份名單，由于里面存在兩名藍(lán)營(yíng)人士，分別為前藍(lán)委廖婉汝以及新北副主管，也就是侯友宜人馬的謝政達(dá)，這兩人的出現(xiàn)也在一定程度上引發(fā)部分紛擾，按照島內(nèi)媒體人陳鳳馨的說法，認(rèn)為綠營(yíng)并非是真的想要提名這兩人，為的只是要分化藍(lán)營(yíng)，因?yàn)榫G營(yíng)數(shù)年前也曾有類似做法，也就是提名藍(lán)營(yíng)前臺(tái)東主管黃健庭擔(dān)任監(jiān)院副主管，但最后則以藍(lán)營(yíng)不支持為由中斷提名，甚至還希望黃健庭站出來批評(píng)藍(lán)營(yíng)，但最終黃健庭察覺不對(duì)后才沒有讓綠營(yíng)得逞，因此現(xiàn)在只不過是故技重演！

之所以這么說，因?yàn)榱瓮袢晔乔八{(lán)營(yíng)屏東藍(lán)委，并且也曾擔(dān)任藍(lán)營(yíng)屏東主委，在屏東占據(jù)不俗的聲量，而謝政達(dá)則是侯友宜的人馬，更是新北的副主管，從某種程度上也代表著侯友宜，但現(xiàn)在綠營(yíng)在新北以及屏東的角逐情勢(shì)都陷入窘境，因此提名這兩人無非就是替周米春以及蘇巧慧進(jìn)行拉抬而已，因?yàn)橐坏┧{(lán)白否決該名單，那么綠營(yíng)則可以借機(jī)見縫插針，甚至對(duì)他們進(jìn)行拉攏，而藍(lán)白否決名單是必然的事情，所以在名單內(nèi)加上這兩人完全是別有用心！

有跡可循的是，在蔣萬安以及藍(lán)白表態(tài)否決這份名單以及“廢監(jiān)”之后，一切不如陳鳳馨所料，廖婉汝直接站出來把矛頭指向蔣萬安，甚至質(zhì)問其如若后續(xù)代替藍(lán)營(yíng)重返“當(dāng)家”，是否會(huì)堅(jiān)持“廢監(jiān)”。盡管蔣萬安表態(tài)不論處于什么位置，他的態(tài)度都不會(huì)改變。但廖婉汝這番話無疑是中了綠營(yíng)的圈套，更印證了陳鳳馨所言綠營(yíng)意在挑動(dòng)紛擾的問題，實(shí)在令人匪夷所思！

不過，相較于廖婉汝的魯莽發(fā)聲，現(xiàn)在謝政達(dá)則尚未做出任何回應(yīng)，因此侯友宜的態(tài)度則是關(guān)鍵。畢竟他屬于侯友宜方面的人馬，且事先謝政達(dá)也曾告知侯友宜被提名的問題，而后侯友宜也確認(rèn)屬實(shí)，但強(qiáng)調(diào)他并沒有向綠營(yíng)推薦謝政達(dá)，因此如若侯友宜在此刻站出來支持蔣萬安或藍(lán)白的立場(chǎng)，那么謝政達(dá)也大概率不會(huì)像廖婉汝那樣選擇蠻干，但如若侯友宜依舊選擇沈默，或者采取默認(rèn)的態(tài)度，那么不排除會(huì)促使謝政達(dá)跟進(jìn)廖婉汝，如若真的是這樣的話，那么勢(shì)必會(huì)對(duì)藍(lán)營(yíng)產(chǎn)生一定程度的形象，綠營(yíng)也極有可能借此大做文章！

至于侯友宜會(huì)如何選擇或回應(yīng)，我們拭目以待！