文/郁風(fēng)

這年頭，強奸犯、敲詐犯都來吃愛國流量了。一個名為“亞人”的網(wǎng)紅，在圓明園因拍照和日本游客發(fā)生爭執(zhí)，他呵斥日本人不該來這里，并辱罵日本游客的中國向?qū)А?/p>

向?qū)驁A明園管理處求助，但管理處保安也站在“亞人”這邊，表示“日本人就該不讓進(jìn)”，并支持該網(wǎng)紅“整小鬼子”，“憎恨小鬼子”。

有了保安撐腰，網(wǎng)紅變得更理直氣壯，日本游客一行準(zhǔn)備上車離開，他還沖上去不讓日本人走。

這個網(wǎng)紅可能犯了一個初中歷史錯誤，火燒圓明園發(fā)生在1860年，肇事者是英法聯(lián)軍，彼時日本還在閉關(guān)鎖國狀態(tài)。但很快更多信息指向這個網(wǎng)紅的特殊身份：他很可能是一個強奸犯。

環(huán)球時報發(fā)文稱，多條證據(jù)顯示該網(wǎng)紅疑似李高陽，曾于2019年在美國性侵、勒索一名未成年少女，在準(zhǔn)備潛逃回中國時被捕，被判處兩年有期徒刑。刑滿釋放回國后，他搖身一變，成為一個“正能量愛國網(wǎng)紅”，借助在圓明園喊打日本游客，為自己博得極大流量。

這不由得讓人想起前段時間的打假網(wǎng)紅“鐵頭”，鐵頭曾因在靖國神社撒尿成為“愛國英雄”，然而一條警方通報讓他的粉絲大跌眼鏡：鐵頭竟然是一個敲詐犯。

杭州公安局通報稱，鐵頭團(tuán)伙以爆黑料相威脅，向他人敲詐數(shù)百克黃金。當(dāng)然，這已經(jīng)是鐵頭的二進(jìn)宮，幾年前，鐵頭就因開設(shè)賭場、非法拘禁被判處有期徒刑三年半。

很多人叫好鼓掌的“反日斗士”“愛國網(wǎng)紅”，實際是劣行累累的罪犯。正如韓寒所說：“愛國主義是流氓最后的庇護(hù)所”。

諷刺的是，“亞男”這個名字本身就源自日本動漫，嘴上喊著痛恨日本人，實際把日本角色作為名字，這恐怕是真正的“兩面人”。

但是，很多人為“亞人”的言行叫好，尤其是那個圓明園管理處保安，能代表一部分人的看法：“小鬼子就該不讓進(jìn)”。

保安作為帶有官方性質(zhì)的管理工作人員，這樣的觀點、做法是否代表圓明園的意見？保安說的“去年日本一個團(tuán)隊都不讓進(jìn)”是否屬實？圓明園官方最好回應(yīng)一下。

今日日本記者在外交部記者會上就此事提問，外交部回應(yīng)稱“中國是一個開放包容的國家，我們不會針對任何特定國家采取歧視性做法”。

而這個網(wǎng)紅和保安的行為顯然有?！伴_放包容”，如果說網(wǎng)紅的言行屬于個人范疇，但保安的行為是帶有官方色彩的。

既然外交部已經(jīng)對此事定調(diào)，那么對日本游客進(jìn)行“歧視性做法”，公然表示“就該整小鬼子”的保安，是否該受到處罰？這樣的認(rèn)知、素質(zhì)，是否適合在圓明園為全球中外游客服務(wù)？

按網(wǎng)紅和保安的邏輯，日本人不該進(jìn)圓明園，那英國、法國人是不是更不該進(jìn)？參與過侵華的國家是不是都不該進(jìn)？

無論是鴉片戰(zhàn)爭，還是八國聯(lián)軍戰(zhàn)爭，俄國人都沖在前面，在火燒圓明園的第二次鴉片戰(zhàn)爭中，俄國侵占100多萬平方公里中國領(lǐng)土，八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭中，俄國更是出兵20萬，侵占中國東北五年，直到日俄戰(zhàn)爭俄國戰(zhàn)敗，東北才得以回歸。那么俄國人是不是更應(yīng)該被禁止入內(nèi)？

如果照此邏輯推演，北京、上海、廣州都被外國侵略過，那外國人是不是都不該來？對外國人來華旅游、投資、教研，我國是持開放歡迎態(tài)度的。但是，發(fā)生在圓明園的這起事件，和此前蘇州公交車事件連在一起，勢必會引發(fā)日本乃至外國人的擔(dān)憂。

可見，如果放任這種狹隘的、極端的民族主義情緒泛濫，放任這些網(wǎng)紅小丑將“仇外”作為博取流量的籌碼，到頭來影響的是整個中國的對外形象，影響中外之間的正常交流往來。

那些為網(wǎng)紅“亞男”叫好，高喊“趕走小鬼子”的人，恐怕如果日資、外資企業(yè)真的撤出，失業(yè)丟飯碗的可能是他們自己。