“她是第一個挺身而出的人”：為這種正常熱搜叫個好

一條“她是第一個挺身而出的人”的新聞瞬間沖上熱搜。大意是：蘇州街頭，一男子當街持刀傷人，一位“碎花裙小姐姐”拿傘沖上去拼命阻攔，之后鹵菜店店長持長柄勺擊退男子。總之，結局是見義勇為很成功，“碎花裙小姐姐”和“鹵菜店長勺哥”瞬間出圈。

不夸張地講，以通常熱搜的調性，熱搜詞條變成“碎花裙小姐姐拿傘硬剛惡男”，“長勺哥勇擊惡男”都是正常的，編輯稍微不講編德，熱搜詞條就可能變成“碎花裙小姐姐硬控惡男”，“長勺哥輕松炒惡男”。

之所以如此強調，是想說“她是第一個挺身而出的人”是個正常熱搜。就此可能有人會說，正常不正常，這要看怎么定義了，不能你在這說正常，我們就得跟著你說正常，道理確實是這么個道理。事實上，回到常識常理層面，正常不正常也是有基本標準的。

別的領域咱們就不說了，我們這次只談正常熱搜的標準是個啥。要知道，網友苦標題黨久矣，尤其是熱搜上的標題黨，可以說總是搞得眼球和心智措不及防。以至于熱搜非但不省流，很多時候還消耗心力。

而且這種風氣，不只是在社交媒體平臺風行，只要是個網絡平臺，都認為標題黨是正常的。這導致傳播倫理和媒體節操往往只是沒流量的代名詞。久而久之，正常的被認為不正常，不正常的反而正常了。

可是網絡沖浪多年后，誰都清楚，標題黨大行其道確實不是什么好事情。刷視頻也好，刷文章也罷，如果越刷越空虛，越刷越無聊，只想說不只是你的問題，很可能是內容層面出了問題，內容誘導（標題）出了問題。

當然也有人說，刷屏就是比讀書容易，讀不進去，人也有問題。什么樣的人配看什么樣的內容。這個道理看起來好像無懈可擊，可事實上，它也只適用于成年人的世界，而回到孩子的世界，如果從小就生長在傳播倫理坍塌、媒體節操全無的信息世界，就想問一句，他（她）們能成長好嗎？

這么講，也不是說“她是第一個挺身而出的人”就是個好熱搜，而是想說它相對不那么壞。好的熱搜也不是說不能娛樂，而是說好的熱搜總是尊重常識、尊重人。就拿“碎花裙小姐姐拿傘硬剛惡男”、“長勺哥勇擊惡男”，“碎花裙小姐姐硬控惡男”、“長勺哥輕松炒惡男”這兩組熱搜詞條來講，屬于典型地把見義勇為者超人化，除了能讓看熱搜的人心潮澎湃，根本不在乎碎花裙小姐姐和長勺哥的處境。

可問題是，見義勇為只是一個結果嗎？除了該為好結果叫好，難道不應該為過程的驚險擔憂嗎？換句話說，咱們也不能只為他（她）人的英勇上勁兒吧？也該適當地帶入自身，想一想全過程的恐懼感和后怕感吧？因為唯有如此，你才能真正理解“她是第一個挺身而出的人”為何是個正常熱搜。

當然也有不少人說，不該過分強調“碎花裙小姐姐”這個標簽。這個問題上，其實也還能理解，畢竟在不知道名字的情況下，總得有個標簽讓小姐姐能順利進入新聞敘事，否則什么也不讓說，新聞敘事就會走向案件敘事，可那樣的新聞還真沒什么意思。

所以，最關鍵的問題不在于“碎花裙小姐姐”，還是“長勺大哥哥”，而在于我們如何看待見義勇為的過程，尤其是如何看待見義勇為者當時當刻的心理與行為。因為看見這些，才能真正理解見義勇為的個體意義和社會意義，而非是基于見義勇為讓常人變成超人。

因此，如果想把這個正常熱搜“她是第一個挺身而出的人”變成好的熱搜，可能較好的表達是“為他（她）們捏把汗”和“為他（她）們后怕”，當然也可以是“為他（她）們點贊”。但是比較而言，“為他（她）們捏把汗”和“為他（她）們后怕”更能看到見義勇為者的險境，而非是為放大他（她）們的影響，把他（她）們超人化。