9月21日，江西新余“1?24”火災(zāi)事故調(diào)查報告向社會公布。官方對這起火災(zāi)事故的級別定義是特別重大，造成了39人死亡、9人受傷，幾十個家庭因此陷入深深的悲痛。

查看事故調(diào)查報告后，我感到不可思議和無限擔(dān)憂。太多的行政部門，甚至其中還有省級部門，都存在著不同程度的工作態(tài)度、工作作風(fēng)問題，可以說弄虛作假、推諉扯皮盛行到了令人咋舌的地步！

如《調(diào)查報告》第12頁指出：新余市住建局在開展房屋建筑“兩違”清查中，將工作部署給縣區(qū)后，錯誤認為自己只需匯總上報數(shù)據(jù)即可。我倒是認為，這不是錯誤認識，而是市級單位的通病，平時就是發(fā)文開會，然后等著收材料，再打包上報省里。

渝水區(qū)住建局則更離譜，認為自己只負責(zé)城市規(guī)劃區(qū)外的相關(guān)工作，建成區(qū)內(nèi)的“兩違”清查應(yīng)由市住建局直接負責(zé)，并且既不請示、也不溝通匯報，一直都未開展“兩違”清查工作。

2021年10月，新余市住建局上報的前10個月累計排查整改既有房屋建筑數(shù)據(jù)僅2棟，在被上級通報后，將其他數(shù)據(jù)作為“兩違”清查數(shù)據(jù)上報了事，實際工作仍未開展。

弄虛作假的不只有住建局，還有基層派出所。《調(diào)查報告》第14頁指出，渝水公安分局及屬地派出所在日常治安消防檢查中，不如實記錄問題隱患，胡亂勾選填寫檢查記錄表。屬地派出所記錄的對涉事教育機構(gòu)的5次消防檢查，都是工作人員為應(yīng)付相關(guān)部門要求，在辦公室編造上報的，實際未開展現(xiàn)場檢查。

《調(diào)查報告》第15頁指出，渝水消防救援大隊和公安分局從未組織摸清轄區(qū)“九小場所”底數(shù)，2017年以來長期檢查的范圍是485個，事故后排查出1.5萬個，整整相差出30倍！

渝水區(qū)是新余市的市區(qū)，僅下轄的幾個街道的常住人口就達到40萬人，只要想一下就會知道，“九小場所”肯定遠遠不止幾百個，但卻長期放任不排查，這個工作態(tài)度和作風(fēng)，怎么說？

報表數(shù)據(jù)與實際相差巨大的問題，《調(diào)查報告》里還有指出，在2021-2022年的拆除防盜窗行動中，渝水區(qū)消防救援大隊匯總上報鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道數(shù)據(jù)，全區(qū)共拆除了防盜窗（網(wǎng)）4035個，實際卻僅拆除376個。虛報10倍之多！

調(diào)查報告中還有部門之間的扯皮推諉案例，也是令人咋舌。在這起事故中喪生的大量人員，都是參加專升本考試培訓(xùn)的學(xué)生，非常令人痛心。對于這些培訓(xùn)機構(gòu)，教育部門那是相互推脫，導(dǎo)致這些機構(gòu)安全管理缺失，非法辦學(xué)。

《調(diào)查報告》第16、17頁指出，新余市、渝水區(qū)的教育局認為，這些機構(gòu)屬于高等教育，應(yīng)由省廳負責(zé)監(jiān)管，而省廳內(nèi)設(shè)處室推諉扯皮，均不認為是自己職責(zé)。2021年，省教育廳要求加強涉專升本培訓(xùn)機構(gòu)的管理，當(dāng)年11月，教育廳聯(lián)合六部門開展成人培訓(xùn)機構(gòu)檢查，但只從3.9萬家教育咨詢公司中抽取175家開展電話調(diào)查，大部分電話接不通，也未開展現(xiàn)場實地核查，后續(xù)不了了之。

一場火災(zāi)，燒出了一堆的不作為、假作為和推諉扯皮，實在令人痛心。關(guān)鍵這些問題是否得到全面整改，工作態(tài)度和作風(fēng)是否真正扭轉(zhuǎn)，更令人關(guān)注。但愿教訓(xùn)能夠真正汲取，再也不要發(fā)生如此悲劇。