9月21日,江西新余“1?24”火災(zāi)事故調(diào)查報告向社會公布。官方對這起火災(zāi)事故的級別定義是特別重大,造成了39人死亡、9人受傷,幾十個家庭因此陷入深深的悲痛。
查看事故調(diào)查報告后,我感到不可思議和無限擔(dān)憂。太多的行政部門,甚至其中還有省級部門,都存在著不同程度的工作態(tài)度、工作作風(fēng)問題,可以說弄虛作假、推諉扯皮盛行到了令人咋舌的地步!
如《調(diào)查報告》第12頁指出:新余市住建局在開展房屋建筑“兩違”清查中,將工作部署給縣區(qū)后,錯誤認為自己只需匯總上報數(shù)據(jù)即可。我倒是認為,這不是錯誤認識,而是市級單位的通病,平時就是發(fā)文開會,然后等著收材料,再打包上報省里。
渝水區(qū)住建局則更離譜,認為自己只負責(zé)城市規(guī)劃區(qū)外的相關(guān)工作,建成區(qū)內(nèi)的“兩違”清查應(yīng)由市住建局直接負責(zé),并且既不請示、也不溝通匯報,一直都未開展“兩違”清查工作。
2021年10月,新余市住建局上報的前10個月累計排查整改既有房屋建筑數(shù)據(jù)僅2棟,在被上級通報后,將其他數(shù)據(jù)作為“兩違”清查數(shù)據(jù)上報了事,實際工作仍未開展。
弄虛作假的不只有住建局,還有基層派出所。《調(diào)查報告》第14頁指出,渝水公安分局及屬地派出所在日常治安消防檢查中,不如實記錄問題隱患,胡亂勾選填寫檢查記錄表。屬地派出所記錄的對涉事教育機構(gòu)的5次消防檢查,都是工作人員為應(yīng)付相關(guān)部門要求,在辦公室編造上報的,實際未開展現(xiàn)場檢查。
《調(diào)查報告》第15頁指出,渝水消防救援大隊和公安分局從未組織摸清轄區(qū)“九小場所”底數(shù),2017年以來長期檢查的范圍是485個,事故后排查出1.5萬個,整整相差出30倍!
渝水區(qū)是新余市的市區(qū),僅下轄的幾個街道的常住人口就達到40萬人,只要想一下就會知道,“九小場所”肯定遠遠不止幾百個,但卻長期放任不排查,這個工作態(tài)度和作風(fēng),怎么說?
報表數(shù)據(jù)與實際相差巨大的問題,《調(diào)查報告》里還有指出,在2021-2022年的拆除防盜窗行動中,渝水區(qū)消防救援大隊匯總上報鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道數(shù)據(jù),全區(qū)共拆除了防盜窗(網(wǎng))4035個,實際卻僅拆除376個。虛報10倍之多!
調(diào)查報告中還有部門之間的扯皮推諉案例,也是令人咋舌。在這起事故中喪生的大量人員,都是參加專升本考試培訓(xùn)的學(xué)生,非常令人痛心。對于這些培訓(xùn)機構(gòu),教育部門那是相互推脫,導(dǎo)致這些機構(gòu)安全管理缺失,非法辦學(xué)。
《調(diào)查報告》第16、17頁指出,新余市、渝水區(qū)的教育局認為,這些機構(gòu)屬于高等教育,應(yīng)由省廳負責(zé)監(jiān)管,而省廳內(nèi)設(shè)處室推諉扯皮,均不認為是自己職責(zé)。2021年,省教育廳要求加強涉專升本培訓(xùn)機構(gòu)的管理,當(dāng)年11月,教育廳聯(lián)合六部門開展成人培訓(xùn)機構(gòu)檢查,但只從3.9萬家教育咨詢公司中抽取175家開展電話調(diào)查,大部分電話接不通,也未開展現(xiàn)場實地核查,后續(xù)不了了之。
一場火災(zāi),燒出了一堆的不作為、假作為和推諉扯皮,實在令人痛心。關(guān)鍵這些問題是否得到全面整改,工作態(tài)度和作風(fēng)是否真正扭轉(zhuǎn),更令人關(guān)注。但愿教訓(xùn)能夠真正汲取,再也不要發(fā)生如此悲劇。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.