別給我分析“為什么有人喜歡看偷拍視頻”，我只關心民宿安不安全

新近的石家莊民宿攝像頭事件讓偷拍產業鏈再次進入輿論視野。本來這種事情，已經不是一天兩天了。按理說，逮住一個整治一個就行了，沒想到不僅曝光的博主持續用力過猛，就連不少前民宿老板也化名揭露偷拍產業鏈，就好像順著石家莊民宿攝像頭事件，真能徹底鏟除偷拍產業鏈似的。

最搞笑的是，事件還沒有全面平息。有媒體就開始攜手專家分析“為什么有人喜歡看偷拍視頻”，而且還一本正經的給出四個原因。說實話，基于社會學專業、心理學專業、生理學專業，專家肯定講得有水平。但是總覺得面對“開民宿是副業，偷拍是主業”的老板們，這樣搞熱搜有些“出罪”的意思。

我們不妨仔細咂摸一下專家的分析：為什么有人喜歡看偷拍視頻？

其一：對觀看偷拍視頻的人來說，視頻是別人拍的，增加了一次自我保護的防護墻，或者多了一些自我說服，內心想法是“這是別人拍的，我沒拍”、“我只是看看，我對當事人沒有傷害。”于是有了更多的心安理得，在這個防護墻下，尋找刺激感，滿足自己的某種需要。而偷拍視頻中的性素材，能夠帶來多器官的感受和極大的愉悅，涉及到的情色、別人的私密和隱私，又是部分人生活中不可能實現的刺激，或者帶來不一樣的內心沖擊，于是樂此不疲。

從學術的角度講，專家分析得沒毛病。也很合乎偷拍產業鏈的市場邏輯。但是站在被偷拍者的立場，無論從觀看者的角度如何合理，如何順理成章，如何樂此不疲，那也是觀看者自己的問題，并不等于偷拍的行為合理或者觀看偷拍的行為合理。

其二：對于長期積攢壓力、生活充滿壓抑、缺乏親密關系，或者自認為親密關系缺乏新鮮感和刺激感的人來說，更容易觀看偷拍的視頻。一方面轉移需求，在情感和性生活中無法滿足的需要，轉移到觀看偷拍視頻上，另一方面自己看是“偷看”，視頻是別人“偷拍的”，偷的感覺也會刺激自己的感官，同時還能滿足生活中得不到的補償心理，“偷”的感覺勝過“正常”得到的感覺，因此偷拍視頻往往很有市場。

這種分析就更離譜了，就好像說長期積攢壓力、生活充滿壓抑、缺乏親密關系，或者自認為親密關系缺乏新鮮感和刺激感的人觀看偷拍視頻的行為是天經地義，順帶著就成了偷拍者們是在辦好事。可問題是，如果被偷拍的是你或是你的家人呢？還覺得“補償心理論”成立嗎？

其三：認知心理學認為，男性和女性因為大腦構造的差異，導致了性愛認同的差異，男性可以既在關系中和伴侶保持一致，又能在大腦中保留屬于自己的性偏好，男性就容易有多渠道的性出口，比如一個出口就是其他人偷拍的視頻，尤其涉及性相關的視頻，刺激觀看者的生理和心理欲望。

好家伙，把認知心理學都搬出來了。暫且認為男性容易有多渠道的性出口是對的。但是這不等于說看偷拍就是正常的。退一步講，看偷拍正常，那么偷拍就合理嗎？另外，別以為反復提調“刺激論”，就覺得觀看偷拍是“正經行為”。不可能的，因為偷拍這個前置行為，注定觀看偷拍是齷齪的行為。

其四：觀看別人的偷拍視頻，尤其涉及性相關視頻，能夠刺激大腦的獎賞中心，釋放多巴胺等神經遞質，從而產生快感和滿足感，這種快感會加強觀看者的情感體驗，對偷拍視頻產生更多依賴，因此觀看者也會因此成癮。

瞧瞧，把“釋放多巴胺等神經遞質，從而產生快感和滿足感”的生物理論都拿出來了。反正就是個“刺激”，緊跟其后就是“依賴”，最后就是“成癮”，以至于基于“刺激”、“依賴”、“成癮”這個閉環三角，就好像能推出“看偷拍合理”、“偷拍合理”、“開民宿是副業，偷拍是主業合理”的閉環三角。

可能有人會說，你這分析太鉆牛角尖了，完全抬杠嘛。確實，這有點抬杠。之所以這么分析，是希望專家也好，媒體也罷，多基于事件是非講常識，談偷拍和看偷拍到底傷害了誰？破壞了什么？而不是站在看偷拍如何爽，如何刺激的角度進行科普和消費。

說到底，事件當頭，即便有人會關注“為什么有人喜歡看偷拍視頻”這種熱搜，但是對于更多人來講，應該更關心民宿安不安全。所以才想問一句：整“為什么有人喜歡看偷拍視頻”這種熱搜，良心不會痛嗎？還是搞新聞和當專家的門檻已經低到不需要良心的地步？