落后一定會挨打，還是野蠻會挨打，布林肯的“餐桌論”概括一切

鮑鵬山教授在一次演講時說（原話）：“不要動不動就說落后就要挨打，非洲那么落后的，非洲留學生到中國來，我們一年給他十幾萬呢，挨打了嗎？一個尼泊爾人跑到紐約大街上轉，我是尼泊爾人，人家馬上就把他揍一頓嗎？不會知道嗎？沒有關系。不是因為我的國家強大，我到美國去就不受欺負了，你國家不強大，你到美國這塊也不受欺負，到中國照樣不受欺負，這個時代過去了，弱肉強食或者落后就挨打，這是二戰以前，這種情況確實比較常見，知道嗎？但是二戰以后沒有了，大家注意判斷歷史大勢，一定要知道時代，很多比我們落后的你打他嗎？中國周邊有那么多落后的國家，那么多弱小的國家你打他嗎？尼泊爾這樣的小國家，一個星期都不要就打下來了。你打不打？不打了知道嗎？咱們文明了，咱們把腦子放清楚一點，不要動不動就落后就挨打，落后不挨打，野蠻才會挨打，你自己野蠻不講道理，那別人當然揍你對吧？只要不野蠻講道理，你再落后人家也不打你嘛?！?/p>

美國對我國發動的貿易戰鮑教授如何解釋？就在當下發生的俄烏戰爭、巴以戰爭鮑教授怎么解釋？以鮑教授的邏輯，是烏克蘭、巴勒斯坦和中國野蠻，俄羅斯、以色列和美國是在替天行道？是先進打野蠻？

美國國務卿布林肯日前在第60屆慕尼黑安全會議上這番言論之露骨令人瞠目：“在國際體系中，如果你不在餐桌上，就可能會在菜單上”美國向來喜歡標榜所謂“基于規則的國際秩序”，而布林肯這番“餐桌菜單論”則徹底暴露美國骨子里信奉的是強權政治、霸權主義。從這句充斥零和博弈思維的話中可以窺見美國究竟是如何看待國際關系的。在美國政客眼里，21世紀的世界仍然是弱肉強食、以大欺小的“叢林”，而美國憑借全球頭號強國的“實力地位”可以肆意妄為?！都~約時報》曾評論稱，“如果說21世紀初有哪個國家在尋求稱霸世界、脅迫他國、藐視規則的話，那就是美國”。美國向來就是以強權挑戰真理、以私利踐踏正義，單邊主義、唯我獨尊、倒行逆施的霸權做法，踐行著誰落后我打誰的原則。

筆者以為，尼泊爾這個國家之所以挨打是因為它太窮了，打下來沒有價值。況且尼泊爾因為政治原因也沒有少受它的惡鄰印度的欺凌。

鮑教授說：“一個尼泊爾人跑到紐約大街上轉，我是尼泊爾人，人家馬上就把他揍一頓嗎？不會知道嗎？沒有關系。”你這是偷換概念，人和國家一樣嗎？用處理人際關系的準則來處理國家關系那不是瞎胡鬧嗎？

鮑教授怎么不聽聽奧巴馬說接受奧大利亞記者時的談話：“假如14億中國人都過上美國人的生活，那將是世界的災難。”我解釋一下奧黑的意思：這個世界70億人是有階層的劃分的，像一個金字塔，美國等西方發達國家占據了頂端，中國人達到美國人的生活水平，就一定要把西方大部分國家擠下來，蛋糕就這么大，你分多點，美國人民和西方發達國家人民就要少分點。

要是你甘心為奴，人家當然說你文明，如果你搞“中國制造2025”，動“西方主流社會”的奶酪，人家肯定說你“野蠻”?，F在中國的第二大經濟體，擁有巨大的財富，如果搶劫不受懲罰，而且還能得到戰爭賠款，我覺得日本會第一個跳出來打你、搶你，俄羅斯會搶你的出?？冢《葥屇愕耐恋亟⒕彌_帶，美國會要求你開放農產品市場，并限制你發展高科技。

我們國家沒有挨打，是因為我們有一支強大的軍隊，有東風41、055D、三艘航母等等國之重器，讓那些強盜有所忌憚。鮑教授還有一點沒有想明白，正是由于中國的快速發展，有了強大的國力支撐，所以才維持了現有的世界秩序和東亞現有秩序，讓鮑教授看到一個淺薄的表象：落后不一定挨打。