陜西“野豬傷76歲老人致死”，央視新聞稱已和解！網友:該誰賠？

事發2024年11月24日，在陜西嵐皋縣佐龍鎮黃興村，因為野豬禍害莊稼嚴重，村民陳某4人自行帶著獵狗，上山驅趕，結果攤上大事了！

獵狗緊咬不放，野豬倉惶逃竄，闖進一農戶家中，兇狠直奔著站在院子拐角的76歲老人胡某撞去，老人當場被撞傷在地，無還手之力，野豬仍然沒有放過她，繼續上前撕咬。

院子里竄出來3條狗沖著野豬狂吠，企圖制止，但是為時已晚，老人傷勢太重，失血過多，經120救護中心搶救無效離世。

76歲的老太太，正是安享晚年的好時候，哪知道人在家中坐，禍從山中來，就此一命嗚呼了！這是硬生生疼死的啊！

央視新聞在11月26號下午4點半發布文章報道說:“目前，受害者家屬情緒平穩，已達成和解協議?！?/strong>

就這么一句帶過，之后通篇都在教大家怎么躲避野豬。還有很多媒體都是這樣描述的模糊不清，關于具體怎么和解，怎么賠償的，都沒有具體細說，讓人看了感覺霧里看花。

再說了，所謂的和解，究竟包不包含賠償呢？

事情雖然是有了結局，但是很多網友都覺得有些意難平！紛紛驚詫不已: 目前達成和解是啥意思？誰和家屬和解？野豬嗎？又該誰來承擔賠償責任？

人沒了，一分不賠償于情于理都說不過去，老人是無辜的，可是驅趕野豬的4位村民又何錯之有？

按說，4個村民帶獵狗追逐野豬，也是無奈之舉，誰人不知野豬兇狠？這不是莊稼被禍害得沒辦法了嗎？這難道不算是為民除害？

這件事情，是因為野豬被驅趕，導致傷人的，那他們能不能逃脫罪責？讓村民負責賠償，顯然也不符合情理，但是讓相關部門賠償，也拿不出依據。

野豬，早在2000年就被列入《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》。

到了2023年因繁殖太快，被取消了“三有”保護地位，雖然不是重點保護動物，但也還是屬于保護范疇的，不可隨意獵殺。

在《野生動物保護法》第19條明確規定:“因保護本法規定保護的野生動物，造成人員傷亡、農作物或者其他財產損失的，由當地人民政府給予補償。”

也就是說，具有“重要生態、科學、社會價值”的野生動物，造成人員傷亡或財產損失的，才可以申請補償。

但是，野豬已經被“三有”除名了，那老人有很大可能是得不到相應的賠償的，那野豬帶來的傷害，究竟該誰來承擔呢？

陜西發生的這起野豬傷人事件，讓網友們為老人心痛之余，紛紛發出聲聲靈魂拷問:到底該誰賠？！

吉林網友: 東北林場有句話，一豬二熊三老虎，說的不是絕對戰斗力，而是危險程度，野豬悍不畏死，攻擊性極強，戰斗意志極其頑強，不死不休，老虎沒有十足的把握輕易不會攻擊大型動物，但是只要惹了野豬它會死斗到底。專家說的一點用都沒有，就是找房子躲起來。

江蘇網友: 得看放獵狗追野豬的是村民還是專業隊伍了吧，如果是村民，出發點是為了保護集體利益，賠償主體那就是村集體或是政府相關部門了，如果是職業捕獵的，那捕獵隊伍為自己的非專業行為導致的后果承擔賠償理所應當。

河南網友: 野豬本來就是危險動物，是哪個部門把它立法當成保護動物的，受害老人的賠償金應該由該部門負責。

廣東網友: 野豬真正不能保護，第一是繁殖能力特別強，第二是適應環境能力強，第三破壞能力和功擊能力強。在八十年代正常捕獵情況下，野豬數量基本正常，主要是這30年的過度保護造成如此大的社會危害，希望社會專家學者正確評估。

陜西網友:既然是國家保護的動物，傷害到人，又不允許私人獵殺，國家應該有相應的補償！

浙江網友: 希望有關部門對野生動物不要再保護了，不光是傷害人，農民地也沒法種了，這樣下去再有幾年，在家務農的百姓也會餓死，連人的生存權都不能保障，談何讓人保護這些傷人的野生動物。我家是農民工，每年中的紅薯玉米也會被野豬糟蹋，收益薄弱啊，該管管了！

看了網友們的控訴，野豬這樣的“保護動物”真的是害人匪淺！

如果某人在受到野豬攻擊時，當場把野豬給打死了，那會不會因為混亂中失手打死保護動物而需要承擔罪責呢？

就好像人與人之間的爭執一樣，不還手就得挨打，被打了如果還手的話，就是“互毆”，是不是同樣的道理呢？

事情既然已經發生了，大家在同情老人的同時，最關注的就是后續賠償問題，所以是不是應該告知大家具體情況？

希望相關部門能有個妥善的處理方法，不讓老人平白枉死，也不要讓好人受到傷害。

大家對這件事情怎么看呢？一起討論一下，來說說你的看法！

謝謝你看完文章，點亮【贊】+【關注】，請轉發出去，讓更多人看到！

配圖來源于網絡，如侵必刪！