湖南
近日，長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院扎實(shí)推進(jìn)助企紓困解難工作，成功調(diào)解了一起標(biāo)的額高達(dá)上千萬(wàn)元的建設(shè)工程施工合同糾紛案件，有效化解了雙方矛盾，為轄區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。
該案原被告均系望城本地企業(yè)，雙方已合作十余年，原本關(guān)系融洽。然而，因被告公司資金困難，未能及時(shí)支付部分建設(shè)工程款項(xiàng)，故而成訴。案件受理后，原告公司向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，后又申請(qǐng)將被告公司股東追加為共同被告，并多次向法院申請(qǐng)調(diào)查取證，懷疑被告公司股東濫用權(quán)利，侵害了其合法權(quán)益。
案件審理過(guò)程中，雙方劍拔弩張，矛盾不斷升級(jí)，甚至引發(fā)了信訪事件。在了解情況后，法院高度重視，迅速調(diào)整辦案力量，由副院長(zhǎng)吳暄擔(dān)任審判長(zhǎng)，業(yè)務(wù)骨干楊戀法官擔(dān)任承辦人，給雙方吃下一顆“定心丸”。通過(guò)兩次庭審及深入研讀案件材料后，楊戀發(fā)現(xiàn)，雙方對(duì)工程款數(shù)額爭(zhēng)議并不大，真正的癥結(jié)在于彼此間缺乏信任。
了解癥結(jié)后，楊戀與被告公司及其兩名大股東進(jìn)行深入溝通，耐心釋法說(shuō)理，同時(shí)向原告公司傳達(dá)了被告作為房地產(chǎn)企業(yè)所面臨的現(xiàn)實(shí)困境。經(jīng)過(guò)法官的不懈努力，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告同意被告分期支付案涉工程款，并免除逾期付款利息；被告兩名股東為表誠(chéng)意，自愿參與調(diào)解并就部分工程款承擔(dān)清償責(zé)任。就此，雙方握手言和，重歸于好，信任得以重建，矛盾終以化解。
“一紙判決雖易，但無(wú)法從根本上定紛止?fàn)帲{(diào)解過(guò)程雖難，卻能最大程度化解矛盾。”在收到原告送的錦旗時(shí)法官感慨地說(shuō)道。
2024年11月以來(lái)，望城區(qū)法院接連化解近千萬(wàn)元標(biāo)的涉企糾紛3起，既及時(shí)維護(hù)了原告公司的合法權(quán)益，又為被告公司留出了生存空間。下一步，法院將充分發(fā)揮職能作用，依法平等保護(hù)各類企業(yè)健康發(fā)展，把調(diào)解貫穿于審判工作的全過(guò)程,努力推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解、及時(shí)化解、就地化解，以更精準(zhǔn)的服務(wù)，擦亮優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的法治“金名片”。
終審：胡繼紅
復(fù)審：吳暄
初審：潘智慧
供稿：劉嘉欣
編輯：陳潔
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
