如果評比解放戰(zhàn)爭中打的硬仗惡仗險仗的話，粟裕指揮的兩個戰(zhàn)役——孟良崮戰(zhàn)役和豫東戰(zhàn)役肯定能夠榜上有名。這兩場戰(zhàn)役，可以說都是解放戰(zhàn)爭經(jīng)典戰(zhàn)役之中的經(jīng)典。那么，從指揮角度上看，這兩個戰(zhàn)役哪個戰(zhàn)役指揮難度系數(shù)更高些呢？

首先，從意義和影響上看。

對于這兩場戰(zhàn)役的勝利，毛澤東和中央軍委在表彰的電報中都用了“偉大”兩字。要知道，毛澤東對戰(zhàn)役勝利用“偉大”兩字表彰并不多見的，這足見對這兩場戰(zhàn)役的高度肯定。

孟良崮戰(zhàn)役，全殲了國民黨軍的王牌主力整編第七十四師，一舉打破了敵人對山東的重點進攻。

豫東戰(zhàn)役，創(chuàng)造了解放戰(zhàn)爭開戰(zhàn)以來一次殲敵9萬余人的新紀(jì)錄，一舉打開南線戰(zhàn)局，并使戰(zhàn)局由戰(zhàn)略進攻向戰(zhàn)略決戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。

應(yīng)該說兩場戰(zhàn)役的意義和影響都極大，但從軍迷們的認(rèn)知和偏好來講，相對的認(rèn)為孟良崮戰(zhàn)役的話題性更多、更足，畢竟是消滅了國民黨的頭號王牌主力。

其二，從指揮控制上看。

自從華東野戰(zhàn)軍“戰(zhàn)役指揮交粟負(fù)責(zé)”后，在陳毅的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，粟裕先后組織指揮了宿北、魯南和萊蕪戰(zhàn)役，粟裕以他的高超指揮藝術(shù)贏得了華野將士們的高度信任。換句話說，粟裕對部隊的指揮控制權(quán)威性越來越高。

粟裕用兵屬于“多多益善”型。孟良崮戰(zhàn)役，粟裕手中有華野9個縱隊和1個特種兵縱隊共二十余萬人可供調(diào)度派遣，這給他靈活用兵、機動用兵提供了很大的回旋空間和余地。

而豫東戰(zhàn)役，粟裕直接指揮控制的兵力只有十多萬人，遠(yuǎn)沒有孟良崮戰(zhàn)役直接指揮的兵力多。特別是山東的許譚兵團名義上雖歸粟裕調(diào)度指揮，但畢竟距離遙遠(yuǎn)，只能在戰(zhàn)略上進行配合。最終，黃百韜兵團比預(yù)想要快得多地加入到了豫東戰(zhàn)場。至于中野方面，實際上也未能阻止住胡璉兵團加入到豫東戰(zhàn)場。最終，使得粟裕面臨著“準(zhǔn)備了一桌飯，來了三桌客人”的艱難局面。

相對來講，孟良崮戰(zhàn)役雖險，但比豫東戰(zhàn)役要可控一些，戰(zhàn)役總體時間也大大少于豫東戰(zhàn)役時間，戰(zhàn)場態(tài)勢并沒有豫東戰(zhàn)場的復(fù)雜程度高。

其三，從兵力對比和戰(zhàn)斗力上看。

孟良崮戰(zhàn)役，總體上兵力對比是我二十七萬對敵四十五萬。但在孟良崮中心戰(zhàn)場，我五個縱隊對敵三個整編師。對整編74師的兵力對比大概能達到三比一的優(yōu)勢。

豫東戰(zhàn)役，總體上兵力對比是我二十萬對敵二十五萬。但在睢杞主戰(zhàn)場，圍殲區(qū)壽年兵團矛盾并不突出，關(guān)鍵是需要阻擊邱清泉兵團、黃百韜兵團，以及胡璉兵團的可能加入。這樣一來，看似總兵力對比豫東戰(zhàn)役占優(yōu)些，但實際上，由于部署上的關(guān)系，豫東戰(zhàn)役需要對付的“硬骨頭”更多。

從被圍殲的對象上看，肯定是整編74師的戰(zhàn)斗力要強于區(qū)壽年兵團。但從阻擊的角度看，豫東戰(zhàn)場更難一些、更復(fù)雜一些。邱清泉兵團、胡璉兵團、黃百韜兵團，可以說這些都是國民黨戰(zhàn)力最強的兵團。

通過綜合對比分析，孟良崮戰(zhàn)役雖是一場硬仗、惡仗、險仗，但從整個戰(zhàn)役的全面敵情、戰(zhàn)場控制、兇險程度等綜合因素來衡量看，對粟裕這個戰(zhàn)局控制大師來講，應(yīng)該是在可控范圍內(nèi)的。而豫東戰(zhàn)役，由于是“準(zhǔn)備了一桌飯，最后來了三桌客人”，使戰(zhàn)場的復(fù)雜性、艱難性、不可控性陡增。從指揮角度上看，應(yīng)該說豫東戰(zhàn)役的難度系數(shù)要高于孟良崮戰(zhàn)役。

這一點，從粟裕自稱有三個戰(zhàn)役指揮最感緊張不包括孟良崮戰(zhàn)役，也可得到佐證。按常理，孟良崮戰(zhàn)役，作為公認(rèn)的硬仗、惡仗、險仗，打的又是國民黨軍第一大王牌主力，理應(yīng)列為指揮最感緊張的戰(zhàn)役之一。但是，粟裕并未將其列入，這進一步說明了豫東戰(zhàn)役指揮的難度系數(shù)之高了。