在2020年，住建部發(fā)布了取消最高投標(biāo)限價(jià)按定額計(jì)價(jià)，逐步停止發(fā)布預(yù)算定額，鼓勵(lì)企業(yè)自主報(bào)價(jià)的造價(jià)改革方案，從此拉開(kāi)了造價(jià)市場(chǎng)化的大潮。

究其原因，大概是中國(guó)定額制度起源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)落后，且預(yù)算定額的局限性，如更新滯后、無(wú)法反映真實(shí)市場(chǎng)情況。

反觀日本和美國(guó)的情況，日本在政府項(xiàng)目中保留定額，社會(huì)項(xiàng)目市場(chǎng)化，這可能更適合中國(guó)過(guò)渡期參考。而美國(guó)完全市場(chǎng)化，依賴企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和行業(yè)協(xié)會(huì)，但中國(guó)目前企業(yè)數(shù)據(jù)積累不足，直接效仿可能有困難。

再看中國(guó)現(xiàn)狀，市場(chǎng)化改革是大勢(shì)所趨，但缺乏統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫(kù)可能導(dǎo)致混亂。我認(rèn)為需要逐步過(guò)渡，例如保留基礎(chǔ)定額作為參考，同時(shí)推動(dòng)企業(yè)建立數(shù)據(jù)庫(kù)，并利用AI技術(shù)整合新舊數(shù)據(jù)。

歐陽(yáng)修等古人所編的《新唐書(shū)》指出：“以銅為鑒，可正衣冠；以古為鑒，可知興替；以人為鑒，可明得失。”帶著上述的疑問(wèn)，我決定問(wèn)一下 ai 大神 deepseek，讓他自己從正反兩方面進(jìn)行論證并且給出最后總結(jié)。觀點(diǎn)僅僅是 ai 自己分析，是非對(duì)錯(cuò)大家心里自己掂量即可！

一、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒：日本、美國(guó)與歐美國(guó)家的市場(chǎng)化路徑

1. 日本經(jīng)驗(yàn)——政府與市場(chǎng)并行的雙軌制

政府項(xiàng)目保留定額：日本對(duì)政府投資項(xiàng)目仍采用定額體系（如《建筑工程積算基準(zhǔn)》），通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布生產(chǎn)要素價(jià)格和定額消耗量，確保標(biāo)準(zhǔn)化和成本可控。

社會(huì)項(xiàng)目完全市場(chǎng)化：民營(yíng)企業(yè)依賴企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和市場(chǎng)價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整，通過(guò)積累歷史數(shù)據(jù)形成企業(yè)定額，例如三菱建設(shè)等大型企業(yè)基于自身項(xiàng)目庫(kù)優(yōu)化報(bào)價(jià)。

對(duì)中國(guó)的啟示：短期內(nèi)可保留政府項(xiàng)目的定額參考，同時(shí)推動(dòng)市場(chǎng)化項(xiàng)目建立企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，避免“一刀切”取消定額導(dǎo)致的數(shù)據(jù)真空。

2. 美國(guó)經(jīng)驗(yàn)——完全市場(chǎng)化的行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)模式

無(wú)政府定額：美國(guó)依賴行業(yè)協(xié)會(huì)（如美國(guó)總承包商協(xié)會(huì)）發(fā)布市場(chǎng)成交價(jià)和典型項(xiàng)目特征數(shù)據(jù)，企業(yè)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)形成動(dòng)態(tài)報(bào)價(jià)。

數(shù)據(jù)共享與透明度：市場(chǎng)化機(jī)制下，企業(yè)通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)數(shù)據(jù)、成本指標(biāo)庫(kù)（如RSMeans）形成行業(yè)基準(zhǔn)，輔以AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)價(jià)格預(yù)測(cè)。

對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)：中國(guó)缺乏成熟的行業(yè)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，直接效仿可能導(dǎo)致市場(chǎng)混亂，需先建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和交換機(jī)制。

3. 歐洲經(jīng)驗(yàn)——政府引導(dǎo)與市場(chǎng)化結(jié)合的漸進(jìn)改革

英國(guó)通過(guò)皇家特許測(cè)量師學(xué)會(huì)（RICS）發(fā)布《建筑工程標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算規(guī)則》（SMM），但企業(yè)可自主選擇是否采用。

德國(guó)以動(dòng)態(tài)更新的地方定額為基礎(chǔ)，結(jié)合企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)形成差異化報(bào)價(jià)，例如豪赫蒂夫公司通過(guò)BIM+AI技術(shù)整合歷史數(shù)據(jù)。

二、中國(guó)現(xiàn)狀與定額存廢的爭(zhēng)議：正反觀點(diǎn)分析

正方觀點(diǎn)：定額的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)是AI時(shí)代的重要資產(chǎn)

1. 數(shù)據(jù)基礎(chǔ)作用：定額包含數(shù)十年積累的工料機(jī)消耗量、價(jià)格和工藝數(shù)據(jù)，是訓(xùn)練AI模型的優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)源，尤其在傳統(tǒng)工程領(lǐng)域（如土建）具有不可替代性。

2. 過(guò)渡期穩(wěn)定性：中國(guó)建筑業(yè)中小型企業(yè)占比超90%，多數(shù)缺乏數(shù)據(jù)積累能力，保留定額可避免市場(chǎng)報(bào)價(jià)混亂。

3. 技術(shù)與政策銜接：新版《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（2024）雖弱化定額，但仍建議將其作為參考，確保AI算量模型的可解釋性和審計(jì)合規(guī)性。

反方觀點(diǎn)：定額的僵化性阻礙市場(chǎng)化與技術(shù)創(chuàng)新

1. 數(shù)據(jù)滯后性：定額更新周期長(zhǎng)達(dá)5-10年，無(wú)法反映新材料（如裝配式構(gòu)件）、新工藝（如3D打印）的真實(shí)成本，導(dǎo)致AI模型輸出偏差。

2. 抑制競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新：依賴定額的企業(yè)缺乏動(dòng)力建立自身數(shù)據(jù)庫(kù)，形成“預(yù)算定額依賴癥”，阻礙市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)和精細(xì)化成本管控。

3. 與AI需求不匹配：AI需要?jiǎng)討B(tài)、多維的數(shù)據(jù)（如實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格、供應(yīng)鏈波動(dòng)），而定額的靜態(tài)單一維度數(shù)據(jù)難以滿足需求。

三、平衡路徑：基于中國(guó)國(guó)情的改革建議

1. 分階段改革：

短期（2025-2027）：保留基礎(chǔ)定額作為公共數(shù)據(jù)基準(zhǔn)，強(qiáng)制要求國(guó)有項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)披露市場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)，逐步形成行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。

中期（2028-2030）：推動(dòng)企業(yè)建立“定額+市場(chǎng)價(jià)”混合模型，政府搭建數(shù)據(jù)平臺(tái)整合企業(yè)脫敏數(shù)據(jù)，供AI訓(xùn)練使用。

長(zhǎng)期（2030后）：完全市場(chǎng)化，政府僅發(fā)布技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（如計(jì)量規(guī)則），由企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和AI共同主導(dǎo)定價(jià)。

2. 技術(shù)賦能：

將歷史定額數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為機(jī)器可讀格式（如知識(shí)圖譜），作為AI模型的預(yù)訓(xùn)練基礎(chǔ)。

開(kāi)發(fā)“動(dòng)態(tài)定額”系統(tǒng)，通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)采集施工現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)（如材料損耗率、機(jī)械效率），實(shí)時(shí)更新數(shù)據(jù)庫(kù)。

3. 政策配套：

修訂《招標(biāo)投標(biāo)法》，要求投標(biāo)文件披露數(shù)據(jù)來(lái)源和算法邏輯，確保AI報(bào)價(jià)的透明性。

對(duì)中小企業(yè)提供數(shù)據(jù)補(bǔ)貼，鼓勵(lì)其接入行業(yè)平臺(tái)共享數(shù)據(jù)。

總結(jié)

定額的存廢并非“非此即彼”，而是需將其轉(zhuǎn)化為AI時(shí)代的“數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施”。通過(guò)保留核心結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（如工藝工法）、剝離僵化價(jià)格參數(shù)，中國(guó)可走出一條“政府引導(dǎo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)-企業(yè)主導(dǎo)動(dòng)態(tài)定價(jià)-AI實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)決策”的混合改革路徑。這既避免市場(chǎng)化初期的數(shù)據(jù)真空，又為技術(shù)創(chuàng)新留出空間。

*圖片素材來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，文章來(lái)自百工驛用戶@鐘工造價(jià)屋