上海
以案說法
2025年 第22期（總第26期）
【本期話題】
“職業閉店人”以虛假材料注銷公司應承擔民事賠償責任
【典型案例】
王某是某瑜伽店的會員，卡里還有8260元沒用完，卻發現店突然關了。這家店的老板薛某是個“職業閉店人”，專門收購經營不善的店鋪，幫他們“消耗負債”。他接手了這家店，卻用假材料注銷了公司，讓王某的錢沒了著落。
王某告到法院，要求薛某退錢。法院判決，薛某得在七天內退錢給王某。因為薛某作為唯一的股東，沒經過合法清算，用假報告注銷公司，讓王某的債權沒法實現。這個案子告訴我們，那些想通過假手段逃避債務的人，最終是要付出代價的。
【案例來源】
人民法院案例庫入庫案例，編號：2025-08-2-284-001，王某月訴薛某亮清算責任糾紛案。
【律師解讀】
“人民法院案例庫”將本案裁判要旨歸納為：
“職業閉店人”以幫助經營者逃避公司債務為目的，受讓公司股權成為公司股東，后以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，致使債權人債權無法受償，債權人主張該“職業閉店人”承擔相應民事賠償責任的，人民法院應予支持。
本案的核心在于“職業閉店人”薛某的行為性質及其應承擔的民事責任。薛某通過變更法定代表人、股東并提供虛假材料注銷公司，幫助原公司逃避債務，侵害了消費者權益，擾亂了市場秩序。
根據《公司法》和相關司法解釋，清算義務人未履行清算義務，造成損害的，應承擔民事責任。薛某未依法清算，以虛假清算報告騙取注銷登記，導致債權人王某的債權無法受償，因此應對公司債務承擔賠償責任。
此案明確了“職業閉店人”的法律責任，對維護市場秩序和消費者權益具有重要意義。
*文/上海杜繼業律師，恒都（上海）律師事務所資深律師
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
