北京
近期，一部罪案懸疑劇《棋士》引發熱議。英文名 “Playing Go” 直白地表達了下棋之意，而中文名《棋士》雖凸顯了王寶強主演的關鍵地位，但全劇精巧設計與伏筆才是真正的吸睛之處，或許取名《對弈》更能展現劇集內核，因為其中既有崔業小隊與王紅羽、易叔之間的智謀較量，也有崔業崔偉兄弟間的正邪博弈，甚至還有小隊內部為利益與權力的暗中爭奪 。
劇中，王寶強飾演的崔業是個天賦異稟的棋手，過目不忘的能力是他的天賦。棋手們在棋盤上預判對手的能力，崔業卻能巧妙遷移到現實中，在復雜的罪案和生活困境里運用圍棋思維，為劫匪出謀劃策、與警察周旋，每一次決策都像是在棋盤上落子，充滿算計與謀略。例如在銀行劫案中，他以棋盤坐標對應銀行布局，幫助劫匪制定逃脫路線，這種獨特的能力運用，讓觀眾看到了圍棋與現實的奇妙融合，也展現了崔業這個人物的智慧與復雜。
《棋士》傳達出 “不能光下棋” 的理念，在現實中得到了深刻印證。圍棋雖是崔業的熱愛與特長，但在生活面前，棋盤之外有著更多難以理解與掌控的事物。崔業空有高超棋藝，卻在生活中處處碰壁：少年宮圍棋老師的工作薪資微薄，家庭瀕臨破碎，兒子重病無錢醫治。這些生活困境讓他意識到，單純依靠圍棋無法解決現實難題，只有涉足生活的 “棋局”，他才能在困境中找到一絲生機，這也促使他從一個單純的棋手逐漸走向犯罪的深淵。
這不禁讓人聯想到柯潔在第 29 屆LG杯決賽中的爭議事件。韓國棋院臨時更改規則，要求提子必須放置在棋盒蓋上，否則將被警告罰目甚至判負?？聺嵰蛑袊迨值牧晳T問題未能完全遵守新規，在決賽中被韓國裁判刻意針對，連續受罰，最終憤而退賽。事件背后，實則是韓國棋院與中國圍棋協會在棋盤外的激烈博弈。韓國棋院借規則變更制造輿論壓力，試圖主導賽事話語權；而中國圍棋協會雖手握規則制定缺乏公平性、賽前未充分溝通等理據，卻因賽事舉辦權歸屬韓國、國際圍棋組織規則話語權分散等現實因素，陷入被動局面。這與《棋士》中崔業面對生活困局的處境如出一轍 —— 即便自身實力強大、占據道理，在外部規則與勢力的裹挾下，也難以輕易掌控局面。無論是虛構故事里的棋手崔業，還是現實中的圍棋界，都在警示人們：棋盤之外的規則制定、話語權爭奪、勢力較量，往往比棋局本身更加復雜且充滿變數 。
劇中 “大師班” 的情節令人印象深刻，它讓觀眾看到圍棋不僅僅是一種競技游戲，更是一個平臺。在大師班里，不同身份、不同目的的人匯聚于此，他們或是為了提升棋藝，或是為了結交人脈，又或是為了達成不可告人的秘密交易。在這里，圍棋成為了人與人之間關系的紐帶，也成為了利益交換、陰謀算計的掩護。從這個小小的圍棋大師班，折射出整個社會的復雜與現實，人們在各自的人生道路上，以不同的方式對弈，而圍棋則是他們人生棋局中的一個縮影。
《棋士》通過圍棋這一獨特視角，將棋局與人生緊密相連，讓觀眾在感受緊張刺激的罪案情節同時，也不禁對人性、命運和生活進行深刻思考，不失為一部值得品味的佳作。
?。ㄆ迮拼髱?白夜）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
