云南
據廣州日報報道，廣州鐵路公安局深圳公安處日前發布通報，近日，一名旅客在深圳北站強行阻擋列車車門關閉，已構成“妨礙交通工具正常行駛”違法行為，被深圳鐵路警方行政拘留。
網傳視頻顯示，4月18日13時許，由東莞南站開往廈門站的D2404次列車停靠在深圳北站3站臺準備發出。正當列車車門緩緩關閉時，車內一名女子因同行人還未上車，竟強行用身體阻擋車門，阻止列車關門發車。
這還不是最夸張的，最夸張的是，當時兩名現場鐵路人員人員立即上門制止，但女子情緒激動，全然不顧工作人員的勸阻，直到女子的三名同行人趕到，女子才離開車門，隨后列車關門駛離。
這段視頻在網上播放量很高，看過的人網友都直呼該女子的這一番操作實在是“逆天”。用腳阻擋動車車門關閉，已經是極其罕見的行為，而在工作人員強行阻止的情況下，依然固執己見，拒不服從管理，簡直是將任性和無知發揮到了極致。
視頻下面的網友評論也很熱鬧，大多數都在譴責女子不顧及公共安全和其他乘客利益的自私行為，也有人反思鐵路管理上的漏洞。譬如有人說，現場的兩名女性工作人員看上去很瘦弱，根本拉不動阻擋車門關閉的女子，應該換成男性。有一說一，動車管理可以有這樣那樣的問題，但歸因于此，確實有點強人所難。現場工作人員起到的只是一種維持秩序的作用，誰能想到這還是個體力活？我們不能將極小概率事實，作為一種制度標準。
也有人擔心，如果當時列車即時發車，會不會造成人員傷亡的危險？查了一下資料，在有人強行阻擋關門，列車不會發車，但會造成短暫的延遲停運，等突發情況解除再發車，所以不會出現極端情況。但即使如此，該女子的行為也是極其惡劣的，毫無公德心的人不值得原諒。
螳臂當車的典故最早出自《莊子》，漢代的《韓詩外傳》也有記載，說的是有一次齊莊公坐著車子出去打獵，路上遇到一只小蟲子，伸出兩條前腿，阻擋前進中的車輪。齊莊公問：“這是一只什么蟲子？”駕車的人回答說：“大王，這是一只螳螂，它見車子來了，不知趕快退避，卻還要來阻擋，真是不自量力！“
螳臂當車的故事大家都很熟悉，但很多人不知道的是，這個典故后面還有一句話，齊莊公說，”此為人而，必為天下勇武矣“，就是說如果這只螳螂是人的話，一定是一名出色的勇士。
深圳北站的這名伸腿阻擋車門的女子擔得起“勇猛”兩個字，她以一己之力逼停了高鐵，表現出舍我其誰的氣慨，但在現代社會，這樣的“勇猛”顯然是不被允許的。結果沒有讓大家失望，事發第二天，警方就在廈門找到了該女子，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條之規定，鐵路警方依法對其處以行政拘留。
法律是最低限度的道德，如果道德指責都感到無語的事情，只能由法律來管，只是不知道她是否真的能有所醒悟。
相信很多人都在困惑一個問題：這種嚴重缺乏公共常識的人，是怎么長大的？究竟是什么樣的腦回腦，才敢做出用腳阻擋動車車門關閉的事情來？其實這樣奇葩之事，現實中并不少見，網絡搜一搜，高鐵、動車或者地鐵，阻擋車門關閉的情況時有發生，用包的，用雨傘的，用手用腳的……五花八門，不一而足。
這似乎是一個很特殊的群體，看似他們缺少常識，但其實按照他們自己的邏輯，極有可能是，他們的“常識”太多了，犧牲別人的利益行自己的方便養成了一種思維慣性，而且現實中往往是屢試不爽。排隊插隊，沒人說就節省幾分鐘，遛狗不拴繩，一句“我的狗不咬人”還理直氣壯……這種事干得多了，他們的認知模式甚至會猥瑣發育成一種優勢，以為全世界都得等著他們、讓讓著他們。而這種介于違法和道德行為之間的灰色地帶，法律也很難介入。只是這一回踢到了鋼板，居然敢與動車對抗。
用腳阻擋動車關門，雖然離譜至極但并不好笑，它照見的人品和人性，也是對法律的極度漠視。想到那句話，如果父母沒有教會你做人，社會會教你做人，如果社會都教不會，只能是法律來教。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
