云南
上周，美聯(lián)邦法官 Yvonne Gonzalez Rogers 針對 Apple 處理 App 內交易費用違反先前禁令一事，發(fā)布了一份措辭嚴厲的裁決。法官在裁決中明確指出，Apple "故意選擇不遵守本法院的禁制令"，其意圖在于 "建立新的反競爭壁壘"，以維持其先前已被認定為反競爭的寶貴收入來源。法官認為 Apple "認為本法院會容忍這種不服從行為，是一個嚴重的誤判"。
盡管 Apple 在裁決后表示會遵守法官的命令，但同時也強烈反對判決結果并表達了上訴的意向。如今，Apple 果然已經(jīng)提出了上訴。然而，截至目前，Apple 具體的法律論點或其上訴的依據(jù)尚不清楚，這使得 Apple 是否有機會贏得這場上訴仍有待觀察。
在法院纏訟持續(xù)進行的同時，一些在 iOS 平臺上擁有大量用戶的公司，例如 Epic Games 和 Spotify，已經(jīng)迅速采取行動，開始為其 App 建立外部支付方式的選項。這是對最新裁決要求 Apple 允許開發(fā)者引導用戶使用第三方支付方式的直接回應。
對于 Apple 而言，App Store 是一個重要的“金雞母”，公司無疑將盡全力保住這一收入來源。然而，上訴過程本身預計將持續(xù)數(shù)年。在此漫長的法律戰(zhàn)期間，根據(jù)目前的裁決，Apple 將無力阻止 App 使用外部支付方式。這意味著開發(fā)者可以繞過 Apple 的支付系統(tǒng)直接收款，這可能會對 Apple 的 App Store 收入產(chǎn)生 significant 影響，并為開發(fā)者和消費者帶來更多選擇和 potential 的成本節(jié)約。這場持續(xù)的法律較量及其上訴結果，無疑將對 App Store 生態(tài)系統(tǒng)的未來發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
