北京
孫儷發文告別角色
誰慣的這種浪費眼球的行為
文/Ruby
夏日的午后，我漫不經心地刷著手機，突然看到孫儷發了一篇"正式告別"的長文。心臟驟然一緊——是生病了？是退圈了？還是與鄧超離婚了？手指顫抖著點開全文，哦，原來只是她在某部劇里的角色殺青了。
我將手機扔到一邊，長舒一口氣的同時，也忍不住翻了個白眼。
這種浪費公眾情緒的文風，真的很難不讓人心生不滿。
"正式告別"四個字，在中文語境里幾乎就是預示著訣別人世或者退出行業的嚴肅表述。
孫儷用這種分量十足的詞匯來形容一個虛構角色的結束，不禁讓人想起那些為了博眼球而故意含糊其詞的標題黨。
其實這不是藝人第一次這樣做了。去年，某女星發了一條"我決定了"的動態，配圖是她略帶憂郁的側臉，引來粉絲無數猜測和擔憂。結果第二天發布的是她接了某護膚品代言。
前年，另一位男星發文"十年了，該說再見了"，粉絲以為他要退圈，結果是他換了新手機。
娛樂圈似乎正在形成一種默契：用最嚴肅的表述，說最平常的事。
角色的離去固然值得紀念，但何必如此興師動眾？一部戲拍完了，角色自然就結束了，這是每個演員的日常工作。
如果每個演員對每個角色都要"正式告別"，我們的社交媒體怕是要被擠爆。
記得看過一個采訪，孫儷曾說自己對角色有著深厚的感情，每個角色都像是自己生命的一部分。
這種敬業精神固然可嘉，但當敬業變成一種表演，當情感的表達變成了一場公眾展示，它還是敬業嗎？
娛樂圈的浮夸，總是在消費公眾那份與藝人的情感連接。
相比之下，我更欣賞那些低調完成工作的藝人。章子怡演完《我的父親母親》《臥虎藏龍》這樣的經典角色，也沒見她鄭重其事地"正式告別"。
梁朝偉塑造了那么多深入人心的形象，從阿飛到梁寬，但他只是簡單地說："戲拍完了就結束了，角色就留在那里，我去做下一個工作。"
或許孫儷是真情實感，但這種感情需要如此公開化嗎？角色的告別可以放在心里，可以在私下與劇組成員分享，為什么一定要搬到公眾平臺上？是藝人們越來越需要通過這種方式證明自己的付出和投入，還是社交媒體時代的展示性人格作祟？
我想起前些年有媒體曾采訪張藝謀，問他如何看待自己早期作品的成就。
他只是笑笑說："那都是過去的事了,電影拍完就拍完了,我從不回頭看自己的作品。"這種淡然,反而更顯大家風范。
不知從何時起,藝人們開始如此看重每一個角色的"告別儀式"。
他們在社交媒體上寫長文,配上工作照,深情回顧拍攝歷程,仿佛完成了一次生離死別。
粉絲們也習慣性地在評論區感動落淚,為藝人的"敬業"點贊。
這種互動是如此和諧,以至于沒人敢問一個簡單的問題:這真的有必要嗎?
角色的意義不在于如何告別,而在于它是否真正走進了觀眾的心里。
孫儷是位好演員,這一點毋庸置疑。從《甄嬛傳》到《安家》,她塑造了不少深入人心的角色。
但正因為如此,她的作品自然會有生命力,不需要靠這種"正式告別"來強化存在感。
當藝人把私人情感過度公開化,當工作流程被賦予過多儀式感,我們不得不懷疑:這是真情流露,還是另一種形式的營銷?
明星們需要明白,公眾的關注是有限的,情緒投入也是有限的。
當你用"正式告別"這樣的重磅措辭來形容一個角色的結束,就像是在公共場合大喊"著火了",卻只是點了一根蠟燭。
久而久之,人們會疲于應對這種情緒綁架,對真正重要的告別也變得麻木。
生活中的告別已經夠多了,那些真正的生離死別已經足夠讓人心力交瘁。
藝人們,請善待公眾的情緒,善待那些真心關注你們的人。
你們的角色結束了,輕輕說一句"謝謝"就夠了,沒必要搞得像是生命中的重大轉折。
因為說到底,那只是一個角色而已,而不是你的生命。
喵嗚！
點贊/分享/推薦
選哪個我都搖尾巴～
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
