別用戰爭語言描述貿易摩擦

作者：陳季冰

全球市場一片歡騰！

幾乎不會有人預料到，美國總統特朗普對中國發動的這場看起來雷霆萬鈞的“關稅戰”會以今天這樣皆大歡喜的結果收場。

這正應了那句老生常談：中美之間的共同利益比分歧要多得多。

對于（5月12日）午后泛濫于中國互聯網上的那種“誰勝誰負”、“誰剛誰慫”……之類說法，我是不屑一顧的。因為關稅從來就不是什么好東西，本來就都應該盡量少征。這是每一個稍稍學過一點經濟學的人都懂的常識。

關稅不能幫助中國企業“做大做強”，幫助中國擺脫“卡脖子”；同樣地，關稅也不能幫助美國“制造業回流”、“讓美國重新偉大”……事實正相反，“貿易保護主義”不但不是這些棘手問題的解決方案，還會造成新的更棘手的問題。

我們注意到，面對特朗普揮舞的關稅大棒，同時也是為了經濟下行的壓力，近來中國主動擴大了一些領域的對外開放政策。

其中有一些的效果可謂立竿見影：最顯眼的大概當屬單方面免去一些國家公民短期進入中國的簽證許可，這條政策讓我親眼看見上海的大街小巷上充斥著各種膚色和語言的游客。他們不但能促進中國的國內市場消費，其在經濟以及文化乃至國際關系中的積極意義，日后還將長久地呈現出來。

這也給我們帶來了另一個啟發：關稅戰固然必須反對，但中國自身是否有必要進一步加快對外開放的步伐？

我個人認為，當下中國的對外開放有三個領域依然大有可為：其一，應加大力度開放服務業；其二，應清理和減少各類不合理的非關稅壁壘；其三，長遠來看，實現人民幣資本項目下完全自由兌換應該提上議事日程。

也許還可以加上第四條：中國的許多產業領域其實還面臨著一個“對內開放”的問題，即撤掉各種有形無形的壁壘，對不同所有制企業一視同仁。

這些都不是應付特朗普“極限施壓”的權宜之計，而是中國下一階段改革開放的自主選擇。

改革開放40多年的經驗一再告訴我們：越是開放，經濟和產業會越強；保護主義是弱者的護身符，它非但達不到它希望的效果，還會適得其反，就像一個孩子，越保護就越長不大。

當然，我不相信中美之間的經貿關系會經由一次雙方的“瑞士之旅”就得到一勞永逸的解決。

以特朗普說變就變的性格，再放到當今反全球化浪潮席卷世界的時代大背景中來看，未來一定不會讓我們省心，大大小小的磕磕絆絆還會持續不斷。市場人士仍應做好充分的心理準備，不要盲目樂觀。

經濟貿易的摩擦，最好不要動輒用戰爭語言來類比。

因為這是兩種性質截然不同的人類活動：做生意的目的是賺錢，但凡能夠成交的生意，結果無非是多賺點或少賺點的區別，通常是雙贏的；戰爭的目的是讓對手失敗，甚至消滅對手，結果一定是一輸一贏，更多則是雙輸的。

經常沉浸在戰爭術語中，很可能讓戰爭思維在經貿博弈中自我實現，使人變得不理性，不計后果。面對未來極有可能反反復復的中美經貿爭端，最正確的姿勢是：放平心態，充分耐心，就事論事，求同存異……

在這方面，我們的最高目標是謀求中國經濟的發展以及14億人民的利益最大化，而不是讓他人看上去很厲害的樣子，更不是廉價的自我感動。

陶舜財經——你的醒腦陪伴