根據最近武大鬧出來的事情，拆解一下女權的說辭

武大的事情已經鬧了很久了，從過去的誣告到現在的學術不端，現在居然連南方周末都能看不下去，發了一篇文章《 大學圖書館“性騷擾”事件一審宣判：誣告者理應付出代價 》，依照南方周末的慣性，能發出這一篇還真不容易。

我不打算就細節問題爭論，這東西牽扯到是女權，很多人老覺得吧武漢大學怎么怎么就能解決問題，上一次是胖貓，上上一次湖南發生的一堆事，上上上一次，記得阿里周某嗎？理論根基不知道，源頭不清楚，即便是沒有武大又怎么樣？翻開指望，拿出那些專業名詞查一查，什么“父權制”“性別壓迫”之類的，隨便翻翻就是幾十頁，不計其數的大學。

所以今天是來談這個源頭的， 為什么存在性別優待。底層邏輯是什么？這一篇是你需要收藏的，方便你以后拆解話術：

其實底層邏輯就很簡單：

第一，性別是社會建構的。

第二，女性遭受結構性壓迫。

第三，需要實質性平等。

第四，個人就是政治。

跟大家拆解一下邏輯：

由于性別是社會建構的而不是天生的，性別分兩種，一種是生理上的性別，一種是社會性別，生理性別是天生的，但是社會性別是建構的。

而女性遭受到結構性的壓迫。

那么目前的“結構”就應該被改變。如果性別是天生的，那就無從改變起，就是因為性別是社會建構的，所以要拆結構。

那么問題就來了，怎么改變“結構”呢？

第三點就出來了“需要實質上的平等”

注意，這就是核心了，不是形式上的平等，而是實質上的平等，但是實質上的平等是什么？這根本無從量化。

所以女性是需要“區別對待”才能實現平等，要通過干涉實現補償，從而改變結構。而由于實質上的平等無法量化，所以可以無限地往上。

這三點，是整個的核心。

所有的話術都是圍繞著這個核心運轉的。

第四點沒有那么重要，外在表現形式，主要是把個人事務給公共化，舉個例子，前段時間不是關于衛生巾的問題吵的沸沸揚揚的么？瞄一眼就知道想干什么。

“個人就是政治”，個人的事務公共化，再說白一點：上綱上線。

聽起來很繞是吧？沒關系，我舉例子。

一個教育性別的例子

一個命題是：為什么女性在STEM學科里面這么少？

STEM就是理工科的意思， 是科學（Science）、技術（Technology）、工程（Engineering）及數學（Mathematics）四類學科的首字母縮略字

那么按照女權的認識，邏輯是這樣的：

首先：從小教育的問題。小學老師往往認為“男孩數學好，女孩語文好”，逐步影響女孩的自我認知。女生更少被鼓勵冒險、挑戰邏輯題，容易在“自我懷疑”和“社會暗示”中轉向非STEM方向。大眾文化（影視、動畫、廣告）也強化了“科技=男性”的形象。

其次：男性教授在選擇研究助手或推薦信時更傾向選擇男性學生，尤其在物理、工程、數學等領域，理工領域的學術環境中，存在以男性為主導的“兄弟文化”，排斥女性進入核心科研圈，女性更少被邀請參加學術會議、小圈子討論、論文合著等重要機會。

第三：高強度、長工時文化不考慮女性在育兒階段的現實，許多女性被迫退出或放棄晉升。實驗室文化常排斥“情緒化”“不理性”等對女性的標簽，強調“中性理性”，但這種“理性”定義本身是男性化的。存在邊緣化或孤立女性研究者的隱性機制，比如說只讓女性科研者做一些瑣碎的事情。

最后得出結論：女性在STEM人數比較少，不是因為女性學不好STEM，是大環境的問題，存在結構性壓迫，需要修正。

然后諷刺的就來了，這社會實驗還真有國家做了，而且不止一個。

比如說瑞典。

從小教育：瑞典是從幼兒園起就開始大力批判性別刻板印象，搞去性別化教材，就你們平時在新聞里看到的，對小朋友不說男或者女，說中性語言，消防員可以是女的，護士可以是男的，還要引導小朋友批判性別角色，從小鼓勵女生主動發言，鼓勵女生參加科學技術課程，鼓勵男生表達情緒。

就你在新聞看到的所有的一切，瑞典都搞了，而且是從幼兒園開始的。

政府要求：政府要求：大學、科研基金會、教育部在分配資源、設計課程、聘用人員時都要考慮性別平衡，教育部設立“性別平等委員會”，定期審核各大學的性別報告，公立大學在評聘教授時，若女性候選人與男性條件相當，必須優先聘用女性，大學每年需公開報告性別比例，不達標將被削減研究撥款。

學術界要求：“性別平衡創新項目”：為女性學者提供啟動基金； 導師配對項目：為女性博士后安排導師或資深女科學家做指導； 延長評聘年限：生育或照顧家庭可申請延期評估科研成果年限。

如此巨大力量的推動，那么從理論上說：瑞典女性在的STEM學科上的比例應當比其他國家高吧？

現實是，在STEM本科的女性比例：

瑞典：35%-38%

波蘭：44%-46%

最離譜的是伊朗：60%-70%

這個數據一出，就讓人繃不住了，好家伙，你擱著折騰了半天，瑞典別說不如波蘭，連伊朗都不如，幾個情況？

女權在這方面的話術如下：

瑞典的 STEM 女性激勵計劃也許無法顯著提高“總人數”，但它讓女性的選擇更自由，讓參與更有尊嚴，讓結構更公平，最終塑造出一個更適合多樣性長期發展的科技生態系統

波蘭伊朗，是因為職業穩定，女性被迫被推入STEM，

而瑞典女性是更大程度出于興趣選擇或放棄

所以瑞典比波蘭和伊朗更加自由，

“性別越平等，STEM 女性越少”

沒跟大家開玩笑，經就是這么辯的。

然而更離譜的數據來了，當你加入其他國家，比如說中國，美國，韓國的數據的時候，就變成這個樣：

韓國為：25–30%

美國為：36–38%

中國為：39–42%

這有和瑞典差不多的，有比瑞典低很多的，這至少美國這塊的數據不比瑞典差，美國人收入也高，那你怎么解釋？怎么解釋美國？怎么解釋中國？

兵役問題

這條最要命。而且也是瑞典的死穴。

因為其他東西你可以糊弄，這個咋糊弄？

瑞典還真的搞了，生活設施上營房分隔安排，宣傳上強調不是男人也能成為戰士，開發女性戰斗裝備，入伍搞性別敏感培訓，還有女性軍事領導項目。

瑞典自2010年廢除強制兵役后，兵力不足，被迫在2017年再次恢復兵役。

在恢復兵役后，女兵數量始終上不去，依然是15%左右。

搞了那么多東西，會影響戰斗力嗎？后勤負擔加重，連裝備都要另外再開發一套，舉個例子，女性戰斗裝備需要減輕負重，這就意味著少帶東西。

那么話術怎么說？

話術直接回避了這個，話術并不集中于如何保家衛國，而集中于：

• 和平任務，女性更容易和當地平民互動，減少暴力沖突，這比男性有優勢。

• 展現包容、公平、制度透明，有助于鞏固國內支持與國際聲譽。

• 性別多元帶來的社會認同、內部穩定、國際影響，往往能彌補或超越成本支出。

也就是說瑞典默認的是：瑞典本國不會遭受到大規模武裝的攻擊。

你就知道為什么歐洲人那么痛恨俄羅斯了。

因為俄羅斯，它自己老保就算了，

它居然還敢以行動來撕開某些遮羞布

卡性別BUG

我們理清邏輯：已經有人開辟了這條理論了，所以后來人再起來的時候，就直接用這條理論開始套，典型代表為LGBT和非法移民，這幾年鬧得轟轟烈烈的，壓根不需要重新發明什么，直接嵌套就可以。

你自己說性別是建構出來的對吧？

那請問：一個男人可不可以稱呼自己是女人？

既然是建構的，那男的憑什么不能成為女的？

你說說？憑什么？卡BUG了懂不？

那男的既然可以成為女的，那就是可以去女浴室，女廁所了？

既然存在結構性壓迫，難道對LGBT，對非法移民就沒有結構性壓迫嗎？隨便把過去的法律拿出來看下，壓迫的多了去了。

非法移民就算是非法，《人權宣言》里面有沒有把非法移民排除在外？非法移民是不是人？

你看，完美嵌套。

在這種情況下，有些詭異的事情就發生了，舉個例子，

J·K·羅琳被哈利波特世界除名。

J·K·羅琳并不是什么保守派女性。J·K·羅琳是標準的女權主義者，只是她對于LGBT的支持沒有那么的激進。

那對不起，支持的不絕對，就是絕對的不支持，所以她被哈利波特世界除名

版本迭代的太快，既然你可以用這一套來說辭，人家也可以。

把這些說辭提供給大家，主要是希望大家知道，那一套話術沒有那么難，底層邏輯繞來繞去，繞不開我上面說的這幾個。

這么多年下來，西方搞女權搞了這么多年，男女矛盾不但沒有平息反而越來越激烈，毫無疑問這是一條死路，我希望國內立足于本國，去找出真正符合中國本土的男女應對方法，而不是一味地模仿西方。