湖北
2025年7月8日晚，元韜漫談第45期“貼近法官裁判思維，提升律師業(yè)務(wù)能力”主題學習活動在我所成功舉辦。本次活動由我所執(zhí)行主任葛耀輝律師主講，旨在引導律師轉(zhuǎn)換視角，從裁判者角度審視案件，提升案件代理的精準度和專業(yè)性，從而更有效地維護當事人合法權(quán)益，實現(xiàn)訴訟目標。
葛耀輝律師的培訓內(nèi)容系統(tǒng)而深入，圍繞法官裁判的核心思維模式與實踐展開：
一、司法三段論——裁判的基石：
開篇即點明法官裁判的核心模式——將案件事實涵攝于法律規(guī)范之下，得出裁判結(jié)論，這是法律適用的起點與終點。
二、法官審判思維的多維透視：
1.法律思維：核心在于審訴訟請求、審法律關(guān)系、審爭議焦點、審關(guān)鍵證據(jù)。葛律師以“開心消消樂”隱私權(quán)案為例，生動展示了請求權(quán)基礎(chǔ)錯位對訴訟結(jié)果的直接影響。
2.證據(jù)思維：強調(diào)證據(jù)鏈構(gòu)建、關(guān)鍵證據(jù)識別、舉證責任分配（法定與裁量）及多元化證明標準（高度蓋然性、排除合理懷疑等）。葛律師通過“四川航空乘客信息泄露案”和“華蓋創(chuàng)意圖片侵權(quán)案”，深入剖析了舉證能力、證明標準與舉證責任動態(tài)轉(zhuǎn)移的實踐應(yīng)用。
3.中立思維：律師在分析案件時，有時需學習法官的中立思維，不持立場能夠避免誤判與過度代入感，理解這一點有助于預(yù)判裁判走向。
4.效果思維：追求法律效果與社會效果的統(tǒng)一。葛律師重點分析了轟動一時的“電梯勸煙猝死案”二審改判，闡釋了司法裁判對社會道德風尚、公共利益的引導價值，并以“竇驍演藝經(jīng)紀合同案”為例，說明裁判對特定行業(yè)規(guī)則的塑造作用，強調(diào)“審判一起案件，規(guī)范一類行為，引領(lǐng)一個行業(yè)”的理念。
三、審級思維的差異：
詳細解讀了二審法官注重改判/發(fā)回重審的嚴格標準以及再審法官“依法糾錯”“維護既判力”的底限思維，警示律師“一審要竭盡全力”。
四、律師與法官的思維對接與錯位：
尖銳指出律師常見的思維誤區(qū)，并通過“趙永文特許經(jīng)營合同案”的判決書原文，警示了濫用訴訟權(quán)利、浪費司法資源的后果。
五、核心要義：
葛律師強調(diào)，訴訟是律師與法官的合作博弈。律師應(yīng)以尊重的態(tài)度、專業(yè)的準備、清晰的請求權(quán)基礎(chǔ)思維、利于查清事實提高效率的陳述以及合作的意識，成為法官查清事實、正確適用法律的得力“助理”。
理解并學習法官思維，是為了更好地履行律師職責。優(yōu)秀的律師不僅要精通法律、善用證據(jù)，更要懂得換位思考，理解裁判者的立場、壓力與關(guān)切，從而通過更精準的表達、更有效的溝通真正實現(xiàn)律師與法官在法律框架下的良性互動與協(xié)作，共同維護司法的公正與效率。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
