貴州
筆者今天獲悉，自媒體大V劉杰被重慶億萬富翁何某某起訴。
劉杰微博賬號“逍遙劉杰”粉絲超300萬，常年堅持為社會不公鼓與呼，為弱小發(fā)聲，炮轟公權(quán)。
劉杰此次被訴，源于2022年4月8日其在網(wǎng)易“記錄劉杰”賬號上發(fā)布了一篇文章。
筆者注意到，這篇文章的標(biāo)題，提及億萬富翁的真實姓名，并使用了“淫亂”二字。文章主要涉及知名媒體人劉虎曝光重慶億萬富翁丑聞被起訴，二審法院裁定駁回。
也就是這篇文章發(fā)布的當(dāng)天，張庭源律師在朋友圈發(fā)布一條信息：著名媒體人劉虎被訴誹謗一案，歷時三年多，今天終于迎來二審結(jié)果，維持一審裁定，駁回起訴。
裁定書顯示，重慶市涪陵區(qū)人民法院認(rèn)為，何某某控訴劉虎犯誹謗罪，但他提交的證據(jù)，不能認(rèn)定劉虎所撰寫的相關(guān)文章所涉及的事實系捏造，何某某對劉虎的起訴被駁回。
何某某及其訴訟代理人提出：一審超過法定的審理期限，系程序違法，應(yīng)當(dāng)撤銷原判;何某某控訴劉虎犯誹謗罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以誹謗罪追究劉虎的刑事責(zé)任，一審裁定駁回起訴錯誤。
劉虎及辯護人提出，一審法院裁定正確，劉虎所撰寫的文章所涉相關(guān)事實均有據(jù)可查，并非劉虎故意捏造，何某某控告劉虎構(gòu)成誹謗罪的證據(jù)不足，請求二審法院依法駁回何某某的上訴，維持原判。
2022年4月2日，重慶市第三中級人民法院依法裁定駁回何某某上訴，維持原裁定。
此事引起澎湃新聞、看看新聞等媒體和自媒體關(guān)注。筆者獲悉，目前已有多家報道此事的媒體和自媒體被這名億萬富翁起訴，最少有4家媒體、自媒體輸?shù)艄偎荆鴦⒒⒃谶@件事上雖然誹謗罪贏了，但在民事上，他是第一個輸?shù)艄偎镜娜恕?/p>
劉杰被訴索賠的文章，全文只有350個字。兩年后，劉杰收到民事起訴狀，被要求索賠70800元。
也就是說，劉杰寫這篇文章，平均一個字被索賠200多元。
這名億萬富翁如此厲害，究竟是個什么人物？
“老子今天就要剝你的皮”；
“拿到法院判決書的那天就是大家的死期”；
“我要讓你消失，我要跟你同歸于盡”；
“信不信老子弄死你”；
“老子隨時都可以要你的小命”；
看看，這就是這名億萬富翁說過的狠話。
劉虎和媒體為什么要寫他，看看他做過的事就知道了。
首先，他被曝與女檢察官長期保持不正當(dāng)關(guān)系，并生有一子。
其次，涉嫌強奸等罪，多次被刑拘、逮捕、公訴，最終全身而退。
這就是人家牛逼的地方。
不過，如此斑斑劣跡的人，就應(yīng)該受到社會譴責(zé)，是個人都不會放過這種“渣子”，否則就不是人。
有專家指出，媒體人寫文章是為公義發(fā)聲，沒有侵犯他人名譽權(quán)，或侮辱、誹謗他人等主觀故意。敢于公開揭露社會的丑惡和不公，是一個有良知的公民的最好體現(xiàn)。保護有良知的公民，是每一個公民尤其是司法人員應(yīng)盡的義務(wù)。法律，應(yīng)當(dāng)充分保護為正義發(fā)聲的人。
能做監(jiān)督的媒體不多了，愿意發(fā)聲的人更是鳳毛麟角，社會應(yīng)該像保護大熊貓那樣，保護好那些活在大染缸下仍不懼生死，堅持理想，勇于揭露社會陰暗、監(jiān)督公權(quán)的孤勇者，不能寒了他們的心，再讓他們腹背受敵。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
