福建
本文為圭海四記原創，文章未經許可請勿轉載。圭海四記專注于閩南本地化文史研究，主要記錄以海滄為中心的龍同海地區的文史現象，因地域及見識局限，難免主觀臆斷，歡迎指教、批評。
宋代青礁顏氏中，多以名宦傳世，鮮少文辭出眾者，惟顏唐臣曾孫顏復之堪稱其一，“貌古氣和，不茍訾笑”，“有能賦聲”，“葉侍御薦十賢于朝，復之其一也”。按1989年整理的《青礁顏氏族譜》載，“顏復之，字爾開，號陽宇，宋淳祐辛丑進士，官太學錄，調湖南庾干，卒于官，葬龍門嶺。”又據崇禎、康熙、乾隆三版《海澄縣志》的選舉志，顏復之皆記為淳祐元年辛丑進士，然而，顏復之，真的是進士出身嗎？
在福建地方志中，最早記載顏復之登第信息的，是弘治年間的《八閩通志》，其科第的下一級分類“釋褐”記有，“顏復之，理宗幸辟雍，賜釋褐出身”，由此可知，顏復之應是由太學直接授官的釋褐，相當于明清兩代的貢生，并非進士出身。然而，不知何因，自《八閩通志》之后，除了同治《福建通志》將顏復之歸類于“恩賜釋褐”外，其他福建、漳州府、龍溪縣、海澄縣的地方志都將顏復之歸入宋進士章節中。如此前后不符，是以訛傳訛，還是后世糾謬？
如果說選舉志的登科信息可能存在混淆，那么人物傳就相對接近事實了。
查漳州府志及龍溪志，其人物傳，大略相近，“淳祐元年進士，有能賦聲，試禮部，尋補太學，已而遷太學錄，再調潮干，卒于官”，此記載與選舉志并無出入。再查澄志，信息量得到質的提升，崇禎、康熙、乾隆三版澄志均寫到，“有能賦聲，試禮部，尋補入太學。辛丑，以幸學該恩釋褐登第，調惠陽教授，再調湖南”。先后順序趨于明了，顏復之先是因文辭出眾，入選太學，繼而于淳祐辛丑年“以幸”釋褐登第，這里的“幸”應是指《八閩通志》所描述的“理宗幸辟雍”。為了進一步驗證其真實性，再查其任官履歷中的惠陽教授：康熙《惠州府志》卷八秩官下·惠州儒學載，“顏復之，龍溪人，太學生”。如此，顏復之以太學生賜釋褐出身應是其真實的登第履歷，只是三版澄志的編撰官，未能將選舉志與人物傳做參照，以致錯誤未能及時修正。
在宋代，以太學生身份從政者代不乏人，只是相較于數量龐雜的進士、特奏名來說，他們并不出眾，以至于大部分地方文獻鮮少有他們的記錄。然而，顏復之作為青礁顏氏中頗有文名的人物，自然會被早期的方志特別記錄。原本單獨提列于“釋褐”一欄，后世簡化人物介紹而誤并入進士大類，之后又缺乏考證，以訛傳訛。
顏復之，不僅是個溫文爾雅的才子，而且“輕財好義，與人交必傾肝膽”，在擔任太學學錄后，外任廣東惠州教授，繼而升任湖南庾干，因品行、考績皆優被薦入朝為官，只可惜，未及大用，顏復之便英年早逝，朝論惜之。
參考資料：《八閩通志》、正德/萬歷癸酉/萬歷癸丑/康熙/乾隆《漳州府志》、崇禎/康熙/乾隆《海澄縣志》、康熙/乾隆/同治《福建通志》、康熙《惠州府志》、《青礁顏氏族譜》
合集推薦:
●《滄江拾遺》人物篇
●《滄江拾遺》地域篇
待續
●《滄江拾遺》故事篇
茲土久遠，追遠不易，只為留存一個有溫度的圭海記憶。
——Amoynotes
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
