在吉林四平，一起看似普通的借貸糾紛，卻讓四平市紀委正科干部鄒清海的人生軌跡發生了劇烈轉折。從借出 9.8 萬元錢開始，他經歷了從勝訴卻無法執行，到反被誣告判刑的波折。如今，他執著地走在申訴之路上，堅信自己的冤屈終將昭雪。

1、借貸風波：從紀委干部反轉到階下囚

2016 年，鄒清海借給艾某9.8 萬元，有借款合同、收條以及書面證明人為證。然而，借款到期后，艾艷秋拒不償還。鄒清海起訴后雖勝訴，卻一分錢也沒能執行回來。更讓他沒想到的是，這場借貸糾紛竟演變成了刑事案件。

艾某稱9.8萬不是新的現金借款，而是由4 萬、2.2 萬借款逾期未還，按口頭 10% 月利進行結算，稱連本帶利應償還 9.8 萬，將這 9.8 萬再重新借，重新簽具9.8萬借款合同及收到借款的收條，即息轉本，并以此掀起刑事和民事再審。隨后，鄒清海被以妨害作證罪判三年半實刑，看守所里一起打架案以故意傷害罪判鄒清海一年半實刑，兩案并罰四年實刑。

但鄒清海堅稱不存在息轉本”。他指出，艾某在裁判文書網可查的記錄中，就一房多押向12人借款38.69萬元不還，早有以孫某新 10 萬元立案卻未被抓，誣告判完鄒清海之后才抓艾某，判詐騙罪四年半。而且，2024 年 1 月 18 日法官提審艾某的筆錄顯示，她拒絕執行抵押28.5平房本的房屋，拆遷款也不給鄒清海，更證明其是詐騙。

在證據方面，鄒清海認為存在諸多問題。民事原審判決書、庭審筆錄和卷宗里，均有 9.8 萬合同收條，合同上有常某簽的書面證明人，還有銀行提現記錄，但這些關鍵證據都被隱匿，未進行質證、列證和認定。艾某提交的 4 萬、2.2 萬合同收條上鄒清海名非本人所簽，鄒清海一直提出是假證并請求鑒定，卻遭到拒絕。2024年鄒清海找專業機構鑒定是艾某的筆跡。

更關鍵的是，民事再審第三次庭上，艾艷秋被質證假合同收條上鄒清海名誰簽擊倒，承認 4 萬、2.2 萬已還，律師也向刑事二審法院提交了該庭審筆錄，但刑事二審判決書卻以改變無正當理由，是否真實意思表示證據不足為由不予認定。艾某對借款金額和已付利息的說法多次變更，按其所說的10%利率也無法算出 9.8 萬。艾某偽造的4萬、2.2萬假合同上寫的都是2%月利，否了艾某說的10%月利，應該按2%認定，卻不認定利率額度和怎么算出9.8萬，硬判高息和息轉本,假設息轉本也不犯罪硬判罪。

2、看守所風波：另一樁烏龍案的無端定罪

除了借貸糾紛引發的罪名，看守所的一起打架事件也成為給鄒清海定罪的一部分。當時，看守所 102 監室的孟某因打人被從102監室調到 104 監室，幾分鐘后罵鄒清海，鄒清海用手中扇風納涼的小泡沫墊對其扇下風，并未碰到。隨后，孟某用頭撞鄒清海也未撞到，這時從監室的30多人中沖出四個人，上去打了孟某幾下。

鄒清海說自己未毆打未挑唆。監控錄像顯示四人毆打時他未參與，泡沫墊扇風也未碰到孟某。而且，監控錄像、四打者、兩證人、被害人數次筆錄，均一直證明他未挑唆馬某、劉某。被打者孟某在多次筆錄中也未說有挑唆行為，四打者和證人的筆錄則證實四人是因看不過去孟某欺負鄒清海。

然而，四個打者中的馬某、劉某最后一次筆錄，卻改稱鄒清海讓其幫助收拾孟某。但這兩份筆錄存在諸多矛盾，二人未互說聽到挑唆對方，所述事情經過一字不差，且與之前的多次筆錄相悖，與證明未挑唆的監控錄像、另兩名打者、兩名證人、被害人筆錄更是截然相反。

在傷害鑒定方面，也存在諸多爭議。無舊傷 CT 片比對，無法得出新舊傷結論，鑒定書中的骨折結論被指杜撰。檢材 CT 片來源不明，確定鑒定機構人員未告知，未問是否申請回避，鑒定人資質也不符合要求，鄒清海請求重新鑒定遭拒。

3、程序與法律適用：申訴的核心依據

鄒清海的申訴理由涉及事實認定錯誤、證據不確實、法律適用錯誤和程序嚴重違法，按鄒清海的話說，沒有一絲一毫能判上罪的地方，錯得一干二凈。

在程序上，鄒清海認為案件存在以刑廢民的情況。按相關規定，是否息轉本應屬民事審理范疇，卻由刑事用刑法審理。而且，未先進行民事再審撤銷原判，非民事移送，先啟動刑事后啟動民事再審，違反了相關法律程序。公安部《嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》明確規定，凡屬債務、合同等經濟糾紛，公安機關絕對不得介入，可本案中公安機關卻介入其中。

在法律適用上，鄒清海認為假設息轉本也并不構成犯罪。法律雖不保護過高部分利息，但并不禁止意思自治、契約自由，刑法中也沒有息轉本的概念，更未將其規定為犯罪。他還指出，民事作偽證未入刑，《民事訴訟法》對指使作偽證的處罰有規定，但需先由民事裁處，重的才移送，且必須由民事裁定移送，本案并未遵循這一程序。

此外，鄒清海還列舉了多起同案不同判的案例。王某案中，艾某稱借款是利滾利而來，但法院未采信其證據；王某林案、王某娥案判了息轉本卻未判罪；遲某航案因未上訴且過期申請再審不被受理，而本案未上訴且已過一年多，卻硬啟動刑事、民事再審等程序。這些案例都讓他對自己案件的判決更加質疑。

4、漫漫申訴路：堅信正義會到來

鄒清海不服四平市中級人民法院（2019）吉03刑終124號，和四平市鐵西區人民法院（2019）吉0302刑初6號刑事判決書，提出申訴，請求撤銷原判，改判無罪。他收集了大量新證據，包括被隱匿的借款合同、收條、銀行提現記錄、筆跡鑒定、庭審筆錄、相關案例等。

如今，鄒清海的申訴之路仍在繼續。他堅信，隨著更多證據的呈現和司法的公正審查，真相終將大白，自己所蒙受的冤屈也終將得到洗刷。這場由借貸糾紛引發的司法抗爭，不僅關乎他個人的命運，也考驗著司法的公平與正義。期待著一個公正的結果，讓法律的光輝照亮每一個角落。

鄒清海手機15804349186微信Ganhai4236296

@全國人大@中央紀委國家監委網站@中央政法委長安劍@國家信訪局@中國政府網@國務院客戶端@新京報@最高人民檢察院@最高人民法院@第二巡回法庭@國家信訪局@吉林檢察@吉林省高級人民法院@吉林信訪@澎湃新聞@檢察日報正義網@南方周末@封面新聞@新京報@界面新聞@極目新聞@北京青年報@北青深一度@法治深一度@大皖新聞@赤焰新聞@紅星新聞@風雷財經@經濟觀察報@中國經營報@財新@九派新聞@九派財經@北青視頻