廣東
來函咨詢：
我們因涉嫌一起走私球星卡案，在網(wǎng)上查找以往案例，看到一份2023年作出走私球星卡案判決書，在確定計稅價格時，以涉嫌走私貨物的計稅價格以查明的球星卡境外實際成交價加上（境外實際成交價）×3‰的保險費進行確定。請問辦案機關這樣做，有法律依據(jù)嗎？
走私刑事辯護資深律師吳國雄/深圳：
1、根據(jù)《中華人民共和國海關計核涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款暫行辦法》第二十六條規(guī)定，在核定涉嫌走私的貨物計稅價格時，應當包括貨物運抵境內(nèi)的運費、保險費。因此，如果海關能夠獲取真實的保險費，應當計入涉嫌走私貨物的計稅價格。
2、《計核辦法》對成交價格未包含保險費且未獲取保險費實際支付證據(jù)的情況，未明確規(guī)定如何將保險費計入計稅價格。對此，海關總署關稅征管司曾有明確復函稱：在未獲取有關涉嫌走私貨物保險費實際支付證據(jù)的情形下，不宜參照《中華人民共和國海關審定進出口貨物完稅價格辦法》規(guī)定的“貨價加運費”兩者總額的3‰計算保險費。鑒于在案件辦理中未取得保險費實際支付的證據(jù)，在核定計稅價格時不應計入保險費。
3、據(jù)此，所述判決，海關以境外實際成交價×3‰計算保險費，并算入計稅價格，這一做法是錯誤的。
吳國雄（深圳） 海關法專業(yè)資深律師、走私犯罪刑事辯護專業(yè)資深律師，專注于走私犯罪辯護、海關爭議解決、海關事務專項顧問。居于深圳。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
