北京
問：掛靠人和材料商簽訂了材料買賣合同，因為拖欠材料款，材料商起訴了掛靠人和被掛靠人，被掛靠人是否承擔責任？承擔什么責任？
答：這是一個說了30年的老話題，常說常新。
首先，審查掛靠人行為是否構(gòu)成職務(wù)行為或有權(quán)代理，如果構(gòu)成，掛靠人行為對被掛靠人具有法律約束力，被掛靠人應(yīng)當承擔責任。
其次，掛靠人不構(gòu)成職務(wù)行為或有權(quán)代理，但是構(gòu)成表見代理，為了保護材料商的信賴利益，被掛靠人也應(yīng)當承擔責任。表見代理構(gòu)成要件之一是客觀上具有授予代理權(quán)的表象，之二是相對人主觀上善意無過失。反之，如果相對人知道掛靠關(guān)系，主觀上非善意，掛靠人行為不構(gòu)成表見代理。
根據(jù)以上思路，有三類判決后果：（1）被掛靠人全部支付；（2）掛靠人與被掛靠人共同支付；（3）掛靠人全部支付，被掛靠人不承擔責任。
還有一種觀點，掛靠人行為不構(gòu)成職務(wù)行為、有權(quán)代理或表見代理，鑒于被掛靠人出借資質(zhì)，掛靠人才能以被掛靠人名義承攬工程，被掛靠人是具有資質(zhì)的建筑企業(yè)，資金實力雄厚，構(gòu)成了材料商愿意與掛靠人訂立買賣合同的合理信賴基礎(chǔ)，且被掛靠人允許掛靠人以自己名義承攬工程，應(yīng)當預見到掛靠人仍將以被掛靠人名義對外購買材料，預見到將會產(chǎn)生材料款不能清償?shù)暮蠊潜粧炜咳宋催M行有效管理，且放任掛靠人行為。基于此，被掛靠人應(yīng)當就掛靠人不能清償部分承擔與其過錯相適應(yīng)的補充賠償責任。（文/和銘律師）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
