問:掛靠人和材料商簽訂了材料買賣合同,因為拖欠材料款,材料商起訴了掛靠人和被掛靠人,被掛靠人是否承擔責任?承擔什么責任?
答:這是一個說了30年的老話題,常說常新。
首先,審查掛靠人行為是否構(gòu)成職務(wù)行為或有權(quán)代理,如果構(gòu)成,掛靠人行為對被掛靠人具有法律約束力,被掛靠人應(yīng)當承擔責任。
其次,掛靠人不構(gòu)成職務(wù)行為或有權(quán)代理,但是構(gòu)成表見代理,為了保護材料商的信賴利益,被掛靠人也應(yīng)當承擔責任。表見代理構(gòu)成要件之一是客觀上具有授予代理權(quán)的表象,之二是相對人主觀上善意無過失。反之,如果相對人知道掛靠關(guān)系,主觀上非善意,掛靠人行為不構(gòu)成表見代理。
根據(jù)以上思路,有三類判決后果:(1)被掛靠人全部支付;(2)掛靠人與被掛靠人共同支付;(3)掛靠人全部支付,被掛靠人不承擔責任。
還有一種觀點,掛靠人行為不構(gòu)成職務(wù)行為、有權(quán)代理或表見代理,鑒于被掛靠人出借資質(zhì),掛靠人才能以被掛靠人名義承攬工程,被掛靠人是具有資質(zhì)的建筑企業(yè),資金實力雄厚,構(gòu)成了材料商愿意與掛靠人訂立買賣合同的合理信賴基礎(chǔ),且被掛靠人允許掛靠人以自己名義承攬工程,應(yīng)當預見到掛靠人仍將以被掛靠人名義對外購買材料,預見到將會產(chǎn)生材料款不能清償?shù)暮蠊潜粧炜咳宋催M行有效管理,且放任掛靠人行為。基于此,被掛靠人應(yīng)當就掛靠人不能清償部分承擔與其過錯相適應(yīng)的補充賠償責任。(文/和銘律師)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.