這篇本來準備這周一發的，但是某貝那事發生后，我沒忍住連寫兩篇，這篇本來是個熱點評論，現在也不熱了。不過咱們這個號主要目的，還是想聊些稍微深點的東西，哪怕很久之后，還能有閱讀的意義。所以今天發出來。

如果真的對美國政治感興趣，對查理柯克應該是很熟的，跟中國不太一樣，美國是個“播客”非常非常火的國家，這個柯克，他就是一個主要業務混跡在播客的主播，而且是大頭部。

你關注時政的話，幾乎不可能避得開他，這些年很多爆論，都是他搞出來的，不過這人的言論在國內被翻譯的并不多，可能也是因為美國的保守主義言論在國內市場并不大，所以之前沒聽過也正常。

小伙伴們也知道，美國左派給人的感覺是又黑又年輕，右派給人的感覺是又白又老。所以“白左”已經不太準確了，應該是“花里胡哨的左”，歐洲才是真白左。

這個柯克不一樣，他是個90后，觀念老派，但卻非常年輕。

而且跟之前的川普那些渣渣嗚嗚就知道喊口號的粉絲不一樣，他口才和邏輯非常好，擅長辯論，不僅在線上辯，還經常深入左派大本營的大學跟年輕人辯。

要知道，美國這些年變化很大，建國之初的那些“清教徒觀念”現在已經成了絕對的非主流和邊緣文化。持有保守右派觀念是很丟人的一件事，是不能拿到桌面上來聊的。

尤其在大學，你說你反對同性戀，支持自由市場，反對墮胎，還要大家支持你。那大家看你的表情，幾乎相當于你自稱來自亞馬遜叢林里的食人族，正在附近物色咖喱味的新鮮人類，希望大家踴躍報名參加試吃，哦不對，被試吃。

所以說現場柯克辯論火藥味向來是非常非常濃的，這次在大學里被人來了個“處決式”的槍殺，意料之外，情理之中。

也正是因為這貨深入一線跟左派對線操作，讓很多“沉默右派”也開始主動站了出來，參加了柯克組織的那個“美國轉折點（Turning Point USA）”，這個組織的綱領用一個詞來描述，那就是“托古改制”。

他認為美國現在的問題，就是因為背離了兩百年前的傳統價值觀，只有重拾自由主義傳統，才能扭轉美國的頹勢。

共和黨一直擔心自己在年輕人那里失去支持，尤其在大學，左派占據絕對優勢，疊加共和黨是典型的老頭政治，跟年輕人根本聊不到一起。

現在有個小伙竟然敢深入一線跟白左開團，于是就把他捧為新星，這貨要不是提前沒了，將來說不定真能當上總統。

那他的主要觀點是啥呢？

其實就是“老保守主義的最新實踐”，有點類似這些年國內越來越火的“王陽明心學”，年輕人本來對兩百多年前的唯心主義東西沒啥興趣，但是經過一些高人的重新闡述，在新時代又有了新氣息，吸引了不少年輕人的加入。

在美國，柯克的那些主張都有嚴格的邏輯性和統一性，可能在中國人看來，比較別扭，屬于左右橫跳。

首先他鐵一樣地支持保守主義原則，那就是個人奮斗、有限政府和自由市場。這也是共和黨的核心觀念。

這仨觀念，看著是仨，其實是一個。那就是鼓勵個人奮斗。

倡導個人奮斗，自己對自己負責，最適配這種模式的，自然是自由市場。既然尊重奮斗，那么高稅收就是搶劫，就是懲罰努力的人，所以大家經常聽說共和黨要減稅，邏輯起點就在這里。既然低稅收，政府肯定得規模小，不然吃啥。

這一點在中國的支持率肯定不高，美國那邊年輕人也對這個不太感冒，覺得大資本已經扭曲了市場，你再給他們減稅，簡直劫貧濟富。

不僅如此，這個觀念往下推導，就認為每個人面對的問題，唯一負責人只有自己。比如你窮，那是因為你懶。

可能這個說法太尖酸刻薄了，這兩年柯克也做了修正，認為大資本確實有掠奪性，壓縮了美國年輕人的生存空間。這種既維護傳統保守主義經濟理念，又對資本提出批評的姿態，拉攏了一些中間地帶的人。

但是他對黑人是真苛刻。

網上有個著名的柯克和大學生的辯論，大學生質問他如何理解黑人普遍貧困。這個問題在美國是有標準答案的，黑人被當成牲口運到美國種棉花，一直做底層，想翻身太難了，屬于系統性迫害。

但柯克說是黑人懶，不注重積蓄，不注重家庭，好逸惡勞，沒有進取意識，還不重視教育。黑人確實慘，但當初來美國的華工更慘，看看人家。

當然了，看到這里，你可能會對他有好感，覺得他跟咱們一伙的，其實他說咱們的話太難聽，以至于我都沒法放上來。他夸華人，只是因為辯論需要。

說真的，這類回答觸目驚心，我都擔心有黑人老哥當場上來給他兩槍。不過好在黑人考上大學比較難，有暴力傾向的更難，進了大學的黑人相對來說溫和得多，不會一言不合就開槍。

他也反對美國支援烏克蘭。

主要也是覺得烏克蘭和俄羅斯打起來，那是他們斯拉夫人自己的事，關美國啥事？如果世界上所有的打架美國都摻和，美國人過不過日子了？

而且他覺得，正是因為美國對海外的大筆援助，花了美國老百姓自己的錢,導致了現在美國一系列的民生問題。

把這個觀念進一步推導，就推到了“移民政策”上。他對移民也是火藥味十足，覺得救助移民和救助烏克蘭沒差別，覺得就應該大力打擊非法移民。注意這里是“非法移民”，哪怕保守右翼，都支持引入優秀的海外人才。

他狂熱批評共和黨的移民政策，覺得這些年補貼移民，花的也是美國老百姓的錢。如今Z世代不得不精打細算，這樣他們就永遠無法擁有房子，永遠無法結婚，一直工作到死，沒有孩子。美國夢就是這樣被搞沒了。

有人舉著移民一家非常可憐的照片給他看，他說不要有同情心，同情心這東西就是騙人的，mind your own Bussiness（管好自己的事）。

他也反對大學，覺得大學也是浪費時間。

接下來又是一個王炸。

他反對哈馬斯，支持以色列。認為是哈馬斯先動手，以色列合理自衛，甚至支持以色列推平加沙。

這事可鬧大了。大家知道吧，美國大學是白左大本營，白左普遍支持巴勒斯坦。美國大學那邊因為支持巴勒斯坦，罷課很長時間，前后被抓起來幾千人（大部分隔夜就放了），還被開除了幾百人。當然了，單純支持巴勒斯坦不會被抓或者開除，有些大學生跑去圍攻教授，干擾別人上課，甚至大打出手，多次處罰后被開除了。這也說明這個問題非常容易引發沖突。

你在美國大學說你支持以色列，跟你在大學操場公開表演食人族傳統手藝沒啥差別，但是柯克同學真去了，跟大學生辯論的熱火朝天，被人吐口水說臟話，場面沒法看。

當時很多人就說，他遲早會被“反猶主義者”給殺了。事實上出事前，柯克已經加強了安保，現場有四個保鏢，但沒想到被遠程狙了。

柯克經常說，“當人們停止對話時，暴力就會開始”，事實是，當他開口對話，矛盾就會被激化。大家都在憤怒，但不一定能找到宣泄口，他出來辯論，他成了宣泄口。

而且他作為一個正統基督教成長起來的“白右”，對伊教的批評非常難聽，讓美國警惕伊教對美國孩子的影響。

這也是為啥柯克被槍擊后，很多人第一反應是支持巴勒斯坦的白左干的，或者反猶主義者干的，更干脆的，就是慕斯林干的。

因為其他事情上邊都還好說，都可以辯，唯獨巴以沖突這個問題上，非常容易升級成暴力沖突，剛才也說了，因為暴力沖突開除了一大堆大學生。

當然了，還有個問題，也是個馬蜂窩，就是“反LGBT”。

他幾乎反對關于同性戀的一切。反對同性婚姻，曾聲稱如果按照“上帝的完美律法”，同性戀者“都應該被處死”，并將LGBTQ+理念稱為“傷害和虐待孩子的謊言”。

說到這里，你可能會震驚，在美國那樣一個擁槍國家里，竟然有人敢大搖大擺去公開場合聊這些話題？這貨把不好惹的惹了個遍啊。

他不但敢，而且自從成年后，他脫產干這個，每天的日常就是在去大學找白左辯論，然后把精彩的辯論視頻切片放到社交網站供大家參觀學習。

可能大家都知道普通人不能找職業拳擊手玩拳擊，卻忘了辯論的時候也不能跟職業選手辯。而柯克，作為頂級職業網紅，辯論和寫文章是他的天賦和能力圈，很多大學生竟然不知深淺找他辯。經常出現那種極端“處決式”的碾壓局，柯克把別人辯得體無完膚，柯克的支持者看了自然是很爽的，但反對者那就是如鯁在喉。

最離譜的，可能是這兩天也是熱議的，他擁槍。

他當然擁槍啊，一個成熟的右派家庭長大的孩子，怎么可能不擁槍，白右不擁槍，相當于白左不支持同性戀和巴基斯坦，邏輯都沒法自洽。

關于“槍”這個問題，他的主要辯論方式是傳統的“汽車悖論”，也就是槍這東西，本質和汽車沒太大差距。

比如2016年，ISIS在法國國慶慶典上開著泥頭車一口氣撞死84人。而且每年因為開車，全美死四萬人，槍擊一萬六，還有很多是自殺，怎么沒人想著把車禁了？因為車是重要生產和生活的工具，而槍是保衛自由的工具，是美國的自由的基石。不能禁車，也不能禁槍。

然后他就被人給開槍打死了。

剛開始以為是白左或者是黑左干的，畢竟柯克這些人太招搖了，天天惹黑人，被殺正常。

如果他是在大街上被路過的大哥說一句“hey，MotherFxxke”，舉起手槍對準胸口啪啪啪打死，臨跑還踢了一腳尸體，那應該是黑人老哥無疑。

但這次是被人在百米距離上精確命中頸動脈，血噴了一地，這個場面還被白左們做成文化衫到處賣。

中國人可能沒感覺，美國人的第一反應，這個射手不是海軍陸戰隊退役軍人，那一定是個有爹的白人小孩，從小被爹帶著進山打獵，才能練出這樣的射擊能力。既然有爹，那就不太可能是黑人，大概率是個白右家庭的小孩。

川總對于這個老哥的死，明顯有點急眼，想塑造成共和黨的烈士人物（美國語境里也有“烈士”這個詞，而且也經常用），于是著急下半旗，全美通緝殺人犯。可能在他眼里，這個殺手肯定是個民主黨的支持者。

沒想到抓到的老哥是個傳統共和黨陣營家庭出身的白人孩子。

這人背景跟美國老百姓的感覺一致，傳統白人家庭，老父親是個警察，他自己也是個基督徒，之前學習還不錯，但是已經退學。確實從小跟著爹進山打獵，練就了百米穿脖子的射擊能力。

但這個射手的政治傾向已經成謎了，他好像熱衷于玩梗，既像是個白右，又像個白左。還有不少人覺得，這貨單純就是個玩游戲玩過頭的沙雕青年，對風險估計不足，覺得殺了柯克就跟在游戲里殺了個人一樣，可以輕松逃脫，于是采取干這事，很快被抓到了。

接下來多少有點尷尬，民主黨喉舌趕緊說，“看，早就說了共和黨的支持者果然全是一幫精神病，自己打起來了”。

共和黨也尷尬，這兩天的話術是“殺人的這哥們，已經被民主黨的白左思想給腐蝕了”。

但是在我看來，一方面說明整個美國的政治生態在惡化，跟咱們的民國似的，討論問題竟然能討論到動刀動槍。

另一點，可能也沒啥大陰謀，單純就是柯克這個老哥的議題太夸張了。

尤其他招惹黑人、非法移民以及巴以沖突的言論，我每次看了都心驚膽戰，極端言論遇上槍支泛濫的環境，這個結局可能是遲早的。他自己也知道，不然就不會雇保鏢了。唯一諷刺地是，殺他的，是跟他類似背景的人，而不是那些天天被他懟的人。

但是在我看來，這起悲劇遠不止是一樁政治謀殺，它可能正預示著美國一種“新內戰”范式的開啟。

這不再是南北戰爭那種雙方舉著軍旗的正面沖鋒，而是一場沒有戰線、沒有軍隊、沒有宣戰的隱形戰爭。它的戰場是大學校園、網絡論壇和日常生活；它的武器是隨手可得的槍支和極化的仇恨；它的士兵，則是無數自我動員、各自為戰的孤立個體。

從懂王被刺殺開始，這場戰爭已經開始了。

今后暴力再無法被預測，你也不知道你哪句話惹怒了不該惹的人，然后某個陽光明媚的日子，突然有人送你上路。

而且敵人也無法歸因，殺手不一定自對立陣營，而是“自己人”，每個人都可能既是受害者，又是潛在的殺手。

最后困局永遠無法解決，你無法與千千萬萬個自我激化的“獨狼”談判，也無法用法律或選票平息這種彌漫性的暴力。它根植于政治極化和槍支文化的致命結合，成了一個無解的結構性癌癥。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請三連。