2004年，中央電視臺《走近科學(xué)》欄目組來到遼寧營口做了一期節(jié)目。

節(jié)目中，當(dāng)?shù)厥分巨k公室的工作人員主動找上門來，并帶來了一個包得嚴(yán)嚴(yán)實實的舊布包。

當(dāng)包袱被打開后，里面赫然出現(xiàn)了五塊動物骨頭狀的事物，研究員微笑著對欄目組工作人員說：“看，這就是我電話中跟你們說的龍骨！”

眾所周知，龍是傳說中的生物，怎么會出現(xiàn)在現(xiàn)實生活中呢？并且還會留下龍骨？

這一切，都源自于1934年營口的墜龍事件。

營口墜龍事件

1934年夏，遼寧營口下了40余天暴雨，天昏地暗，遼河水暴漲淹沒了不少田莊。

7月初的一天，有一位村民在田莊臺上游的河灘上發(fā)現(xiàn)了一個巨大的“不明生物”，當(dāng)時那生物奄奄一息，形似傳說中的“龍”。

由此人們將它稱之為“活龍”，消息傳出后，一下子在村莊炸開了鍋，很多村民紛紛來到事發(fā)地去看活龍。

目擊者肖素芹回憶說，“活龍”全身呈灰白色，方頭方腦，眼睛泛紅，腹部伸出兩只利爪，鱗片在烈日下泛著銀光，那和畫中的龍幾乎一模一樣。

村民們?yōu)榱送炀饶菞l“活龍”，輪流著給它身上澆水，僧侶們每日給它作法超度。

數(shù)日后，又下起了特大暴雨，等雨停后，人們發(fā)現(xiàn)此前的“活龍”已經(jīng)消失了，人們猜測是借著雨水回到大海了。

7月28日，又有了關(guān)于“龍”的消息。

當(dāng)時《盛京時報》報道說，有一條黑色巨物在空中翻騰，掀翻三只小船、卷壞日資廠房，造成9人死亡，還掀動停在車站的火車。

此段情節(jié)在后來央視調(diào)查中未獲證實，僅見于當(dāng)時報紙。

8月8日，營口又出現(xiàn)了“龍”的消息。

當(dāng)時有村民在遼河北岸鴨舌島附近的葦塘里聞到了撲鼻惡臭，出于好奇，村民撥開倒伏的蘆葦走近查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一具巨型骨骸：

體長10米左右，頭部左右各有一鹿角狀分叉角（長約1米），脊骨28～29節(jié)，肋骨短粗，尾呈立板形。

另外，現(xiàn)場還留有一個寬6米、長17米帶爪痕的土坑，似曾劇烈掙扎過。

消息傳開后，村民們議論紛紛，有人說那是“龍骨”，有人說是外星生物遺骨，莫衷一是。

不久后，營口偽第六警察署接到群眾報告，派人到達(dá)現(xiàn)場，將那堆不知名白骨，搬運到了西海關(guān)碼頭的空地上，然后開展了近20天的展覽。

8月14日，《盛京時報》獲知消息后，立即派出記者采訪，并登載了對墜龍事件的報道。

按照時間先后順序，當(dāng)時《盛京時報》共發(fā)了5篇文章。

第一篇文章描寫了發(fā)現(xiàn)蛟龍的過程；第二篇文章記載了當(dāng)?shù)氐木欤腿藢Ⅱ札埌坠翘е廖骱ｊP(guān)碼頭的經(jīng)過。

然后是相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌恼隆?/p>

里邊引用了當(dāng)?shù)厮a(chǎn)學(xué)校的一名教授前去參觀真龍后寫得報道，說是發(fā)現(xiàn)的白骨是“蛟龍”的遺骨，并編了個故事，“蛟類涸斃”。

之后，第四、五篇文章分別交代了那些龍骨最后的去向，說是它被捐獻(xiàn)到了當(dāng)時的水產(chǎn)學(xué)校，作為標(biāo)本，供大家繼續(xù)深入研究。

文章發(fā)表后，當(dāng)時在營口乃至整個東北都掀起了軒然大波，加之營口民眾親眼所見的口口相傳，人們更加相信那是一起墜龍事件。

比較可惜的是，當(dāng)時恰逢戰(zhàn)爭時期，東北地區(qū)局勢動蕩，那一具龍骨后來在戰(zhàn)亂中丟失。

現(xiàn)如今早已不知落入誰手，去往何方。

而文章開頭，怎么會出現(xiàn)5塊龍骨呢？那5塊龍骨到底是怎么來的？

據(jù)文獻(xiàn)資料顯示，那5塊龍骨是一位叫做“孫正仁”的老人珍藏的物品。

那是1939年，當(dāng)時他在給大連一位富商當(dāng)管家，那時女主人在營口展覽會上買了幾塊“龍牙”，后來贈送給了他。

他自感禮物珍重，一直將其保存著，一珍藏就是60多年，后來捐給了當(dāng)?shù)厥分巨k公室。

那么，這幾塊龍骨到底是不是真的龍骨，最后的真相又是怎樣的呢？

龍骨迷蹤與日本的陰謀

話說，當(dāng)?shù)厥分巨k公室將孫正仁捐贈的龍骨拿到《走近科學(xué)》欄目組后，相關(guān)專家對其進(jìn)行了深入研究和分析。

最后得出，應(yīng)該是“須鯨擱淺”留下的遺骨。

可那一解釋，并不能得到人們的認(rèn)同，尤其是目擊者更加不相信是“須鯨”。

因為鯨魚無角，另外脊椎節(jié)數(shù)也不符、腐爛周期差異也過大。

后來針對那具龍骨，地質(zhì)學(xué)家提出了新的假設(shè)，認(rèn)為1934年遼河口的遺骨，很可能是“史前巨獸化石暴露”出來了，而被誤認(rèn)為活龍。

還有學(xué)者研究分析說，那幾塊所謂的“龍骨”其實并不是真正的龍骨，而是大約一萬年前野馬的牙齒化石。

那么，到底真相如何，至今還是未解之謎。

不過，對于當(dāng)年的“墜龍”和“龍骨”事件，很多人也產(chǎn)生了質(zhì)疑和懷疑，認(rèn)為當(dāng)時的報道可能是假的，是日本人策劃的一場陰謀。

最核心的一個原因是，當(dāng)時《盛京時報》是日本人創(chuàng)辦的媒體，帶有著強烈的意圖和立場。

何況在“1934年墜龍事件”發(fā)生三年后，日本就全面發(fā)動了針對我國的行動，并扶持了傀儡偽滿洲，意圖十分明顯。

那么，日本人為何要這么做？

眾所周知，龍是我們中華民族的圖騰，是精神的象征，日本策劃“墜龍事件”，并進(jìn)行了五篇文章的解讀。

就是想用墜龍和龍的尸骨，來傳導(dǎo)“我國氣數(shù)已盡”的言論。

當(dāng)時民眾文化程度低，大多缺乏認(rèn)知，很容易在那樣的引導(dǎo)下做出錯誤的判斷。

曾有歷史學(xué)者指出，日本在全面行動前夕，系統(tǒng)性貶低中華文化，從篡改教科書到炮制“墜龍”偽證，核心目的就是為了瓦解我們的民族自信。

另外，還有報道顯示，1937年盧溝橋事變前，關(guān)東軍特務(wù)機關(guān)曾秘密收集各地“異象”報道，營口事件恰逢其時地成為了其文化侵略的工具。

還有，消失的龍骨標(biāo)本，極可能被運往日本作為“戰(zhàn)利品”展示，正如后來被揭露的北京人頭蓋骨失蹤案。

讀者們，關(guān)于“1934年營口墜龍事件的真相”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~