文/狗蛋本蛋

前陣子，江湖傳聞，阿里又在憋大招，這次領(lǐng)任務(wù)的是夸克，代號“C計劃”。

大家推測，C計劃應(yīng)該是ABC代號的順延，A計劃是淘寶閃購，B計劃是高德掃街榜。

至于行動的具體內(nèi)容，有人說C代表 “Chat”，夸克要推出對話形態(tài)；

有的說C是Chrome，對標(biāo)谷歌瀏覽器；甚至有人腦洞大開，猜夸克要做短視頻；

狗蛋開玩笑說，只要不是聯(lián)合造車，什么我都敢信。

昨天答案揭曉——夸克上線了對話式AI助手，這應(yīng)該就是“C計劃”的首個落地項目。

如今打開夸克APP，主頁熟悉的AI搜索框中，多了一個「助手」入口，點一點秒切對話模式。

相當(dāng)于，把當(dāng)前AI 應(yīng)用的兩大派別——工具派（搜索）、聊天派（對話），給揉進(jìn)了同一個App。

有網(wǎng)友神比喻：這是夸克塞入了一個豆包。

狗蛋覺得吧，C計劃這個代號可能還藏著3層小心思：

1、貫徹阿里AI to C戰(zhàn)略

2、夸克的野心是AI應(yīng)用C位

3、夸克想當(dāng)“吃豆人”，正面剛豆包

狗蛋本來是豆包重度用戶，每天召喚豆包幾十次，讓它找資料、校對文章、做表格，甚至當(dāng)計算器用。

整體感受是，豆包當(dāng)個小助手可以，但你得時刻帶腦子，提防它挖坑。

有一次，狗蛋讓豆包校稿，它指出“舉步維艱”錯寫成“舉步維艱”，應(yīng)該改為“舉步維艱”。

狗蛋瞪了屏幕1分鐘，CPU都要燒壞了也沒發(fā)現(xiàn)錯在哪，是真·舉步維艱了。

類似這種“人工智障”時刻不少，搞得狗蛋關(guān)鍵問題都得“雙AI驗證”。

狗蛋真的很希望國內(nèi)AI應(yīng)用加速互卷，少一些bug。

所以，當(dāng)夸克對話助手上線，本著尋找豆包平替的想法，狗蛋火速上手實測。

測試方案：4個考題，覆蓋不同維度——

1、數(shù)學(xué)推理：49的51次方VS 50的50次方，誰更大？

2、信息整合：300字總結(jié)近年來為何黃金猛漲

3、金融決策：某只股票短期操作邏輯

4、生活服務(wù)：給一只14斤的7歲橘貓制定減肥計劃

先說測試結(jié)論，相比純對話型AI，夸克對話助手的回答在系統(tǒng)性、邏輯性和框架性方面表現(xiàn)更出色。

最重要的是，更嚴(yán)謹(jǐn)。

下面給大家展示兩家的實戰(zhàn)表現(xiàn)：

第一題，雙方就打架了。

豆包說50的50次方更大，夸克對話助手說49的51次方更大。

讓夸克第二次驗證，夸克對話助手確認(rèn)自己沒算錯。

然后，有意思的地方來了，夸克對話助手表示，很多人會出錯，是因為直覺認(rèn)為“底數(shù)大一點，指數(shù)一樣就更大”

豆包有被內(nèi)涵到，因為豆包就是這么認(rèn)為的：

底數(shù)更大的數(shù)，指數(shù)略小也更占優(yōu)。

狗蛋手動算了一遍確認(rèn)，夸克對話助手的答案正確。

第一次感受到了AI的對壘。

夸克對話助手的數(shù)學(xué)應(yīng)該是數(shù)學(xué)老師教的，豆包的數(shù)學(xué)老師是誰不好說。

另外3個問題，不像數(shù)學(xué)計算有對錯之分，不過可以看出誰更全面，或者說更懂用戶。

在回答“某只股票短期操作邏輯”時，夸克對話助手整體結(jié)構(gòu)更清晰，先分析市場走勢，包括近期波動特征和中長期趨勢，再結(jié)合持倉成本給出操作建議，完全跟著“用戶需要先理解現(xiàn)狀，再知道怎么做” 的思考路徑走。

豆包將基本面、技術(shù)面、資金面三個維度并列，需要用戶自己建立聯(lián)系，用戶的理解成本更高。

另外，夸克對話助手檢索到的數(shù)據(jù)更新。

提到高盛上調(diào)該股目標(biāo)價時，豆包引用的數(shù)據(jù)“上調(diào)至77.2元”為9月份數(shù)據(jù)，夸克對話助手的“上調(diào)至83.8元”，則是一周前高盛的最新調(diào)整。（不構(gòu)成投資建議，也不建議小白借助AI炒股）

「給橘貓制定減肥計劃」這個任務(wù)上，兩家方案大同小異。

有個細(xì)節(jié)是，夸克對話助手在方案結(jié)尾做了一個特別提醒：“不要心軟”，不能因為大橘可憐巴巴乞食就給加餐。大橘聽了直呼內(nèi)行。

只能說，夸克對話助手比鏟屎官還懂鏟屎官。

為了避免主觀判斷的局限性，狗蛋把豆包和夸克對話助手關(guān)于“黃金猛漲邏輯”的回答，丟給了DeepSeek……

獨立第三方DeepSeek總結(jié)：

夸克像分析師，構(gòu)建一個完整的知識框架，幫助理解現(xiàn)象背后的系統(tǒng)性原因。

豆包的回答更像一份智能簡報，快速提取和突出關(guān)鍵信息點，滿足即時性的信息需求。

通過不同維度測試可以看出，夸克對話助手更像數(shù)字大腦，能夠進(jìn)行任務(wù)拆解和工具調(diào)度，豆包更像聊天搭子，擅長陪伴、創(chuàng)意和輕量任務(wù)。

只問國內(nèi)友商還不夠，狗蛋本事看熱鬧不嫌事大的態(tài)度，順手問了海外最強(qiáng)的三個友商，GPT、grok和谷歌Gemini，讓它們給夸克和豆包打分，結(jié)果是2:1。

GPT和grok認(rèn)為夸克更強(qiáng)，Gemini站豆包。

為什么夸克對話助手被普遍認(rèn)為更強(qiáng)大？

據(jù)了解，夸克“對話助手”采用了阿里Qwen最新閉源模型。這個模型暫未看到更多消息，但前不久發(fā)布的Qwen3-Max，其綜合性能已經(jīng)超越 GPT-5 和 Claude Opus 4，躋身全球大模型前三。

當(dāng)然，夸克還不完美，還有進(jìn)步空間。

比如，在語音輸入時長與識別精準(zhǔn)度上有待提升。夸克對話助手最長支持60秒語音輸入（目前大多數(shù)語音識別服務(wù)的上限），超時自動中斷。豆包支持超過1分鐘的語音輸入，識別上也更精準(zhǔn)。

AIGCRank9月發(fā)布的《中國AI應(yīng)用排行榜》顯示，夸克平均日活位列中國AI應(yīng)用市場第一，略高于豆包。可見兩家競爭白熱化。

過去，夸克和豆包在搜索與對話領(lǐng)域，各自占領(lǐng)一部分用戶心智。未來，隨著夸克嵌入對話形態(tài)，提升自身用戶粘性外，估計會吃掉不少豆包用戶。

具體來說，夸克2億用戶中，00后占比過半，這些年輕用戶長期依賴夸克完成學(xué)習(xí)、求職、創(chuàng)作等高價值任務(wù)，本來就有使用慣性，他們發(fā)現(xiàn)“夸克也能對話，而且能做得更多”時，粘性自然提升。

而當(dāng)豆包用戶發(fā)現(xiàn)，夸克能實現(xiàn)“搜索+對話+執(zhí)行”，遷移門檻變得非常低，很容易倒戈。

回顧阿里今年的幾個大動作，先是淘寶閃購后來居上，再到高德掃街榜一個月內(nèi)掃來4億用戶，如今夸克生吃豆包，可謂招招精準(zhǔn)，每一次都堪稱奇襲。

關(guān)鍵是，節(jié)奏快得讓對手跟不上。

此次夸克奇襲，拿出“搜索+聊天”雙重產(chǎn)品狀態(tài)，對阿里來說：

將是阿里AI戰(zhàn)略，從“技術(shù)積累”走向“用戶心智閉環(huán)”的關(guān)鍵一躍。

狗蛋開玩笑說，中國AI應(yīng)用的未來，很可能是一場“小兒子之爭”：

阿里的小兒子VS字節(jié)的小兒子。