北京章哥，房地產從業(yè)20年，通曉業(yè)內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰(zhàn)經驗幫大家答疑解惑。

我表叔在1980年賣掉了北京菜市口的小院子，七間房賣了1000塊錢。很多人看了都說太便宜了，當年怎么可能這個價格？如果留到今天那就算是15萬一平，100平也至少是1500萬啊！

您說的沒錯，但當年就是這個價格，而且還是求著人家才賣掉的呢，甚至是還找了房管所的關系。雖然說沒多賣錢，但是如果沒關系的話人家都懶的收，畢竟當時想賣房的太多太多了，房管局沒那么多經費收不過來。

當時的價格基本是破院子小平房100塊錢一間，好點兒的150左右，北城最規(guī)整的四合院也就200來塊錢一間。愛賣不賣就這價格，不賣您就自己留著。

為什么這么便宜？因為這些房子都有人住唄。也就是說，這種房都是當年的“經租房”，也就是1956年被政府統(tǒng)一經營出租的私人房產。這具體的背景不聊了，反正全北京涉及近萬戶私房業(yè)主，合計總量20多萬間，300多萬平米，相當大的規(guī)模。

由于這些房都是在十年大運動之前被經租的，所以在運動結束后就逐漸發(fā)還了產權，也就是落實政策。但是，就因為是運動之前被經租的，那房子中的租戶就不屬于強占，所以雖然運動結束了，那業(yè)主也不能轟走租客。也就是說，產權雖然拿回了，但是居住權無法收回。

當然，既然是“經租房”，那租戶也都按照規(guī)定標準繳納租金，每間房每個月也就2塊錢，每平米1毛多2毛。而且還不許房東漲價，就因為這是統(tǒng)一經營的租賃用房。

那既然是收了租金，作為業(yè)主就有對應的責任義務了，給人家修房。可每個月每間房才收塊兒來錢，修房卻動輒十幾塊甚至上百塊，畢竟哪怕是一捆油氈都好幾塊呢。那這后果是什么？是收到的租金遠遠不夠修房的唄，純賠錢。

而且不光是得管修房，還有房產稅呢。在1986年之前，房產稅是不分私人和商業(yè)的，都是按照房租的12%征收。當然也沒多少錢，畢竟每月房租才一兩塊，那房產稅也就才一兩毛了。但蒼蠅也是肉啊，三個月一交稅，不僅別扭還肉疼。

那有人會說了，我收回房子不租了總可以吧？理論上可以，但現(xiàn)實中必須是人家租客同意搬走你才能收回啊。那人家同意搬走的前提是，單位又給安排了其他房子，至少比現(xiàn)有的更好才會搬。可那個年代有幾家單位的房子富裕啊？更不可能給已經有房住的安排。

所以明白了吧，之所以當年求著房管局賣房子的這么多，而且還賣的這么便宜，就因為這房子不是財產而是累贅，是賠錢貨。人家房管局其實也不愛收，因為不僅得掏買房錢，而且以后還得負責修房呢，誰愿意惹這麻煩？

之所以房管局還收房，那也是因為落實政策的原因，要不然各種糾紛太多太多了，一年到頭兒都是業(yè)主和租客打架，嚴重影響了社會和諧。

我表叔當年就是這種情況，雖然收回了這七間房小院子的產權，但是租客沒一個能轟走的，他也就住不進去也不可能換租客。而且他們家當時已經落戶西安，回北京一趟很費勁的。他們本來已經不收租客的房租，也不想給修房，但是租客們還不干呢，一封又一封的投訴信寄到他的西安單位里，煩不勝煩。所以他當年以1000塊錢賣掉這七間房是沒辦法，實在受不了了。

那如果我表叔是個混不吝的會怎樣？那就不賣房唄，一家一家的跟租客們死磕，折騰完租客再去找他們單位，不給解決就沒完沒了。

這種人也不少，于是是有不少業(yè)主就收回了房子的居住權。但這種人基本都是有手段的混混兒甚至是流氓，至少也是老泡兒，否則人家單位憑什么給你解決啊？

總之吧，當年因為經租房所鬧的矛盾非常非常多，有些好院子到現(xiàn)在都沒解決，只是現(xiàn)在不能多說了而已。當然解決了的還是占多數(shù)，在2003年前后，統(tǒng)一把經租房的租客騰退了大部分，基本是按照拆遷對待的，給的也都是經適房，把居住權還給了業(yè)主。

之所以在2003年那個年代的平房非常便宜，甚至比90年代都便宜，就是因為能上市交易的私產平房突然增多，價格一度跌到了5000一平，好院子也就7/8000，10萬塊錢絕對能買間很不錯的大瓦房了。

這種行情大概是2005年前后逆轉的，商品房樓房的價格上漲，那平房由于能拆遷自然也就漲了唄，之后就基本等同于北京樓市大盤。當然2008-2017年的平房行情超過大盤，既有拆遷多給錢的原因，也有成為學區(qū)房的因素，導致東西城最高價甚至達到過30萬一平。但2017年之后就漲不動了，就因為手續(xù)復雜，而且還拆遷改騰退了……

關注“章哥說買房”公共號，有房產相關問題可以向我提問。