如果用一句話來概括白百何“撕獎”這事，就是一個從來沒吃過虧的人，吃了一次虧就立馬跳腳了。

回顧過往，在打嘴炮上，白百何可從來沒輸過。

被指與白百何撞臉，王珞丹說“她比我尷尬，因為是她像我”，沒多久白百何就對記者說《奮斗》最先找的她，暗指王珞丹撿她的漏。

靠《奮斗》知名的王珞丹只好吃癟，之后，資源滑落，“北京小妞”路線被搶。

白百何，吃得滿嘴流油。

2011年，與高露合作《家的N次方》時，高露憑角色獲得最佳新人獎與業內認可，事業迎來小高潮。

而白百何卻因為反派角色，深陷負面輿論。

對此，白百何突然發文曝光高露隱婚生子，讓年僅27歲本走青春小白花路線還未公開婚育狀況的高露，形象崩塌資源流失。

白百何，卻一路攀升。

所以當“白百何從不報假瓜”的詞條沖上熱搜，并將上述這些例子當作論據，以此佐證王傳君獲獎是黑幕的論點，多少有點搞笑了。

要論起來，白百何的來時路，可沒多光彩。

?靠“撕”，“撕”出一條血路，在嘴上沒吃過虧的白百何，剛吃點小虧，就想煽動輿論為自己搞聲勢，關鍵是很莫名其妙！

莫名其妙的點就在，不知道她到底在不爽什么。

是不爽王傳君拿獎？

關鍵是，王傳君拿不拿獎都不關她的事，兩個人的賽道都不同。

跟王傳君競爭的，是國內男演員蔣奇明，若真有內幕要發瘋的也該是蔣奇明。

有網友為白百何找補，說東京電影節規定同一部電影的男女主角不能同時獲獎，所以王傳君走人脈獲獎，白百何就沒法獲獎。

這說法完全是空穴來風，因為就目前的信息來看，東京電影節官方并沒有公開過這樣的規定。

也就是說，不管王傳君是報的男主還是男配去角逐獎項，都跟白百何不沖突。

白百何需要對打的也不是王傳君，而是《修女》《地母》《阿特羅皮亞》的女主角們。

在這些女主角面前，白百何的優勢并不明顯。

其次，關于王傳君戲份少，不配拿男主獎的問題。

主席卡洛在第一天的時候就已經強調了，此次獎勵的是最佳演員，不側重主角或配角，只要演得好就行，與戲份多少沒關系。

至于評委搞小動作。

稍微了解一下就知道，東京電影節并不是一上來就把所有評委聚一起選演員評獎，而是先通過一組五個人的小評委會每天觀看三四部電影再進行探討，探討過程也不是一個簡單的流程，而是讓每個領域內的評委都發表觀點。

比如，演員評委齋藤工和桂綸鎂，她們會從演員表演方面給出見解，有關導演方面的問題會問評委文晏，聽她的主張。

也就是說，每個評委都會有自己的主張，直到最后一天所有評委坐下來討論評獎。

從流程來看，最終的獎項并不是靠簡單的投票決定，所以很難去掌控每個評委的看法，不易暗箱操作。

況且，該屆主席卡洛曾是洛迦諾和柏林電影節的主席，是一個資深的學者型影評人，能獲得他的認可，也不是國內一個評委就說了算的。

規則都沒弄明白，自己倒先委屈上了。

白百何這一鬧，自己沒得好處，還讓王傳君拿得名不正言不順，令華語電影蒙羞。

太沖動了。

包括她的朋友。

話說，就算男主不給王傳君，在福地桃子和河瀨直美面前，最佳女演員獎也很難給到白百何。

如果非要說被做局，那白百何也是被自己身邊人做局了。

拿捏她的暴脾氣，讓她知道一些事情，但又沒有那么準確，然后讓她以這種方式爆出來任人評說，讓人看笑話。

還有，相比白百何被資本做局的說法，在獎項上被做局的也應該是蔣奇明。

作為主競賽單元華語電影唯一一部大男主，一路廝殺到最后，要演技有演技，要深度有深度，外媒都在預測他會得影帝，最后卻是零獎項，找誰說理去？

王傳君若搞小動作，要鬧，也得蔣奇明來，壓根輪不到白百何。

頂多，白百何付出心血的《春樹》，是為王傳君做了嫁衣。

不過，相比個人恩怨與暗箱操作的說法，白百何沒上桌，王傳君撿漏，我更傾向于運氣問題。

這屆男演員競爭不是很激烈，最后的角逐就鎖定在王傳君與蔣奇明身上，不管最后落在他們誰身上對華語電影來說都是贏，并且贏面很大。

而女演員的競爭就很激烈了，光是曾拿過該獎項的范某某都夠白百何喝一壺，更別提在主戰場的日籍女演員了。

可以去看下這屆東京電影節的獲獎名單，就不難發現，作為東道主的日本在其他獎項都沒有搶到，唯有最佳女演員搶到了。

這就說明，他們的目標就是最佳女演員獎，肯定會拼盡全力爭取該獎項。

如果你是評委，在這種情況下，你是去跟東道主爭搶影后獎，賭那微乎其微的幾率，還是保自己贏面較大的影帝獎？

所以個人猜測不管是范某某還是白百何沒有抱獎而歸，更有可能是評委們權衡利弊后發現，影帝獎比影后獎更好撕，那定會去保王傳君或蔣奇明。

評獎本就有運氣加成部分，在內娛，演得好不如運氣好的例子可不在少數。

但如果因為自己沒獲獎，就陰陽怪氣的“發瘋”，讓獲獎者難堪，讓評委們背鍋，把網友當槍使，還是挺敗感的。