很遺憾地告訴大家，今天這篇可能是本賬號最后一篇文章了。但是沒關(guān)系，我認(rèn)為校園餐的長久安全比一個賬號的存亡重要得多。

如果所有人都不把背后的真問題指出來，都假裝這只是一起黑心資本家違法犯罪的個案，那吊銷一個綠捷，還會有更多紅捷、黃捷在其他城市繼續(xù)趴在孩子們的午餐上吸血。

既然沒有別人說，那我來吧：

所有的串通投標(biāo)、圍標(biāo)行為，一定都有一個前提，叫作“內(nèi)定”。如果只處罰串通投標(biāo)的公司，不追查“內(nèi)定”哪家公司中標(biāo)的神仙，那就永遠(yuǎn)只能治標(biāo)不治本。

綠捷公司中標(biāo)某校園餐項(xiàng)目公告

據(jù)“綠捷食安事件”調(diào)查組

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綠捷公司還存在串通投標(biāo)行為，勾連多家招標(biāo)代理公司，通過組織陪標(biāo)公司進(jìn)行“圍標(biāo)”的方式，非法中標(biāo)86個校園餐服務(wù)項(xiàng)目。期間，張某華指使中間人黃某聯(lián)系招標(biāo)代理公司承接招投標(biāo)業(yè)務(wù)；蔣某等2名招標(biāo)代理公司負(fù)責(zé)人，參與實(shí)施“圍標(biāo)”行為。

給不了解招投標(biāo)流程的讀者簡單介紹一下“圍標(biāo)”是怎么回事：

現(xiàn)在有一個校園餐項(xiàng)目要公開招標(biāo)，理論上，只要是符合資質(zhì)條件的餐飲公司都可以來投標(biāo)參與競爭。校園餐的生意客源穩(wěn)定且龐大，利潤非?？捎^，魔都這么大一座城市，保守估計也有幾十家餐飲公司具備供應(yīng)校園餐的資質(zhì)和能力。

最理想的情況下，所有具備資質(zhì)的魔都餐飲公司都來投標(biāo)，競爭這個賺錢的機(jī)會，那么甲方就可以根據(jù)各家公司提供的配餐方案和報出的價格，選擇一家綜合評分最高的供應(yīng)商。

綠捷公司的“圍標(biāo)”操作，就是除了綠捷公司自己參與投標(biāo)之外，它還要另外找至少2家公司來陪標(biāo)。這幾家陪標(biāo)的公司需要滿足投標(biāo)的資質(zhì)，同時給出的方案要比綠捷差，報價要比綠捷高，這樣才不會喧賓奪主搶了綠捷的風(fēng)頭。

那么問題來了，綠捷當(dāng)然可以打贏它找來陪標(biāo)的公司，但它怎么能確保打贏整個魔都其他參與投標(biāo)的公司呢？

現(xiàn)實(shí)的情況是，綠捷并不需要打贏其他參與投標(biāo)的公司，因?yàn)榇蟾怕矢静淮嬖谄渌靖偁幫稑?biāo)。

在這些招投標(biāo)案例中，參與投標(biāo)的就只有綠捷和它找的傀儡公司們。綠捷如果不找這些傀儡公司來陪標(biāo)，這些招標(biāo)項(xiàng)目根本就達(dá)不到至少3家競標(biāo)的基礎(chǔ)要求。

那么問題來了，校園餐這么利潤豐厚的生意，為什么其他具備資質(zhì)的餐飲公司不去參與競爭呢？是因?yàn)橛凶灾鲗?shí)力比不過綠捷所以知難而退嗎？還是其他不想掙這個錢呢？

所有公司都比不過綠捷那是不可能的，即便綠捷實(shí)力最強(qiáng)，其他公司還可以通過壓縮利潤降低報價的方式來競爭，少賺總比不賺要好。

而且，就算那些阿貓阿狗的公司實(shí)力比不上綠捷，那現(xiàn)在接管魔都校園餐的光明集團(tuán)實(shí)力也比不上綠捷嗎？為什么光明之前不參與投標(biāo)呢？

其他公司不想掙這個錢也是不可能的。綠捷是上市公司，財報都是公開的，往年校園餐業(yè)務(wù)豐厚的利潤是眾所周知的，其他公司怎么可能不眼紅呢？

排除所有這些可能性之后，答案就只剩下最后一種可能性了：

那就是綠捷中標(biāo)是被內(nèi)定的。

綠捷公司的底氣，或者說霸氣

同行都知道這個項(xiàng)目是內(nèi)定了綠捷中標(biāo)的，那自家公司沒打招呼去投標(biāo)就純屬浪費(fèi)時間、自取其辱。所以才沒有其他的競爭對手去投標(biāo)，所以綠捷才需要自己找?guī)准夜緛砼銟?biāo)走個過場。

再次強(qiáng)調(diào)一個招投標(biāo)領(lǐng)域的基本常識：

所有的串通投標(biāo)、圍標(biāo)行為，一定都有一個前提，叫作“內(nèi)定”。沒有內(nèi)定，就不存在圍標(biāo)。

那么，在這86個校園餐服務(wù)項(xiàng)目中內(nèi)定綠捷中標(biāo)的人，到底是誰呢？

是這些學(xué)校的體育老師，還是食堂的保潔阿姨，還是這些學(xué)校的校長呢？我想，他們大概都沒有這個能量。

真是好難猜啊……