長治狗事之鑒：忍無可忍，無需再忍

忍無可忍，無需再忍

01

無論官司成與敗，對于山西長治的趙某暉女士來說，她的老伴郭某剛都再也回不來了。

長治狗咬人事件當中的一個一個細節，隨著庭審現場信息的公布，都被各大媒體逐漸披露。

原來作為狗的女主人，趙某暉還是長治市潞城區的政協委員，是一位事業有成的女強人。

趙某暉不但在事業上說一不二，在郭家也是“說了算”的主心骨。

在主心骨趙某暉的首肯之下，郭家一條身長60-70公分的成年狗，被拴到了大門之外的路邊。

同樣是養狗，郭家的狗拴在大路邊，申家的狗則拴在自家院子里。

小小的細節，體現出兩家人不同的行事風格。

而這種行事風格，又在后來的事態發展當中，有更加具體的表現。

02

事發當天，申某良的兒子申某浩，在路邊被郭家的一條土狗咬到了右腳。

申某浩被咬后，反過來對著狗踢了兩腳。

不料郭家的狗，在申某浩離開之時，又追過來咬了一口申某浩的左腿。

正月初二，一天兩次被狗咬，換誰誰不怒？

申某浩怒不可遏，于是拉著狗繩，將狗狠狠地摔在了地上。

客觀地說，申某浩摔狗的行為，不是發生在阻止狗咬的過程中，對于狗來說屬于防衛過當。

一邊是會咬人的狗，一邊是被咬后發怒的人。

盡管老董覺得，狗咬人有錯在先，應該承擔主要責任，但這個道理，講給不懂是非的狗，對于狗來說其實并不公道。

畢竟，那條可憐的狗，已經用自己的生命，給自己的錯誤買了單。

真正的罪魁禍首，是將狗拴在路邊的郭家人。

個人認為，郭家人不但應該承擔申某浩的療傷費，還應該對狗的死負主責。

03

摔狗之后，申某浩前往郭家，想說明情況，但當時郭家卻恰好沒有人。

申某浩去小賣部買了一瓶水，然后回家，這個時候申某浩才發現，被摔的狗已經奄奄一息，躺在地上沒有呼吸了。

這個時候，申某浩意識到了事情的嚴重性，趕忙回家，將事情告訴了母親。

申母只有郭某剛姐姐的電話，于是當即聯系了對方，說明情況。

郭某剛的姐姐得知了情況，沒有說太多，就掛斷了電話-----注意這個細節，之所以沒說太多，是因為郭某剛的姐姐，做不了郭家的主，需要將此事給郭某剛及郭某剛的妻子趙某暉轉達，由郭家人自己決定怎么處理。

申家是由平順縣遷來長治潞城區的外來戶，在當地沒有任何根基。

申家人平日里，保持了外來戶該有的低調。

說句題外話，各地有各地的人情世故，這件事情，但凡申家有一個在當地有頭有臉的人出面，事情都鬧不成后來那個樣子。

看著郭家緊鎖的大門，申家人敏銳地意識到，這是風雨到來之前的平靜，于是主動打了110，自己報自己打狗之事。

這種“自報自”的方式，顯示出申家人面對郭家人的不安和畏懼。

作為鄰居，我覺得申家人對于郭家人的厲害，對于趙某暉的暴脾氣，應該早有耳聞。

04

申家人的預料沒有錯，郭家的報復，果然很快便降臨了。

趙某暉給申母打來電話，言語激動，并帶著嘲諷的語氣，幾次告訴申母：潞城屬你厲害了。

此處老董解釋一下，這樣的話，在我們山西，一般在吵架中才會用到，有明顯的威脅意味。

說完，趙某暉不但掛了電話，而且把自己的手機都摔了，火氣之大令人嘆為觀止。

不久，帽子叔叔到達現場，將摔狗的申某浩帶回所里，并聯系趙某暉到所里，商討處理事宜。

然而盛怒之下，趙某暉拒絕接受調解，并向帽子叔叔表示“我晚上回去自己處理”。

面對潞城區的堂堂政協委員，帽子叔叔也束手無策，于是建議申家人聯系社區主任，由更有面子的社區主任出面，調解相關事宜。

事后，社區主任聲稱，自己在接到申家的求助電話之后，的確打電話對趙某暉進行了勸解。

社區主任希望趙某暉能夠息事寧人，但是失去理智的趙某暉，直接說“讓他不用管”，而且還在電話中告訴主任“要找申某良生氣”。

然后，就沒有然后了。

05

黃昏時分，申家的三個人，躲在自己的家里，惴惴不安。

他們給申某浩的媳婦發微信，不讓申某浩和媳婦回家，就怕郭家人找上門來，遇見摔狗的當事人申某浩，讓事情更加不可收拾。

帽子叔叔通過申某浩的媳婦，告訴申家人：把門鎖好，防止矛盾升級。

然而，矛盾是雙方面的，只憑一方的努力，無法完成防止矛盾升級的目的。

預感到矛盾可能升級的帽子叔叔，在正月里業務繁忙，并沒有閑暇時間來保護申家。

另一方面，郭家人之所以還沒有發作，是因為郭家人也在等待----等待他們的主心骨趙某暉回來“主持大局”，決定如何教訓申家。

長治檢方資料顯示：當晚19時許，趙某暉伙同妹夫韓某，外甥劉某，來到申家，見申家大門緊鎖，直接就砸鎖踹門。

從趙某暉三人踹門，到發生沖突，申家人一共打出了五次110，時間分別在19點27分，19點34分，19點36分，19點44分，19點48分。

在這二十多分鐘里，申某良的家，成了趙某暉等人的法外之地。

06

申家的大門，很快便被踹開，趙某暉等人連砸帶打，罵罵咧咧地進了院子。

在此之前，基本事實都能夠陳述清楚。

但在此之后，一些細節就有了爭議，申家人和郭家人各執一詞。

本文參考澎湃新聞報道，對沒有爭議的部分繼續進行陳述。

當時天已經黑透，初二又沒有月光，院子里沒有燈，連客廳的燈都關著，總之就是黑暗之中伸手不見五指，什么都看不清。

郭家先后，有10人進了這個院子，其中就包括被申某良刺死的郭某剛。

申家的玻璃和窗戶等，有多處被損毀。

鄰居賈某回憶：趙某暉在砸門的時候，手里拿著一把鐵鍬。

申家女眷申某倩在黑暗中，打開了手機，借著手機微弱的光，拍到了一個細節：郭某璇在進入院子后，隨手拿起身旁物品，扔向了申家人。

郭某榮親口供述：郭勇剛在進入申家后，就往申家人身上撲。

其他申家和郭家陳述不一致，且沒有確定的部分，本文不予采納。

后來的事情，大家就都知道了：摔倒在地的申某良，隨手從89公分高的窗臺上，抄起了一把剔骨刀，在黑暗中進行了自衛，連傷郭家數人。

自衛這個事實，從法律的角度，已經沒有任何爭議。對除郭某剛以外，申某良重傷或者輕傷其他郭家人的捅刺行為，也已經被定性為正當防衛。

庭審中的爭議，是辯論申某良對郭某剛的這個自衛，到底是屬于正當，還是過當。

07

用了一個下午的時間，仔細了解了這件事的來龍去脈，老董想談談自己的感受。

從在路邊拴狗開始，自始至終，以趙某暉為代表的郭家人，行事可以用八個字總結，那就是“囂張跋扈，無法無天”。

申家人的表現，也可以用八個字總結，那就是“一忍再忍，相信法律”。

前前后后，申家為了息事寧人，把所有能想到的辦法都實施了，把所有能夠找到的關系和人物都找了------盡管那關系脆如紙片，那人情淡如白開水，但紙片和白開水，已經是申家努力的上限。連當地的帽子叔叔，都無法給申家人提供人身安全保障了。

束手無策的申家人，只能無奈躲在自己家里，鎖上大門。

申家人幻想這個平日里不起眼的形式上的“家”，能夠在法律上，實現“風能進雨能進國王不能進”的保護功能。

然而，隨著門鎖被毀，趙某暉等人進入院子，連“家”也保護不了他們了。

黑暗之中，申家人根本不知道郭家來了多少人，拿著什么工具，只能一次又一次打出那個電話，期待救命的稻草能夠趕緊光顧，那救命的稻草卻直到沖突發生，也沒有到來。

怕與恨是一對雙胞胎，申家人恐懼到了不能再恐懼，也惱恨到了不能再惱恨。

于是，那把閑置在窗臺上很久的剔骨刀，就成了申家人的最后依賴。

彼時彼刻，換各位看官到申某良那個處境，看到闖進家里的那么多郭家人，看到撲向自己家人的郭某剛，誰能告訴申某良，他應該怎么辦呢。

黑暗之中，誰來區分那揮舞的刀，哪一刀是正當的，哪一刀是不正當的？

忍無可忍，無需再忍。