浙江
11月26日14：51分，香港大埔宏福苑發生5級火災，該小區8幢大樓中7幢發生火情，截止28日16時，火災查明導致128人死亡（其中一名是消防員），失聯人數仍然超過200，1900戶住戶受影響，大樓受損嚴重。
事故背景1：宏福苑建成時間1982年，至今43年樓齡，層高31層，樓間距較近，維修資金匱乏，據說消防設施水壓不足，也影響救援效率。
事故背景2：
業主立案法團于2024年7月啟動了小區外墻翻新工程，8幢大樓都搭設了竹腳手架，施工已一年有余，本計劃2026年3月-6月分批拆除外架。
網傳火災原因：
外墻返修業外架是竹腳手架，綠網圍護。竹腳手架、安全網、外墻涂料都屬易燃物，新聞報道說不排除可能系翻修工人在外架上吸煙所致，由于易燃物多，大樓自身消防設施不給力，初期火勢未能有效控制，天干物燥火勢就蔓延到其他樓棟的竹外架，最終7幢大樓的都起火燃燒。
由此及彼，草根作為建筑業內人士和住宅物業治理雙重身份，看了這個事故，不由感慨萬分，分享如下：
1、哀此香港老舊高層小區的不幸，憂國內老舊高層大樓之未來
香港大埔地區是老舊公屋集中地，近幾年火災事故頻發，與房屋老舊、消防系統老化失修、維修資金匱乏息息相關。據說2024年消防維修資金缺口12億港元，導致大埔不少老舊公屋消防設施未能妥善修復。
國內不要說43年樓齡，交房十年的樓盤，消防設施不正常的比比皆是。國內商品房1991年出現，2000年進入高層建筑高峰，最早的高層其樓齡也超25年了，消防設施是否安好，消防設施的提升改造修復資金哪里來？住建部門當然心知肚明，已經開始謀劃房屋養老問題了，甚至都主動改名住房更新局了。十年后，高層舊樓安全問題，肯定更加突出，亟待破局；不然國內或許也會出現一個又一個香港大埔現象。
2、可嘆香港基建狀況比較落伍，興慶國內基建狂魔淘汰了竹腳手架
估計香港不怎么大興土木，對竹腳手架危害沒有基建狂魔認識深刻，所以至今未禁止用竹腳手架進行施工作業。
當然也和香港立法程序環節繁冗有關，修改一些安全性規章，不如內地職能部門效率高，內地住建今天一個想法，差不多一個月就能成為本地規章，或明天就能成為紅頭文件；這說明人治也不是沒有一點優勢呀。
另外，這幾幢大樓的外墻翻新，國內有基建狂魔在，基本不會一年還搞不定，半年時間妥妥搞定，甚至不用搭設外架，很可能用外墻吊籃方式施工作業。
所以悲觀之余，我們還是可以稍微樂觀一點，只要有房屋維修的資金，國內施工作業的安全系數，那真的是相對較高的，出現這樣的施工作業火災險情的概率極低。
3、香港業主立案法團，內地業委會的祖師爺，都得清醒清醒
中國的物業管理制度，乃至業委會制度，其實都是從香港借鑒學習留來的。業主立案法團約等同于國內的業主大會，香港的業主立案法團有獨立法人資格，下設管理委員（類似內地業委會），作為執行機構。
香港業主立案法團下設的管理委員會，從屬于業主立案法團，但是只有法團擁有獨立法人資格，可簽訂合同、起訴應訴等核心法律權限，管理委員會無獨立法人地位，需按照法團的決議開展日常管理工作，無法單獨做出影響全體業主利益的重大決策。我們好像是反過來了，業委會有資格簽約，業委會權利很大，搞得業主大會好像就是開會才用用的。
顯然這個業主立案法團或許有兩個不足：1、是資金有限、專業度估計也不高，可能因為預算低，或者不知道外架作業重要性，外墻翻修施工方才用了竹腳手架；2、重面子不重里子，有限的資金，首先保障打扮外墻做外墻翻修，消防設施修繕被耽誤了。內地業委會，往往也是重視面子為主，能看到里子的比較少。
歲月流逝，小區也必然人老珠黃，如何開源節流，如何管好錢袋子，把錢用到刀刃上，讓房屋、房屋設施功能正常，確保安全，才是大事。
比如說這個小區，花巨資給大樓換衣服重要，還是給大樓修復和完善消防設施，可能以前想不明白，但是現在明白了也晚了。
反觀國內業委會，類似情況也突出，不少業委會只要有閑錢，也喜歡給業主發紅包，也愛搞面子工程，提升小區外在顏值。
這些重要嗎？當然重要！但是，草根覺得更應該關注小區電梯、消防、監控設施，這些才是保命工程。另外，有沒有寅吃卯糧，有沒有長遠資金規劃？
媒體傳頌的物業樣板樓盤，業主自治樣板小區，如去看看消防、人防、通風排煙、監控門禁等設施設備，并且嘗試運行運行，是功能都完備正常呢，還是讓人驚出一身冷汗呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
