公眾號推送規(guī)則變了，文章在下午三點鐘前發(fā)出，你不一定能及時收到。不想錯過我們的文章，請將本號設(shè)為星標(biāo)：點擊本頁面題目下方的藍(lán)色字體“社哥講基”，再點擊右上角的“···”，在跳出的選框中，選擇“設(shè)為星標(biāo)”，如下圖所示：

正文：

【今日個人動態(tài)】

（文中提到的某題材基金的倉位，不是指該基金資產(chǎn)占總賬戶的比例，請知悉！)

軍工、機器人在小額定投。

今天繼續(xù)這樣的定投，沒有其他的動態(tài)。

這個位置沒有太大的加倉動力，必須給出點回撤才有可能會加回去，這個觀點的本身已經(jīng)不只是涉及技術(shù)指標(biāo)了，從盤面的歷史百分位來講也是沒有太大的加倉動力。

不排除這輪從2700點以來的行情，最快的核心階段已經(jīng)結(jié)束了。請注意我們的措辭是“核心階段”，后期也不一定不能漲，主要是時間上肯定會消耗很多，體現(xiàn)出來的結(jié)果就是會不如之前從2700點以來的速度。

另外再舉個例子，就像2021年和2022年的部分階段行情，盤面本身漲得挺好，但是基金不一定能怎么賺錢。其實今年的情況也如此，只不過很巧合，今年正好重倉了科技，而科技又是比較容易用基金的方式來抓的題材，要不然今年也是白跑一趟。

上次提到我個人倉位不足4.5成，但是接近4.5成。

有人表示只有約4成，也有人認(rèn)為只剩3成左右。若比例在4成上下浮動，即便實際是4.5成不到，兩者也處于同一量級，差異可忽略不計；但若是3成左右，與4.5成的差距便會比較明顯。

若3成不到且消費占比超一半，大概率是早期已較大幅度減持了科技類基金。

這類數(shù)據(jù)出入，多半源于每個人的自主決策。投資本就該基于自身實際情況與風(fēng)險承受能力，這無可厚非。

其實，差不多也就可以了。再者，我個人的決策也不一定就是對的。

最近香港新界大埔區(qū)宏福苑發(fā)生了慘烈的大火，大家應(yīng)該都知道了。這場災(zāi)難已造成上百人遇難，此前我們未及時評述，是因始終在等待更詳實的信息，希望能接近事件的真相。

從現(xiàn)場視頻和初步通報可見，火勢蔓延速度很快，而建筑外圍的易燃物成為爭議焦點。其中一種說法是樓宇翻新時搭建的“竹制”腳手架——它是香港建筑施工的傳統(tǒng)設(shè)施，很多城市其實已經(jīng)陸續(xù)不再使用了。竹子易燃，火焰沿竹架迅速攀升類似爆竹，燒斷的竹材還帶著火星墜落引燃其他區(qū)域。

另一種說法，說是因為發(fā)泡膠與防護網(wǎng)。居民反映施工時外墻覆蓋了大量發(fā)泡膠板，低層圍網(wǎng)先起火后引燃發(fā)泡膠，令火勢急速增強并侵入室內(nèi)。

目前，究竟是竹棚、不合規(guī)防護網(wǎng)還是發(fā)泡膠成為火災(zāi)的主要原因，我們等待官方最終的說法就好。但這場災(zāi)難的調(diào)查，也會對港府的定力產(chǎn)生考驗。香港各行業(yè)協(xié)會勢力不容忽視，以竹棚行業(yè)為例，全港約有數(shù)千從業(yè)者，相關(guān)工會表示反對“一刀切”禁用竹棚，認(rèn)為這會沖擊生計，所以相關(guān)行業(yè)的阻力必然會有。另外就是，最近還通報了有借助這次事件生事的，這也是要提防的。

愿逝者安息，家屬節(jié)哀。期盼頂住各方壓力，徹查隱患根源與監(jiān)管疏漏，用公正結(jié)論告慰受害者。

【更文不易，請點擊下方??或轉(zhuǎn)發(fā)分享】

免責(zé)聲明：本賬號僅記錄個人內(nèi)容，不作投資建議，不構(gòu)成投資咨詢等服務(wù)，據(jù)此操作者盈虧自擔(dān)。基金有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎，過往業(yè)績不預(yù)示未來表現(xiàn)，請務(wù)必根據(jù)自身風(fēng)險測評結(jié)果和風(fēng)險承受能力進行投資。文中提及的個股或基金僅為方便說明，并非推薦投資。文中提及的各種素材來源于官方媒體或網(wǎng)絡(luò)新聞。