流量至上的主播，發泄情緒的網民。

逍遙散人直播事故，哪家品牌受傷害最大？不是米哈游，不是網易游戲，而是八竿子打不著的vivo。

這幾天，因為逍遙散人直播時的一句話，多個品牌遭遇了輿論沖擊，其中極端網友對vivo的口誅筆伐，更是達到了登峰造極的地步。

從一些網友的言行來看，疑似有組織、有預謀的統一話術，各種干擾企業正常經營的行為，也讓這起輿論沖突的背后，看上去似乎沒那么簡單。

如今，逍遙散人之外的很多主播，同樣喜歡在直播時玩弄流量，而想要讓風氣回歸客觀理性，不僅需要主播、粉絲、平臺共同維護，還需要監管層采取必要措施。

畢竟，病態的流量就像興奮劑，某些群體一時亢奮的背后，可能給社會帶來永久的損傷。

一場由網紅引發的“口禍”

最近，網紅逍遙散人不僅不夠逍遙，反而快被部分網友沖散架了。

這是因為，作為B站游戲區頭部UP主的他，上周直播觀看米哈游新作《雨之城》，引發了一場彌天大禍。

當時，米哈游正因為《崩壞：星穹鐵道》新角色“大麗花”，名字與美國懸案受害人“黑色大麗花”相似，而被一部分網友所抵制。

在逍遙散人觀看米哈游新作時，有網友在直播間發出彈幕，提醒他不要直播米家游戲，注意自己的粉絲受眾。

對此，逍遙散人在直播間回應：“現在什么游戲都有爭議，那就什么都不用玩了。”并在下播后上傳了直播切片。

逍遙散人的這種言行，引起了部分粉絲的不滿，一些人在其評論區表示：“沒想到你是這樣的散人。”“算我看走眼了你，取關、拉黑、舉報一鍵三連。”

同時，自這起事件發生后，逍遙散人在B站掉粉超40萬，目前粉絲數約為700萬，堪稱職業生涯災難級滑坡。

逍遙散人因為一段發言，付出了慘痛的代價；另一邊，曾與其有過接觸的品牌，也在事件中遭遇了無妄之災。

其中，網易游戲《逆水寒》，由于想在某活動中邀請逍遙散人，而遭到了一些網友的圍攻，最終主辦方取消了與其合作。

不僅如此，網易旗下的游戲《燕云十六聲》《星繪友晴天》等，也遭到部分網友的連坐，導致《星繪友晴天》不僅取消了與逍遙散人的合作，還在微博頭像上打出“對不起”字樣。

除了網易游戲之外，由于游戲《紙嫁衣8》上線前，曾邀請逍遙散人參與宣發，因此這款游戲同樣被沖擊，評論區“退貨逍遙散人”刷屏。

逍遙散人引發的怒火，不僅僅燒到了游戲圈，還有著逐漸向外蔓延、并越燒越旺的態勢。

由于vivo發布X300手機時，曾邀請了多位B站UP主觀看發布會，其中就包括逍遙散人；因此，這次事件也讓vivo受到牽連，一些人去vivo直播間、官方評論區刷屏，大有不死不休的架勢。11月29日，vivo直播間涌入大量與產品無關的評論，直播人員面對突發狀況把評論區個別詆毀性評論意外置頂，其中也包括辱罵直播人員的評論。但極端人員直接給vivo捏造“排斥女性用戶”等不實言論，開始無差別攻擊各類與vivo相關的內容。

如今的這場輿論風波，不僅讓vivo的一些員工，在社交平臺上遭到騷擾，影響了正常的工作生活；就連發言不愿聲討vivo、呼吁大家理性的網友，也遭到了極端用戶的攻擊，甚至開始在網上掛人。

也許，在少數極端用戶的眼里，不跟著自己一起聲討vivo的人，都是需要被攻擊的對象，必須在網絡上給予重拳。

“老實人”正在承擔一切

逍遙散人引發的蝴蝶效應，讓無數品牌方噤若寒蟬。一人有爭議，全網被連坐的現狀，讓越來越多的無辜品牌，真正意義上成了躺槍。

同時，這場風波愈演愈烈的背后，也存在著兩個吊詭之處：

其一，從邏輯傳導鏈條來看，盡管這場輿論風波的起點，始于游戲博主和游戲發行方，但從眼下的局面來看，終極的打擊對象竟然不可思議成了vivo。

最讓人感到冤枉的是，這家手機品牌不過是在之前某次產品推廣時，簡單邀請其參與了一把而已。

按照極端網友們的邏輯，只要主播與品牌方有過接觸，品牌就要對其過往、現在、未來的言行負責，這種情況就算是親媽來了，也得喊一句臣妾做不到吧？

面對洶涌而來的負面輿論，vivo官方也給出了解釋：“被誤觸置頂的言論不代表vivo立場，vivo堅決反對任何性別歧視和制造對立的言論。”

其二，網上對vivo口誅筆伐的人，言論行為具有高度相似性，彼此就像商量好了一樣，對vivo發起一波波沖鋒。

這一過程中，有人在vivo相關評論區刷屏：“bro別哭，吃散散熱狗”，還有人在某微信群里發言，要求群成員發布“vivo不需要女性用戶”等話題微博，文案自擬。

甚至在一些社交平臺上，有人針對vivo制定進攻計劃，不同級別的賬號分工明確，有人負責聯系客服要態度，有人負責在直播間反串激化矛盾，還有人執行舉報拉黑一條龍，堪稱海陸空多維一體作戰。

鋪天蓋地的飽和式攻擊下，極端網民針對vivo的輿論攻勢，還逐漸流至產品、名譽等方面。

有人在網上下單vivo相關產品后，將收貨地址填寫成偏遠地區，然后在快遞即將送到時選擇退貨，試圖對vivo完成虛晃一槍，這種行為不僅影響了客服、快遞員的工作，甚至已涉嫌影響到一家企業的正常經營。

還有人呼吁網友向vivo發起稅務舉報，不管事實情況究竟如何，直接舉報vivo偷稅漏稅，說嚴重點兒，這種公開造謠的行為似乎已涉及違法犯罪。

從極端網友們的行為來看，一些針對vivo的攻擊行為，還包含了釣魚執法的意味，用各種話術誘導vivo員工，說出讓品牌不利的話；即便vivo員工沒有落入陷阱，也要給其扣上一個態度敷衍的帽子，屬實是欲加之罪、何患無辭了。

與此同時，vivo如今的竇娥冤式遭遇，也讓潘哥聯想起另一件事：河南面館續面事件發生后，面館老板將7名顧客稱為“七匹狼”。

而在事件發酵之后，大批網友涌入七匹狼直播間，要求品牌起訴面館老板，導致七匹狼不得不發出聲明避險。

誰是理性輿論的“守門人”？

由逍遙散人直播間回懟觀眾而引發的一系列連鎖反應，確實給多家品牌方造成了實打實的傷害。

盡管我們無法判斷他有意與否，但從整個直播行業的氛圍來看，的確有很多主播擅于利用制造對立、制造人設等方式，作為其吸引流量的手段。

比如，網紅戶晨風曾宣揚“蘋果精英論”，引導蘋果用戶、安卓用戶，彼此達成階層對立；考研導師張雪峰，也曾發表“文科都是服務業”觀點，并以此作為流量密碼。

可以看出，流量至上的風氣，早已被人們熟練運用；而想要保證社會風氣的理性客觀，似乎需要三方共同努力：

首先，從主播的角度來看，應拋棄語不驚人話不休的作風，以身作則守住言論的邊界；

其次，從粉絲的角度來看，討論問題時應始終堅持理性，不讓自己成為情緒的奴隸；

最后，網上的各大社交平臺，更應該承擔起“守門人”的責任，將被動應對變為主動防控，不要讓那些子虛烏有的假消息，不斷在平臺進行病毒式傳播。

當然，在挑動對立、博取流量日漸猖獗的今天，相關部門已經開始采取措施，并取得了一些實質性成效。

比如，今年11月28日，中共中央政治局就加強網絡生態治理，進行了第十三次集體學習，會議上也強調，網絡生態治理是網絡強國建設的重要任務，事關國家發展和安全，事關人民群眾切身利益。

可見，雖然博眼球的極端分子魔高一尺，但正義與理性終究道高一丈，我們期待在這種指導下，網絡生態能更加清爽，既有豐富精彩的內容，又有理性的言論環境，包容的圈層文化。