為什么三年一倍空間的股票，實際年化收益率只有10%？

股票投資真正的決策指標

1/3

別被三年一倍騙了

上周我在知識星球上回答一位同學問題時說了一句話：

“一個你判斷未來三年股價上漲空間100%的股票，可能實際預期年化收益率只有10%+”。

很多同學不理解其中的原因，其實計算過程并不復雜，只是有一些重要風險被大家遺漏了。

先按照投資經驗，補充幾個上述判斷的前提條件：

股價三年上漲空間100%的股票，代表理想情況下你持有滿三年的最大獲利空間，它可能源于新產品的快速放量，也可能源于進入大客戶，也可能是新技術提升毛利率，等等。

但下面這一點很關鍵——這些邏輯有相當的概率“跳票”，否則它一定已經體現在“股價”中，而不是體現在“上漲空間”上。

上漲空間與實現概率是一對矛盾，當你發現了這些邏輯的同時，大量投資者也發現了，部分一定已經“被定價”了，壓縮了未來的上漲空間。所以，如果這些邏輯無法實現，或者實現得不及預期，股價未來不只是不漲，而是會下跌。

上漲空間越大，代表市場預期越高，意味著“被定價”的部分也越高，未來下跌的空間也越大。

在增長的邏輯沒有兌現的情況下，假設上市公司業績三年最大下降20%，之前估值中的預期上浮打回，再折扣20%，則三年最大虧損33%——這已是市場對那些質地很好，但邏輯沒有兌現的好公司的“溫柔一刀”了。

當然，上漲100%：下跌33%，這筆投資的賠率是3，仍然是一個高賠率的投資機會。

假定該筆投資的勝率為55%，三年預期收益率（數學期望值）計算為：

100%*55%-33%*45%=40.85%

年化收益率=12%

考慮到大部分人的賬戶不是滿倉，12%的年化收益率對應賬戶收益率差不多是10%——在很多人看來，這只是一個很普通的收益率，實際上真正能做到的人只是極少數高手。

縱觀市場，能三年看到100%空間的個股并不多，更不用說此類高關注度的A股上市公司，股價蘊含的下跌風險，大部分遠大于33%，投資確實比一般人想象得難。

三年一倍空間，有很大的欺騙性，它只是長線選股的起點?？茖W的決策，還是要回到預期收益率這個投資更本質的指標上來。

2/3

投資的不可能三角形

如果只用一個指標在不同的投資機會之間比較，那么這個指標一定是——預期收益率（年化），也有叫“數學期望值”的，本文就用投資者比較習慣的預期收益率，并進行年化處理。

不光是股票，甚至是不同類型的資產，都可以用預期收益率進行橫向的比較。

預期收益率的計算涉及三個指標：勝率、賠率和持股時間。

勝率代表盈利交易筆數占總交易筆數的比例。

高勝率的投資不一定有高收益率，甚至有可能是負收益，比如虛值期權的賣方，通常勝率可以超過70%，但如果風險控制能力不夠，經常出現一筆就虧掉你之前所有的投資收益，再加部分本金的情況。

賠率又稱“盈虧比”，指你所有的賺錢交易的平均收益除以虧錢交易的平均虧損。

典型的高賠率交易是做趨勢突破，大量交易都是小虧止損，但少數獲利交易用“突破加倉”的方法，收益可以超過之前所有的虧損，但如果止損的比例太高（勝率太低），最終的收益仍然可能不佳或者為負。

還有投資時間，通常拉長投資時間可以獲得更高的勝率和賠率，因為股市總是長期向上的，上市公司平均業績總體也是增長的，這也是很多人推薦長期價值投資的原因之一，但同樣的收益率，單筆投資時間太長，也可能拉低你的年化收益率。

這三個指標中的任何一個，都可能誤導你，把一筆平庸的投資當成不錯的機會，當然，也可能讓你看不懂大師們那些看似平庸實際不錯的投資。

從方法論上說，預期收益率涉及的“勝率、賠率和持股時間”，構成了一個“不可能三角形”，你需要放棄其中一個，加大另一個決策權重，并保持第三個因素的基準水平，最終才能達到合理的收益率。

勝率、賠率與預期收益的理念就不介紹了，大家自己看之前的公眾號文章。

基本原理文章：

基于原理的方法論文章：

其實就是思想鋼印文章總目中“投資體系”那一類的大部分文章。

當然，很多人可能不服氣，既然看好一個股票，愿意長期投資，為什么勝率只有55%呢？沒有八成勝率，我根本不會出手啊。

這就是主觀判斷與客觀事實之間的區別了。

3/3

高勝率的幻覺

一筆投資的賠率是一個相對主觀的判斷，但勝率不是，它取決于你過去投資勝率這個客觀結果，不可能你過去的勝率在50%，這一筆投資就會上升到80%。

勝率與投資水平和投資體系的關系都很大，開戶券商App一般都有勝率統計，把統計周期拉長到一年或者更長的維度，勝率有很明顯的特征：

1、總體股民的平均勝率在45%，證明了股市是“少數大資金賺大量小資金的錢”；

2、年化10%以上的優秀投資者，一般勝率也就是55%左右；

3、只有持有極少（5年10支以下）的超長線投資者，才可能達到65%，但他們的賬戶收益率不一定優秀；

4、另一種高勝率的策略是量化或套利，依賴高頻單筆微利，勝率也需要達到65%，才能穩定獲得高收益率；

5、相反，很多題材股趨勢交易者（如打板、日內T+0）勝率可能低至40%，但憑借3以上的賠率仍能獲得高收益率。

在考慮某筆投資的勝率時，首先要把上面的“情況3”排除，靠兩三支股票，持有三年以上的這種策略，結果的偶然性太強，勝率沒有統計學上的意義。

更有統計意義的是“情況2”，只要你不是高頻量化交易，也不是套利交易，就算你在判斷一支股票時“股神附體”，勝率也只能定在55%，而不是你想象中的“八成把握”。

大部分人對投資機會勝率都超過了自己的真實水平——要不然你也不會投啊，這種高估自己的現象，心理學稱之為“自我服務偏見”， 戴維·邁爾斯所著的《社會心理學》一書中收錄的經典統計還包括：

超過80%的人認為他們的開車技術至少比一半以上的司機要好；

91%的妻子認為自己承擔了大部分的食品采購工作，但只有76%的丈夫同意這一點；

85%的學生認為自己的人際交往能力高于平均水平，70%的人認為自己的領導力比一般人強，60%的人則認為自己在體育方面比一般人有優勢。

投資中的“自我服務偏見”，源于把賺錢的交易歸功于能力，把虧錢的交易歸咎于運氣的心態，也源于為了鼓勵自己繼續炒股，而選擇性遺忘那些虧損的交易。

所以在計算某一筆交易的預期收益率時，你需要回頭看一看過去幾年的交易勝率，當然勝率的差別對最后的預期收益率的結果，影響一般不會太大，可以簡單一些：

確定性很強的機會，可以定為55%

確定性一般但賠率相當不錯的機會，可以定為50%

現實就是這么殘酷，你視若珍寶的“三年一倍”的機會，對應的賬戶年化收益率也不過就是10%。

三年一倍的誘惑背后，隱藏著市場對預期的提前定價與邏輯兌現的巨大風險。投資從來不是關于“看對”的執念，而是“看對了你能賺多少，看錯了你會虧多少”的理性評估——這正是“預期收益率”這一樸素指標所承載的決策智慧。

在這個信息泛濫、情緒主導的時代，能克制幻覺、回歸數學期望的人，才可能穿越預期的迷霧。