本刊訊（主任陳則周、記者徐力）

——（將費用開支變成本的公司違法定性為被個人侵占沒有事實）

日前，福建省福州市林建華等人向全國多家媒體反映，早在十多年前，林建華任河北省邯鄲市阿波羅置業公司總經理，因阻止法人代表“跑路”受其陷害。他沒有借款卻被誣陷侵占9萬多元，無辜被判三年。十多年來他四處反映都未能撤銷改判。不少權威法學專家指出這是冤假案應當撤銷，吁請法院予以再審，還其公道！

據反映了解，邯鄲公司于2005年9月成立，是中國香港冠都國際集團有限公司與河北鑫港國際貿易有限公司的合資企業。邯鄲公司成立后沒有建設資金，冠都集團向林建華提出共同出資成立“合作公司”，共同建設“邯鄲公司”開發的C、D樓項目，2005年12月合同簽訂。人們反映，林建華及時出了資,然而冠都公司卻不履行，聲稱其公司營商置業實力強，以此迷惑他人，干盡弄虛作假、抽逃資金等“空手套白狼”勾當的冠都公司卻不履行合同約定。2008年金融風波，公司法人代表陳道旺(2016年因團伙騙貸罪被判4年)不顧數百戶樓盤業主權益，指令林建華賤賣樓盤攜款“跑路”，而林建華堅持原則嚴正拒絕。他指責陳道旺，而后遭其打擊報復。公司以實際白條費用開支虛作林建華借款作掛帳,并以成本入賬。2011年7月，有關方面竟單方指定河北天昊會計師事務所作出審計報告。邯山區公安分局依此移送邯山區檢察院審查起訴。2012年3月，刑法專家張泗漢、曹子丹、李文燕以《法律意見書》向檢察院指出：指控其侵占罪名不成立，沒被采納。人們指出，2013年6月河北邯鄲市邯山區法院違背事實，認定他職務侵占公司款51多萬元，判處6年有期徒刑。

針對一審判決，林建華不服提起上訴，得到邯鄲中級人民法院重視，發回重審。而邯山法院不顧事實堅持原有罪認定，將員工們經手單據被捏造成林建華經手、將經領導批準的有效業務費單據，部分捏造為還處在“申請借款”的無效單據、將已報賬單據捏造成未報賬單據。為“下臺階”，2014年8月邯山區法院第118號刑事判決書認定林建華職務侵占9萬元，并判處有期徒刑3年。內部不愿意透露姓名的人說了內情，畢竟林建華關押看守所已2年零11個月，如果判無罪不僅國家要賠償，且牽涉多方麻煩事，為此絞盡腦汁弄些“問題”定他有罪。知情人說,判決侵占九萬多元根本不存在。審理期間林建華向法院提交了所有公司員工已報賬的費用單據,這些單據是會計李冬梅沖抵掛賬后撤出并交給他，表明發票沖抵的是這些單據并不是個人借款。栽贓被他拿走，太荒唐!

北京工業大學刑法學教授張荊、中國人民大學法學院教授劉計劃、中國人民大學法學博士譚柏平表示：“本案對相關證據的審查及認定違背事實,違反了我國刑事訴訟法基本原則”。辦案機關只出示有林建華簽名的00001877號發票，沖抵的是公司諸多員工經手早已報銷拿走現金的單據，沖抵發票需領導批準、會計審核還需林建華代替員工作為經辦簽字。林建華作為總經理，公司日常開支需他簽字。他留有心眼，叫財務把幾百來張合計51多萬元白條交給他留下作證據，表明虛假做成本而充賬的51多萬元就是由這些白條演變而來，且員工們已報銷拿走這幾十萬錢。另一張00001878號的發票不敢出示，因為這張已被他人非法套取走11多萬元。知情人說，見這被公安人員知道，辦案人向財務李冬梅再次取證時她害怕了，就把她第一次稱是“充抵費用”，捏造改口成“林建華說這發票充抵他個人借款”。法學專家指出，如果真是借款那沒違法呀，更何況錢沒被拿走。“借款”與“侵占”是截然不同的性質概念。此外公安機關只認定00001877號是假發票，并未對二張假發票是什公人提供而做出偵查結論。但法院居然,以假發票作判決依據，明顯背離法規。綜上所述，邯山區法院是背離事實于法無據的亂判！

為了能客觀公正報道，記者曾來到邯鄲市和邯山區，法院有關人員表示，事過境遷，己是過十幾年的事說不清了，有的退休有的不在這崗位了，想與法官及領導見面應先預約清楚才行。記者想向邯鄲公司作了解，但物是人非，見不到相關人。最近記者想向當年經辦法官馬永青作了解|，但掛法院話卻不通。掛邯鄲市中級法院當年伊賢頌法官的手機也沒接。掛當年冠都公司董事長陳道旺、經辦財務李冬梅，皆無接聽。法學專家以及當事人、知情人，吁請法院、檢察機關等部門關注，懇請上級領導重視，依法糾正錯案，使蒙冤者得以昭雪！望邯鄲市中級人民法院能引起重視進行再審。對于此案全國多種媒體將作追蹤報道。

瀏覽量：152476