靠譜的新媒體不多，請(qǐng)關(guān)注美國華人雜談

作者 | 胡安

全文共 2084 字，閱讀大約需要5分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨(dú)家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請(qǐng)使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請(qǐng)通過郵件訂閱網(wǎng)站，或關(guān)注我們的電報(bào)頻道：https://t.me/piyaoba

在川普第二任期的第一年里，白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷爾斯(Susie Wiles)接受了《名利場(chǎng)》長(zhǎng)達(dá)一年的深度采訪。

這些訪談其坦率程度之高，無差別攻擊之強(qiáng)，在當(dāng)代白宮政治中極為罕見。

以下是她對(duì)川普政府中關(guān)鍵人物與關(guān)鍵事件的直接評(píng)價(jià)。

一、唐納德·川普：

“有一種酒鬼式的性格結(jié)構(gòu)”

懷爾斯對(duì)總統(tǒng)的核心判斷，不是政策層面的，而是人格層面的。

她說，川普“有一種酒鬼式的性格結(jié)構(gòu)（has an alcoholic’s personality）”。
她并非指飲酒行為，而是她從小熟悉的酒鬼父親的性格模式——夸張、自信被無限放大，對(duì)邊界缺乏直覺性的約束。

在她看來，川普行事的底層邏輯是：

“他相信沒有任何事情是他做不到的。 沒有。零。什么都行。”

她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，川普并不是每天醒來都在想著報(bào)復(fù)，但“當(dāng)機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)，他會(huì)出手”。她并不認(rèn)為這是私人恩怨，而是一種清理機(jī)制——在她看來，那些做過壞事的人不應(yīng)再留在政府體系中，即便這種做法在外界看來很像報(bào)復(fù)。

二、關(guān)于事實(shí)邊界：

她承認(rèn)總統(tǒng)在克林頓—愛潑斯坦問題上說錯(cuò)了

在愛潑斯坦檔案問題上，懷爾斯罕見地直接糾正了總統(tǒng)本人。

她承認(rèn)，川普多年來指控前總統(tǒng)比爾·克林頓曾多次前往愛潑斯坦私人島嶼的說法，并不屬實(shí)。

“沒有證據(jù)。”她說。

至于檔案中是否存在任何對(duì)克林頓不利的內(nèi)容，她明確表示：

“總統(tǒng)在這一點(diǎn)上說錯(cuò)了。”

三、JD·萬斯（副總統(tǒng)）：

“已經(jīng)當(dāng)了十年的陰謀論者”

懷爾斯對(duì)副總統(tǒng) JD·萬斯的評(píng)價(jià)，是所有人物中最冷靜、也最不留情面的。

她說，萬斯“已經(jīng)當(dāng)了十年的陰謀論者”，而他從川普的激烈批評(píng)者轉(zhuǎn)變?yōu)橹艺\盟友，并非出于理念轉(zhuǎn)變，而是：

“多少帶點(diǎn)政治算計(jì)。”

她認(rèn)為，萬斯的轉(zhuǎn)向發(fā)生在他競(jìng)選參議員期間，與其個(gè)人政治軌跡密切相關(guān)。

四、馬爾科·魯比奧（國務(wù)卿）：

“不會(huì)違背自己原則的人”

與萬斯不同，懷爾斯認(rèn)為魯比奧的轉(zhuǎn)變是原則性的。

她說：

“馬可不是那種會(huì)違背自己原則的人。 他不會(huì)。 所以他必須走到那一步。”

在她看來，魯比奧是在完成了自我說服之后，才選擇站到川普一邊。

五、帕姆·邦迪（司法部長(zhǎng)）：

“在愛潑斯坦文件上，嚴(yán)重誤判了局勢(shì)”

在愛潑斯坦檔案的處理上，懷爾斯公開批評(píng)了司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪。

她認(rèn)為，邦迪嚴(yán)重誤判了政治風(fēng)險(xiǎn)與真正關(guān)心這一議題的受眾。

“我覺得她完全沒有意識(shí)到，這群人正是真正關(guān)心此事的群體。”

她尤其不滿邦迪先向保守派意見領(lǐng)袖分發(fā)內(nèi)容空洞的檔案文件夾，又暗示存在所謂“客戶名單”：

“根本不存在什么客戶名單， 而且他媽的也不可能在她桌上。”

六、埃隆·馬斯克：

“怪得離譜的顛覆者”

懷爾斯對(duì)馬斯克的態(tài)度復(fù)雜而矛盾。

她形容馬斯克是：

“他真的、真的很怪，我想天才大概都是這樣。”

她對(duì)馬斯克主導(dǎo)拆解 USAID、凍結(jié)人道援助項(xiàng)目的做法感到“震驚”，并明確表示：

“如果是我，我不會(huì)這么做。”

在《名利場(chǎng)》的采訪中，她還說：

“我覺得他當(dāng)時(shí)肯定是在服用微量毒品。 他公開承認(rèn)自己吸食氯胺酮。”

但在隨后接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，懷爾斯對(duì)相關(guān)引述提出異議，稱：“這太荒謬了。我不會(huì)這么說，我也不知道。”

不過，惠普爾隨后向《紐約時(shí)報(bào)》播放了一段錄音，錄音中可以清楚聽到她確實(shí)說過上述話。

這一前后矛盾本身，也成為這組采訪最受關(guān)注的爭(zhēng)議之一。

七、她反對(duì)過什么，又如何接受被否決

懷爾斯并未回避自己在多項(xiàng)重大決策中被總統(tǒng)否決的事實(shí)。

她說，自己曾敦促川普不要赦免2021年1月6日騷亂中最暴力的參與者，但他最終還是赦免了；她也曾試圖說服總統(tǒng)推遲實(shí)施大規(guī)模關(guān)稅政策，因?yàn)轭檰栔g存在“巨大分歧”，但未能成功。此外，她認(rèn)為政府在驅(qū)逐出境問題上需要“更加嚴(yán)格地審查”，以避免明顯錯(cuò)誤。

但她并未因此抱怨權(quán)威被無視。相反，她多次強(qiáng)調(diào)自己接受最終決定。

“有幾次我被投票否決了， 如果票數(shù)打平，那就是他贏。”

八、為什么這次沒人攔她

這些幾乎毫不設(shè)防的評(píng)論，讓不少人想起里根總統(tǒng)第一任期內(nèi)的一段往事：當(dāng)年，預(yù)算主管大衛(wèi)·A·斯托克曼在接受《大西洋月刊》采訪時(shí)發(fā)表坦率言論，引發(fā)巨大轟動(dòng)，并因?qū)Π讓m隱瞞采訪內(nèi)容而差點(diǎn)被解雇。

但這一次，情況恰恰相反。

川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)不僅沒有阻止懷爾斯的訪談，反而選擇全面配合。《名利場(chǎng)》不僅采訪了萬斯和盧比奧，還安排他們與斯蒂芬·米勒、卡羅琳·萊維特等高級(jí)幕僚一起，拍攝了一組高調(diào)的雜志大片。

這種公開的坦率，本身就成為一個(gè)耐人尋味的政治信號(hào)。

九、她如何看待自己

懷爾斯并不認(rèn)為自己是“制衡者”，也不認(rèn)為自己是“剎車”。

為了隨時(shí)掌握總統(tǒng)的即時(shí)動(dòng)向，她在白宮西翼辦公室的壁爐旁，放置了一臺(tái)獨(dú)立的視頻顯示器，實(shí)時(shí)播放川普的社交媒體發(fā)帖。

她這樣總結(jié)自己的角色：

“我不是縱容者。 我也不是bitch。 我會(huì)認(rèn)真想清楚， 有些事我甚至不會(huì)參與。”

正如一位前共和黨幕僚長(zhǎng)所說：

在這屆政府中，她或許是總統(tǒng)與災(zāi)難之間，那條最脆弱也最關(guān)鍵的的屏障。

文章均為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

電報(bào)頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請(qǐng)前往正義補(bǔ)丁網(wǎng)站justicepatch.org