北京
居民李某在小區(qū)地庫丟失平板電腦后，經(jīng)物業(yè)與警方協(xié)助找到拾得者王某。李某提出支付300元感謝費(fèi)，但王某因酬金不足拒絕歸還。拾得他人遺失物能否自行占有？拒絕歸還將承擔(dān)何種法律責(zé)任？
近日
桂林市象山區(qū)人民法院
審結(jié)一起相關(guān)的不當(dāng)?shù)美m紛案
基本案情
2025年4月，某小區(qū)業(yè)主李某在地下車場不慎遺失了一個(gè)手提袋，內(nèi)有一臺(tái)平板電腦。李某通過物業(yè)查看監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，手提袋被同小區(qū)的王某拾獲。隨后，在物業(yè)工作人員陪同下，李某找到王某，表示愿意支付300元感謝費(fèi)，希望其返還電腦和手提袋。然而，王某認(rèn)為酬金過低，拒絕歸還。
無奈之下，李某選擇報(bào)警。派出所接警后派民警與李某一同到王某家中進(jìn)行協(xié)商，但王某仍因報(bào)酬問題拒絕返還電腦。為維護(hù)自身合法權(quán)益，李某向象山區(qū)法院提起訴訟，要求王某賠償相應(yīng)損失。
法院審理
象山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王某在小區(qū)內(nèi)拾得原告李某所有的平板電腦一臺(tái)，該事實(shí)有原告提交的小區(qū)監(jiān)控錄像、報(bào)警記錄及電腦購買憑證等證據(jù)證實(shí)，法院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。”第三百一十六條規(guī)定：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”
拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，返還遺失物也是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。本案中，王某拾得李某的平板電腦后，李某曾兩次通過小區(qū)物業(yè)及派出所民警聯(lián)系王某要求返還，但王某均以報(bào)酬過低為由拒絕歸還，該行為已侵害李某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
李某在通過物業(yè)、民警協(xié)調(diào)無果后提起本案訴訟。王某在收到法院送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴材料及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，應(yīng)視為其自愿放棄舉證、質(zhì)證及答辯的權(quán)利。庭審后，法院嘗試電話聯(lián)系王某，但其均未接聽，導(dǎo)致無法核實(shí)涉案平板電腦是否仍完好保存。因此，對李某要求王某按電腦價(jià)值賠償?shù)脑V訟請求，法院予以支持。
鑒于涉案平板電腦系李某于2024年購買，至訴訟時(shí)已使用一年有余，結(jié)合其購買價(jià)格與實(shí)際使用情況，法院依法判決王某賠償李某經(jīng)濟(jì)損失3500元。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第三百一十四條拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。第三百一十六條 拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
來源：桂林市象山區(qū)法院
作者：唐柳麗
轉(zhuǎn)自：廣西高院公眾號(hào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
