一、 舉報基礎信息

1. 舉報人：姓名李小寧

聯系電話XXX

身份證號XXX

證券賬戶號XXX

2. 被舉報人：1. 財聯社 2. 界面新聞

3. 舉報事由：

涉枧下窩鋰礦春節復產相關報道，標題無不確定性提示、信源模糊無名無姓，信息呈現片面且缺乏實質佐證，

其涉嫌誤導市場投資判斷，引發鋰礦板塊集中異動下跌，造成舉報人對應鋰礦個股投資直接損失!

4. 舉報請求：

1. 核查財聯社、界面新聞該涉事報道的信源真實性、信息發布合規性及采編流程規范性；

2. 責令兩涉事媒體就報道信源細節、信息準確性出具官方正式說明及補充披露；

3. 督促上市公司寧德時代、枧下窩鋰礦對應權屬主體，就鋰礦復產相關進展發布官方權威澄清公告；

4. 依法對兩媒體不合規發布行為采取相應監管措施；

5. 核查本次報道與鋰礦板塊異常波動的關聯性，保障投資者合法權益。

二、 報道核心不合規點舉證

（一） 報道標題直接斷言既定事實，規避不確定性，涉嫌誤導性表述

1. 核心問題：

兩媒體涉事報道標題均以確定性表述敲定“枧下窩鋰礦春節復產”結論，未標注“非官方信息”“消息人士透露”等不確定性提示。

未體現信息的非確認屬性，刻意弱化預期性，易讓市場投資者將該非官方信息等同于官方確認事實，違背財經信息發布的嚴謹性、客觀性核心原則，對市場判斷形成誤導。

2. 佐證證據：

1. 財聯社、界面新聞涉事報道完整截圖（含發布平臺、標題、正文、發布時間、發布賬號，截圖清晰可核驗）；

2. 截至舉報日，寧德時代官方渠道（官網、官微、交易所公告）未發布枧下窩鋰礦春節復產相關公告的截圖；

（二） 報道信源模糊無名無姓，無實質佐證，不符合新聞發布基本規范

1. 核心問題：

涉事報道正文僅以“接近寧德時代人士”作為唯一核心信源，該信源無具體姓名、無對應職務、無所屬具體部門，不具備任何可追溯、可核實性；

報道全程未附帶任何能佐證復產預期的實質材料，無內部溝通文件、無官方審批進展對接記錄、無權屬方書面說明，信源支撐力完全缺失，

既不符合新聞報道信源披露的基本要求，也不滿足財經信息發布的審慎性標準!

這就是標標準準的媒體小作文!

枧下窩鋰礦11月剛進行礦權出讓收益評估公示、12月19日環評首次公示官方文件。

以上證明復產相關審批僅處于初期推進階段，無春節復產的實質審批進展依據。

（三） 報道片面渲染復產預期，未披露關鍵前置風險，信息呈現嚴重失衡

1. 核心問題：

枧下窩鋰礦復產需滿足采礦證延續獲批、礦種變更完成、環評公示落地且通過審核、安全生產許可獲批等多項核心前置條件。

當前多項審批僅處于公示或初期推進階段，行業常規流程下，春節前完成全部審批并實現復產的可行性極低；

涉事報道單方面放大復產預期，刻意規避上述核心前置條件及對應進展，未披露復產核心風險，信息呈現嚴重片面化，進一步加劇對市場及投資者的誤導，忽視行業客觀現實。

三、 自身投資損失及因果關系相關舉證

本人長期關注鋰礦產業鏈投資，基于財聯社、界面新聞作為主流權威財經媒體的信息公信力。

12月24日報道發布后，股市大盤企穩的情況下本人所持倉位大面積浮虧。

損失與報道引發的鋰礦板塊異常波動存在直接且排他性的關聯關系。

四、 附件清單

1. 舉報人身份證復印件（正反面，本人簽字標注“復印件與原件一致”）；

2. 舉報人證券賬戶卡復印件（本人簽字確認）；

3. 涉事報道完整截圖（含發布平臺、標題、正文、發布時間、發布賬號，關鍵內容高亮標注，附網頁原鏈接備查，本人簽字確認截圖真實）；

4. 寧德時代就復產消息回應“正在核實”的官方渠道記錄截圖；

五、 監管舉報提交入口

1. 中國證監會：

通過證監會官網首頁“互動交流-舉報專欄”在線提交電子版材料；

紙質版材料郵寄至北京市西城區金融大街19號富凱大廈 證監會稽查局（郵編100033），信封標注“證券市場信息誤導舉報材料”。

2. 證券交易所：

對應持倉鋰礦個股若在上交所上市，通過上交所官網“投資者服務-投訴舉報”通道提交；

若在深交所上市，通過深交所官網“投資者教育-投訴舉報”通道提交，同步附個股交易及損失佐證。

3. 國家新聞出版署：

針對媒體新聞發布合規性問題，通過國家新聞出版署官網“互動-舉報投訴”專欄提交，聚焦信源不合規、信息誤導相關核查。

依據《關于嚴防虛假新聞報道的若干規定》，除涉密等特殊情形，新聞應標明采訪對象姓名、職務、單位，避免“消息人士”等模糊表述 。

該文章標題直接斷言“復產”，未提示“預期性信息”與信源屬性，正文僅用“接近寧德時代人士”且無名無姓，存在信源標注不完整、標題表述不夠嚴謹的合規瑕疵。

本人將堅決維護自己的合法權益!