![]()
不偷不是意大利,不搶不是法蘭西,法國(guó)再一次讓我們見識(shí)了西方世界的魔幻。
距離巴黎北部?jī)H17公里的京東倉(cāng)庫,也遭遇了零元購(gòu),一夜之間,5萬多件電子產(chǎn)品不翼而飛,手機(jī)、平板電腦、筆記本還有耳機(jī),3億多人民幣的貨被一鍋端了。
根據(jù)法國(guó)犯罪調(diào)查局的初步調(diào)查,竊賊拿著專業(yè)工具,精準(zhǔn)拆卸了倉(cāng)庫大門,然后破壞了內(nèi)部監(jiān)控服務(wù)器和攝像頭,導(dǎo)致安防系統(tǒng)癱瘓,緊接著,就是教科書級(jí)別的大掃蕩。
5萬多件電子產(chǎn)品,光裝這些貨的貨托就有30多個(gè),差不多有一噸重了,人力肯定是搬不動(dòng)的,必須先用叉車裝到大卡車上,然后才能運(yùn)走。
然而匪夷所思的是,深夜鬧出了這么大的動(dòng)靜,居然沒有一個(gè)人發(fā)現(xiàn),難道保安全都喝醉了嗎?
這個(gè)安防能力,還比不上國(guó)內(nèi)小區(qū)的菜鳥驛站,但這事發(fā)生在巴黎,其實(shí)也沒啥可奇怪的。
![]()
你可能無法想象,現(xiàn)在的法國(guó)到底有多亂。
就拿法國(guó)的首都,曾經(jīng)的浪漫之都巴黎來說,街頭的流浪漢比鴿子還多,小偷和騙子比景點(diǎn)還要密集,背LV的女士面不改色地從癮君子身旁走過,馬路邊的帳篷堪稱塞納河畔的新地標(biāo)。
臟亂差還在其次,如果你在巴黎沒被偷過搶過,那反而該上新聞了,街頭到處都是騎著摩托車的小阿小黑,從你身邊呼嘯而過,瞬間就能奪走手機(jī)挎包耳環(huán)首飾。
很多街區(qū)甚至成了法外之地,大白天連警察都不敢進(jìn)去,通往這些街區(qū)的地鐵,已經(jīng)成了癮君子的樂園,是正常人不敢涉足的禁地。
這些地方不光垃圾遍地、涂鴉滿墻,還充滿了街頭斗毆和幫派火并,一到晚上六點(diǎn),外面的商店集體關(guān)門,街頭的槍聲乒乓作響,跟上了阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)差不多,第二天早上一看,墻上經(jīng)常會(huì)多出一排排的彈孔。
![]()
甚至還有人就因?yàn)樵诰瓢衫锸艿搅瞬还觯苯踊丶夷贸龇刺箍嘶鸺冢瑢?duì)著市中心的酒吧打了一發(fā),造成17死和100多傷。
就連保管最嚴(yán)密的博物館,都快成犯罪分子的提款機(jī)了。
今年10月份,大名鼎鼎的盧浮宮被搶,4個(gè)蒙面人沖進(jìn)去,搶走了價(jià)值8800萬歐元的珠寶。
去年9月份,阿德里安杜布謝國(guó)家陶瓷博物館遭劫,盜賊一邊開槍,一邊鋸開防彈玻璃,搶走了價(jià)值千萬歐元的名貴瓷器。
所以京東的巴黎倉(cāng)庫被洗劫,根本不是偶然,這事在法國(guó)再正常不過了。
![]()
那么問題來了,法國(guó)好歹也是發(fā)達(dá)國(guó)家,又不是非洲,為什么治安會(huì)這么差呢?
我認(rèn)為主要有3大原因。
首先就是高福利導(dǎo)致的社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡,這也是歐洲的普遍問題。
歐洲的社會(huì)福利太好了,失業(yè)有救助金,租房有補(bǔ)貼,醫(yī)療也基本免費(fèi),哪怕你不工作,也能靠福利維持不錯(cuò)的生活水平。
但問題恰恰出在了這里,這種躺著也能拿錢的制度,直接導(dǎo)致了社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡。
辛苦工作的人要交高額稅費(fèi),最后算下來,收入比那些無業(yè)游民也高不到哪里去,所以很多人干脆自暴自棄,加入懶漢的隊(duì)伍,導(dǎo)致無所事事的人越來越多,自然就容易滋生犯罪。
與此同時(shí),超高的福利開支還拖垮了財(cái)政,法國(guó)國(guó)債占GDP的比例高達(dá)112%,債務(wù)雪球難以為繼,錢都用來養(yǎng)懶漢了,自然就沒錢搞治安,導(dǎo)致警力嚴(yán)重不足,2024年法國(guó)搶劫案的破案率只有19%,治安環(huán)境可想而知。
![]()
其次是移民問題,這是法國(guó)治安惡化的直接導(dǎo)火索。
因?yàn)楦吒@偷蜕剩▏?guó)本地人都不愿意干臟活累活,像清潔工、建筑工人這些崗位,就只能靠引進(jìn)移民了。
這些移民大多都來自原來的法屬殖民地,主要是非洲,另外還有一部分阿拉伯人。
他們拖家?guī)Э诎岬椒▏?guó)以后,親戚朋友就全來了,很多人在飯館里打黑工,法國(guó)政府對(duì)此睜一只眼閉一只眼,這些黑戶根本沒法融入主流社會(huì),生活又缺乏保障,就很容易鋌而走險(xiǎn),走上犯罪的道路。
最后也是最魔幻的一點(diǎn),法國(guó)對(duì)罪犯太寬容了,在法國(guó)坐牢,不但不用踩縫紉機(jī),反而能過上衣食無憂的幸福生活。
普通囚犯一人一張床,一個(gè)房間里四個(gè)人,配有中央空調(diào)、電視,24小時(shí)的熱水淋浴,甚至還有游戲機(jī)、健身房、圖書館。
這些囚犯?jìng)兠刻斐猿院群龋虼蛴螒颍〗∩恚總€(gè)月還能領(lǐng)幾百歐的補(bǔ)貼,比很多牛馬過得都要好了。
![]()
法國(guó)的監(jiān)獄有多離譜?我再舉一個(gè)例子。
前幾年有罪犯起訴一座監(jiān)獄,說對(duì)方侵犯人權(quán),不讓他們玩ps3游戲機(jī),只給玩Xbox。
監(jiān)獄長(zhǎng)苦著臉站在法庭上辯解,說是因?yàn)閜s3可以內(nèi)置上網(wǎng),所以才給這些犯人玩xbox,xbox的網(wǎng)卡能關(guān)掉。
結(jié)果法院還是宣判監(jiān)獄敗訴了,理由是不能剝奪囚犯上網(wǎng)的自由。
這其實(shí)也是整個(gè)歐洲的普遍問題,過于極端地追求人權(quán),對(duì)罪犯的懲罰太輕了,導(dǎo)致法律失去了威懾力。
這也折射出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題,那就是凡事都應(yīng)該有度,福利、包容,這些詞雖然都很美好,但是如果執(zhí)行過頭了,就會(huì)造成巨大的反噬,歐洲今天的亂象,以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前,都跟這種走極端有非常大的關(guān)系。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.