在俄烏沖突即將進(jìn)入第四個(gè)年頭之際，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫再次就戰(zhàn)局與談判前景發(fā)聲，明確強(qiáng)調(diào)“西方必須明白，在討論可能的解決方案時(shí)，俄羅斯在烏克蘭掌握著戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)”。這一表態(tài)并非孤立出現(xiàn)，而是當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)、外交互動(dòng)以及西方內(nèi)部調(diào)整疊加后的集中反映。

從軍事層面看，拉夫羅夫反復(fù)提及的“戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)”，核心指向的是當(dāng)前戰(zhàn)線的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)以及俄軍在部分方向上的持續(xù)推進(jìn)能力。根據(jù)俄方說法，俄羅斯目前控制著烏克蘭約19%的領(lǐng)土，并已將頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松四地，以及早在2014年并入的克里米亞，視為既成現(xiàn)實(shí)。這一表述顯然是向外界傳遞一個(gè)信號(hào)：無論談判是否展開，俄方都不接受在戰(zhàn)場(chǎng)成果基礎(chǔ)上“推倒重來”。從現(xiàn)實(shí)情況看，盡管烏軍仍在局部展開反擊，但整體戰(zhàn)線并未發(fā)生決定性逆轉(zhuǎn)，西方對(duì)烏軍的援助節(jié)奏和規(guī)模也出現(xiàn)波動(dòng)，這為俄方強(qiáng)化“主動(dòng)權(quán)敘事”提供了現(xiàn)實(shí)支撐。

在外交層面，拉夫羅夫的表態(tài)同樣耐人尋味。他一方面稱“我們的原則立場(chǎng)始終未變。戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)完全掌握在俄羅斯軍隊(duì)手中，西方對(duì)此心知肚明”，另一方面又明確表示俄羅斯“不會(huì)退出談判”。這表明，莫斯科并未關(guān)上外交大門，而是試圖在一個(gè)自認(rèn)為更有利的位置上重塑談判框架。尤其是在有關(guān)烏克蘭襲擊普京官邸的爭(zhēng)議問題上，俄方強(qiáng)調(diào)將“調(diào)整談判立場(chǎng)”，而非中斷對(duì)話，本身就體現(xiàn)出一種以施壓促讓步的策略。烏方對(duì)此予以否認(rèn)，也反映出雙方在信息戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)上的持續(xù)拉鋸。

值得注意的是，拉夫羅夫在采訪中還談及美國(guó)的角色，稱“美國(guó)政府正在牽頭積極的、目標(biāo)明確的調(diào)解工作”。這一說法與過去俄方頻繁指責(zé)美國(guó)“拱火沖突”的論調(diào)相比，語氣明顯更為克制。這背后，既有美俄之間保持最低限度溝通渠道的現(xiàn)實(shí)需要，也與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治周期、對(duì)烏援助疲勞感上升密切相關(guān)。同時(shí)，拉夫羅夫提到美方支持在澤連斯基總統(tǒng)任期屆滿后舉行新一輪總統(tǒng)選舉的建議，也間接點(diǎn)出了烏克蘭國(guó)內(nèi)政治合法性問題正在被更多外部力量擺上臺(tái)面。

在談及解決方案時(shí)，拉夫羅夫再次重申了俄方的核心條件，即“徹底打消北約在烏克蘭駐軍的任何念頭”，以及烏克蘭必須確立中立、不結(jié)盟的國(guó)家身份。這些要求并非新提法，但在當(dāng)前背景下再次被強(qiáng)調(diào)，說明俄羅斯并不急于以短期停火換取長(zhǎng)期戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)俄方而言，安全架構(gòu)問題始終高于具體戰(zhàn)線得失，這也是其反復(fù)強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)”的深層邏輯所在。

綜合來看，拉夫羅夫的最新表態(tài)，既是對(duì)西方的一次現(xiàn)實(shí)提醒，也是在為可能出現(xiàn)的談判窗口提前定調(diào)。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)尚未出現(xiàn)顛覆性變化，西方內(nèi)部對(duì)持續(xù)投入的分歧逐步顯現(xiàn)，美俄溝通渠道仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，這些因素共同塑造了當(dāng)前的博弈環(huán)境。對(duì)俄羅斯而言，強(qiáng)調(diào)主動(dòng)權(quán)，是為了在談判桌前爭(zhēng)取更大的回旋空間；對(duì)西方和烏克蘭來說，如何在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)與堅(jiān)持既有目標(biāo)之間尋找平衡，將決定沖突下一階段的走向。無論結(jié)果如何，可以確定的是，圍繞戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)與政治解決路徑的較量，仍將長(zhǎng)期存在，并深刻影響歐洲安全格局。