18歲少女試崗遭猥褻2小時，表哥為其維權卻以尋釁滋事為由傳喚

說實話，看到這個新聞的時候，內心還是不由的氣憤和悲傷：這在如今的文明社會，是多么的諷刺啊。

受害女生就讀于昆明市一所重點高中。由于難以適應高強度的高中學習節奏，小初在高二上學期辦理了休學，原本計劃在2025年春季開學時重返校園。

休學期間，為了賺些零花錢，女孩便在網上尋找兼職工作。

2025年1月，她看到一家名為“思戀.桌游美少女.私人影院”的招聘信息，頁面上只標注了薪資，卻未寫明具體工作內容，僅配有幾張女孩身穿女仆裝的工作照片。抱著好奇的心態，小初通過平臺聯系上招聘人員，雙方互加了微信。

2025年1月13日，女孩接到面試電話，對方通知小初面試地點在昆明市官渡區星耀路星世界商業廣場B座6樓611室。接待她的是一名自稱“萬哥”的20歲左右男子，對方含糊其辭地介紹，工作內容就是換衣服陪客人看電影、聊聊天、倒飲料，“沒什么難度，一小時能賺100元”。

隨后，萬哥帶著參觀了工作場地并承諾，這份工作絕對合規，還勸說她當天就可以嘗試上崗。

面試后的第二天晚上大約9點鐘的時候，萬哥突然打來電話，稱有位客人急需要人陪伴，希望女孩能立刻趕到店里。女孩以時間太晚、出門不方便為由拒絕，萬哥提出可以幫她叫車接她。考慮到對方確實著急，再加上面試時萬哥給她留下的印象并不像壞人，女孩最終答應了。

當晚23時許，女孩抵達影院后，被要求交出手機，隨后在萬哥的帶領下換上了一身制服長裙，接著被一名男顧客帶入包間。

進入包間后，男顧客先是讓女孩挨著自己坐下，電影剛放映沒多久，他就突然伸手拉住女孩，試圖將她往沙發上按。女孩拼命掙扎，可對方力氣太大，女孩很快就被摁倒在沙發上。男子隨即開始撕扯女孩的裙子和絲襪，不顧她的哭喊與反抗，強行親吻、撫摸她的胸部，甚至用鼻子貼近嗅聞她的下身。

更讓女孩感到絕望的是，在遭受侵害的過程中，她曾試圖起身逃離，卻發現包間的門早已被從外面鎖住，根本無法打開。

就在她掙扎呼救時，萬哥推門走進了包間。女孩大聲呼喊“萬哥”求助，可男顧客只輕飄飄地說了一句“再加一小時”，萬哥便二話不說轉身關門離開，對包間內的暴行視而不見。

就這樣，包間里的男顧客對女孩的猥褻持續了兩個多小時后，女孩想立刻逃離這個可怕的地方，卻被萬哥攔了下來。

萬哥先是給小初轉賬640元，還不由分說拿過女孩的手機點擊確認收款，隨后又強迫女孩添加了那名男顧客的QQ，要求她和對方保持聯系。

不僅如此，萬哥還威脅女孩不準報警，囂張地聲稱“店就在派出所附近，我們上面有人”，甚至揚言已經掌握了女孩的家庭地址和個人信息。

幾天后，不堪忍受心理折磨的女孩，終于鼓起勇氣將自己的遭遇告訴了母親和表哥。家人得知此事后，立刻帶著女孩前往附近的星耀路派出所報警。

警方介入后，調取了事發現場的相關監控，也曾責令涉事影院停業整頓。但讓女孩一家難以接受的是，警方遲遲沒有對這起案件立案偵查，涉事影院更是從2025年1月至5月一直在正常營業。

在表哥堅持不懈地信訪、投訴下，警方終于在6月刑事立案了。本以為正義要降臨，結果等了兩個月，大伙兒眼珠子都要掉下來了：刑事案件竟然縮水成了行政處罰！ 涉事男顧客僅僅被拘留了5天，私人影院罰款2萬停業。

而那個站出來發聲、想要為表妹討公道的表哥，反而被警方以“尋釁滋事”和“泄露警務信息”為由傳喚。

無奈之下，兄妹二人只能選擇背井離鄉，目前暫居在上海寶山區，一邊靠打零工維持生活，一邊繼續為討回公道而奔走。

警方認定女孩為影院員工且屬"有償陪侍"，所以僅僅降級為行政處罰，但是筆者要問的是，即便如此，此案已經構成了性騷擾罪的條件，理應按性騷擾罪進行審理。

2005年《婦女權益保障法》修正案草案首次以立法形式明確反對性騷擾，性騷擾罪表現形式主要有以下幾種：

1.口頭方式：如以下流語言挑逗對方，向其講述個人的性經歷、黃色笑話或色情文藝內容;

2.行動方式：故意觸摸、碰撞、親吻對方臉部、乳房、腿部、臀部、陰部等性敏感部位;

3.設置環境方式：即在工作場所周圍布置淫穢圖片、廣告等，使對方感到難堪。